مجالس العمل التحكيمية حكم رقم : 386 /1965

- الجهة المسؤولة عن فسخ عقد استخدام بسبب اهمال الاجير وسؤ تصرف رب العمل عند رفض الاجير العودة الى العمل.

-

حيث ان المجلس كون قناعة كافية من مجمل التحقيقات ومن مدلول اقوال المدعى عليه نفسه في لائحته ان واقعة )الصرف ( فسخ العقد حصل كما يلي: " غضب المدعى عليه من المدعى بسبب ترك بطارية السيارة بدون ماء فوبخه على فعله واخذ منه دفتر السيارة ومفاتيحها وسلمهما الى سائق اخر فاعتبر المدعي نفسه مصروفا من العمل وذهب من المحل فتدخل الشاهد السيد لورنس بالامر فأعاد المدعى عليه له الدفتر والمفاتيح ومبلغ خمسين ل.ل. لتسليمها الى المدعي الا ان هذا الاخير رفض استلامها والعودة الى العمل وبعد مراجعة باسبوع ايضا من هذا التاريخ وبعد وعده بالحضور لاصلاح الخلاف نكل بوعده ولم يعد وحيث ان المجلس يرى بناء للوقائع المفصلة اعلاه ان مسؤولية فسخ العقد تقع مناصفة بين الفريقين لان فعل المدعى عليه بأخذه دفتر ومفاتيح السيارة يمكن ان يحمل بمحمل الصرف من الخدمة كما ان المدعي مسؤول جزئيا عن فسخ العقد لان اهماله السيارة ادى الى غضب المدعي من جهة ومن جهة ثانية لأنه عندما اعيدت اليه المفاتيح والدفتر مما يدل ان التوقف لم يكن نهائيا رفض استلامها وحيث يقتضي اذن الحكم للمدعي بنصف التعويض القانوني