تمييز جزائي حكم رقم : 56 /1994

- مفهوم التدخل الجرمي

-

حيث ان هذا المتهم, هو شقيق المتهم وليس امرا غريبا او غير معقول, ان يستعير هذا الاخير, سيارة شقيقه حاتم او ان يكون مفتاحها, معه, دون ان يتفقا على غاية معينة, وحيث انه لم يكن على علم, في البدء, بغاية شقيقه محمد والمتهم فادي داغر, لكنه علم بالامر, فيما بعد, وحيث لم يقم اي دليل ولم يقل احد على الاطلاق بان حاتما ساهم - مباشرة وفعليا - مع المتهمين الآخرين باية سرقة. ولانه لم يثبت, جزما, وكما تقدم, ايضا, ان تسليم السيارة, والعلاقة بين الشقيقتين تناولت فيما تناولت, الاتفاق المسبق على السرقة الذي يفرضه البند /5/ من المادة /219/ عقوبات (مما يراجع قرار هذه المحكمة تاريخ 24/1/1994 - دعوى صباح ووجدي مراد, وتاريخ 28/7/1993 - دعوى زعيتر), علما ان الاتفاق ينبغي ان يكون متوافرا قبل تنفيذ السرقة وليس ابانها. فالثابت, ان اعارة السيارة, جرى, لتصريف المسروق ولكن ليس ثابتا ثبوتا حاسما, ان الاعارة حصلت للمساهمة في تنفيذ السرقة, بحد ذاتها, ونتيجة اتفاق مسبق من اجل هذه الغاية.