تمييز جزائي حكم رقم : 152 /1993

- السبب التمييزي المبني على مخالفة شفاهية المحاكمة بعدم تلاوة المستندات في الجلسة.

-

حيث يتذرع المميزون الثلاثة, باسباب نقض, منها سبب مشترك,ژهو: مخالفة قاعدة شفاهية المحاكمة: وحيث, بالفعل فانه بالعودة الى القرار المطعون فيه, والى محضر المحاكمة, يتبين ان هذا القرار اعتمد كدليل, تقرير الخبير العسكري المؤهل اول حنا نادر, وتقرير الطبيب حنا لطيف, وان هذين التقريرين لم يوضعا موضع المناقشة الشفاهية العلنية, اذا لم يتليا في المحاكمة, تخصيصا, ولم يدع منظماهما للشهادة الشفاهية بعد اليمين, وحيث ان هذين المستندين هما من الوثائق والادلة الاساسية, نظرا لماهية الجريمة, التي هي جريمة قتل باطلاق النار من مسدس, ونظرا لان تقرير الخبير العسكري يتعلق بالرصاصة المستخرجة من جسم المغدور وبنوعية وعيار المسدس المستعمل, ولان تقرير الطبيب لطيف يتعلق بالكشف على الجثة وتحديد الاصابات, وحيث وكما استقر اجتهاد هذه المحكمة في قرارات عديدة لها, فان عبارة "تليت كافة التحقيقات الاولية والاستنطاقية علنا", لا تدل حقيقة على تلاوة المستندين المذكورين, فعلا, علما انهما ليسا من هذه التحقيقات بصورة مباشرة وعلما, وعلى كل حال, ان العبارة الشاملة وغير الدقيقة والانشائية المبينة لا تغني, عن ذكر تخصيصا المستندات التي يتم تلاوتها خصوصا تلك التي ليست من التحقيقات التي تجريها قوى الامن, بصورة فعلية, وليست من اختصاصها المباشر, وحيث ان الاغفال المبين, يؤلف مخالفة لقاعدة جوهرية, هي قاعدة الشفاهية المتعلقة بالنظام العام تفضي الى الابطال.