تمييز جزائي حكم رقم : 70 /1997

- تجارة المخدرات

-

بالنسبة للمتهم ف.ع حيث انه ينفي ما اسند اليه لجهة الاتجار بالمخدرات كما انه ينفي تعاطيها وخاصة حشيشة الكيف وحيث جاء في افادة كل من باسم ضو وايلي ابو سمرا ونزير اياس المبينة في باب الوقائع ان هذا المتهم قد باعهم الحشيشة على الاقل مرتين وبسعر عشرين دولار للقطعة في كل مرة وحيث ان هذه الافادات اتت متوافقة ومعززة بالوقائع الدقيقة وبالارقام من جهة ولم يتبين انها انتزعت بالاكراه او انه يوجد خلاف بين اصحابها وبين المتهم (حسب قول المتهم) يمكن ان يؤدي الى الشك في صحتها من جهة ثانية وحيث ان المحكمة اقتنعت بصحة المعلومات التي تضمنتها هذه الافادات اي ان المتهم كان يتاجر فعلا بحشيشة الكيف

- مدى اعتبار المراقبة تدخلا في جرم سرقة سيارة

-

بالنسبة للظنين ع.ع.م: حيث انه ينفي في التحقيق القضائي وفي المحاكمة ما كان اعترف به في التحقيق الاولي سواء لجهة المساهمة في السرقة من داخل احدى السيارات عن طريق المراقبة وسواء لجهة تعاطي المخدرات زعما ان افادتيه الاوليتين انتزعتا بالاكراه وحيث ومن جهة اولى فان هذا الزعم بقي مجردا عن اي اثبات ومن جهة ثانية تبين ان هذا الظنين وبالاضافة الى ما ادلى به باسم ضو لجهة مشاركته له في السرقة قد ادلى بدوره بتفاصيل دقيقة عن عملية واحدة تناولت مكان وجود السيارة بالتحديد ونوعها ولونها وحدد الزجاج الذي كسر فيها بغية فتح بابها مما يؤكد صحة هذه الافادة وبالتالي امتناع المحكمة بمساهمة هذا الظنين في السرقة وحيث ان فعله هذا والذي اقتصر على المراقبة يشكل جرم التدخل في السرقة من السيارة المنصوص عنه في المادتين 636/219 من قانون العقوبات