تمييز مدني حكم رقم : 12 /1968

- السبب التمييزي المبني على التناقض فيي القرار المميز

-

حيث ان القرار الاعدادي الاستئنافي الصادر بتاريخ 1965/03/19

اشار الى احدى الرسائل المرسلة من المستأنف عليه التي ذكر فيها ان ثمة

كمبيالة بقيمة الف دولار وقد وقع عليها الشهود انطونيو معنف وجورج

رزق.

وحيث ان القرار النهائي اعتبر بعد ان صار التدقيق بالادلة الثبوتية ان

الكتاب المؤرخ في 1946/07/14 الموجه من قيصر الحلو الى انطونيو الحلو

يتضمن اقرارا من قيصر بترتب مبلغ من المال بذمته لصالح انطونيو الحلو

وان القيمة يمكن تحديدها بالعناصر الاخرى الواردة من ادلة الاثبات .

وحيث ان محكمة الاستئناف تكون بالتالي قد اعتبرت ان السند الخطي

الوارد ذكره في القرار الاعدادي تاريخ 1965/03/19 هو ذاك الكتاب الذي

ذكره القرار النهائي وهو المؤرخ في 1946/07/14

وحيث انه لا تناقض بالتالي بين القرارين مع الاشارة بان التناقض الذي

يفتح مجالا للنقض هو ذات الذي يحصل في فقرات الحكم الواحد بحيث

يتعذر تنفيذه وليس في حيثياته سندا لاحكام المادة 61 من قانون

1961/10/16 مما يوجب رد هذا السبب .

- مفعول المطالبة باصل الدين على مرور الزمن على الفائدة

-

حيث ان القرار المطعون فيه اعتبر ان الفائدة تستحق اعتبارا

من تاريخ انذار المديون بدفع الدين المستحق وان هذا الانذار حصل بتاريخ

1952/10/12 فيقتضي اعتبار ان الفائدة تبدأ بالسريان من هذا التاريخ.

وحيث انه قرر فيما بعد ان الفوائد تسقط بتقادم الزمن الخماسي عملا

باحكام المادة 350 م.ع وان الانذار المؤرخ في 1956/07/10 لا يتضمن

المطالبة بالفائدة بل اكتفى الدائن بالمطالبة باصل الدين البالغ الف

دولار اميركي.

وحيث ان المطالبة بالاصل تقطع مرور الزمن على هذا الاصل كما تقطعها على

الفرع ايضا لان الفرع يتبع الاصل.

وحيث ان ذهاب القرار المطعون فيه خلاف ذلك يوجب نقضه لهذه الجهة.