تمييز مدني حكم رقم : 111 /1933

- في صفة ومصلحة طالب تفسير الحكم القضائي

-

وحيث انه من الطبيعي ان

تكون دعوى طلب التفسير بين المتداعين انفسهم فيكون بالتالي للمستدعي

ضده صفة للخصومة في هذه الدعوى

وحيث وان كان المستدعى ضده قد اخلى العقار الا انه لم يسلمه الى

المستدعي الذين تقدموا بهذه الدعوى بل سلمه الى الشخص الذي باعه

المؤسسة فيكون اذا من مصلحة المستدعين ان يطلبوا تفسير القرار للحيلولة

دون تذرع المستدعى ضده من ان القرار لم يقض صراحة بالزامه بتسليم الفرن

الى المستدعين بل اكتفى بوجوب اخلائه الفرن المذكور

- امكانية التطرق باساس النزاع في معرض تفسير حكم قضائي

-

وحيث انه لا

مجال لبحث ما ادلى به المستدعى ضده من ان مالك حق الاجارة في المؤسسة

وليس مالك العقار لان هذه الدعوى ترمي الى تفسير قرار نهائي ولا يجوز

بالتالي التطرق لاساس النزاع مع الاشارة انه اذا اقدم مالك المؤسسة على

تركها بكاملها فأنه يفقد ضمن ذلك احد العناصر وهو حق الاجارة