تمييز مدني حكم رقم : 56 /2001

- السبب التمييزي المبني على تشويه مضمون المستندات بذكر وقائع خلافا لما هي عليه فيما خص تاريخ ورود الاستئناف

-

عن السبب التمييزي الوحيد تشويه

مضمون المستندات بذكر وقائع خلافا لما وردت عليه

بما انه تحت هذا العنوان يدلي المميزان بانهما تبلغا الحكم البدائي

القاضي بابطال الوصية بتاريخ 24/1/1994 بواسطة وكيلهما القانوني السابق

الذي اعتزل الوكالة وان الوكيلين الجديدين قدما الاستئناف بتاريخ

23/2/1994 وان رئيس القلم دون تاريخ الورود هذا على الاستئناف الا ان

صندوق قصر العدل ساعتئذ كان قد اقفل فدفعت الرسوم في اليوم التالي ولم

يسجل الاستئناف في السجل المخصص لتسجيل الاستحضارات الاستئنافية الا

بتاريخ 24/2/1994 حين ضم الايصال بدفع الرسوم ان الملف وان شروحات رئيس

القلم واضحة وهي بمثابة مستند رسمي لا يقبل الطعن به الا بادعاء التزوير

وان محكمة الاستئناف وقعت في خطأژمادي حين اختلف الامر عليها فاعتقدت

سهوا ان تاريخ تسجيل الاستحضار هو نفس تاريخ وروده الحقيقي الى قلم

المحكمة وهذا الخطأ الذي وقعت فيه المحكمة سهوا ادى الى رؤية مشوهة

للواقع فجاء القرار مغلوطا ومستوجبا للنقض وان العبرة هي لورود

الاستحضار الاستئنافي الى القلم وليس لتسجيله

وبما انه يتبين من التدقيق في الاستحضار الاستئنافي انه تحت ختم المحكمة

جاء ان الاستئناف ورد بتاريخ 24/2/1994 بعد تسجيل الرسوم فلن تكون محكمة

الاستئناف قد شوهت تاريخ ورود الاستئناف ويرد السبب التمييزي الوحيد

لعدم وجود تسوية وبغياب ادلاء الميزان بمخالفة القانون الاستئنافي

للقانون ام الخطأ في تطبيقه علما ان العبرة في تحديد تاريخ ورود

الاستئناف هي لقيده في سجل المحكمة المخصص للاستحضارات الاستئنافية