تمييز مدني حكم رقم : 27 /1993

- مفعول عدم تبيان المميز في استدعاء التمييز النص القانوني الواقعة عليه المخالفة لجهة رد الاسباب التمييزية المبنية على مخالفة النصوص القانونية.

-

وبما ان المادة 708

فقرة (أ) اصول مدنية اوجبت على الطاعن ان يبين النص او المبدأ

القانوني او القاعدة القانونية الواقعة عليها المخالفة واوجه هذه

المخالفة.

وبما انه خلا اشارة عابرة وفي اكثر من موقع الى القاعدة القائلة ان

العقد شريعة المتعاقدين والى حرية التعاقد لم يبين المميز في استدعاء

التمييز النص القانوني الواقعة عليه المخالفة كما انه لم يبين بدقة

ووضوح كيفية مخالفة القرار الاستئنافي القواعد او المبادىء القانونية

المار ذكرها وتأثيرها على النتيجة.

- مفعول الاسباب التي لم يتناولها الاستدعاء التمييزي وحق محكمة الاساس في التقدير لجهة القول بعدم الالتزام بالتسديد قبل الاستحقاق وبعدم الغاء العقد للتأخر بالدفع بضعة ايام بعد الاستحقاق.

-

وبما ان الجهة المميزة لم تطعن في استدعاء النقض

لجميع الاسباب المذكورة سواء بالنسبة لتلك الواردة في الشق الاول من

القرار المميز ام بالنسبة لتلك الواردة في شقه الثاني والمبينة اعلاه

فتكون الاسباب التي لم يتعرض لها المميز في تمييزه لا تزال قائمة وهي

تكفي وحدها لتبرير النتيجة التي انتهت اليها محكمة الاستئناف سواء

توصلا للقول بعدم التزام المميز عليه تسديد الرصيد المتوجب بذمته قبل

استحقاقه ام توصلا للقول بان التأخر في الدفع بعد الاستحقاق بضعة ايام

لا يجعل العقد ملغى حكما على مسؤولية المميز عليه.

وبما ان محكمة الاستئناف مارست حقها في التقدير الذي لا يقع تحت

رقابة هذه المحكمة.