شورى حكم رقم : 499 /1968

- في اشغال الموظف وظيفة بالوكالة اختلفت تسميتها فترة ثم عادت الى اصلها ومدى حقه من الاستفادة من القانون الذي يثبته فيها

-

بما ان المادة الوحيدة من المرسوم رقم 13534 نصت: يثبت حكما في الوظائف التي يشغلونها ودونما حاجة الى استصدار نص خاص الموظفون الاداريون الدائمون غير الفنيين المعينون بالوكالة في وظائف من الفئة الثالثة بمراسيم سارية المفعول بتاريخ 09-04-1962 وبما ان الدولة اعتبرت ان الشرط الثالث فقط لم يتوفر للاسباب التالية: 1- ان المرسوم رقم 13807 الصادر في 15-10-1956 الذي عين طالب المراجعة رئيسا للقسم الاداري بالوكالة اصبح غير ساري المفعول منذ صدور المرسوم رقم 2872 في 16-12-1959 لان الجدول الملحق به لم يلحظ وظيفة رئيس القسم الاداري التي كانت ملحوظة في الجدول رقم 7 الملحق بالمرسوم الاشتراعي رقم 30 تاريخ 18-01-1955 2- ان طالب المراجعة لم يعين بنص جديد بعدما صدر المرسوم رقم 8360 في 30-12-1961 الذي لحظ وظيفة رئيس القسم الاداري في الجدول رقم 5 الخاص بالمديرية العامة والنقل وبما ان كتاب وزير المالية رقم 341/54 تاريخ 24-03-1966 اكد ان المرسوم رقم 13807 كان ساري المفعول في 09-04-1962 وما زال وبما ان المرسوم 8360 تاريخ 30-12-1962 عاد ولحظ وظيفة رئيس القسم الاداري وكرس استمرار المستدعي في اشغاله استنادا الى المرسوم 3807 تاريخ 25-10-1956 الذي عينه بالوكالة وبما ان بقاءه في وظيفة اختلفت تسميتها فترة ثم عادت الى اصلها يفيد استمراره فيها وبما ان شروط المرسوم رقم 13534 قد توفرت.