شورى حكم رقم : 163 /1997

- مطالبة الموظف المرشح بابطال نتيجة اللجنة الفاحصة والنتائج المترتبة عنها

-

بما ان المستدعي يطلب بابطال القرار الضمني بالرفض الصادر عن المستدعى ضدها والحكم تبعا لذلك بابطال قرار اللجنة الفاحصة لجهة اعلان رسوبه في الامتحان وكذلك الاعمال الادارية التي بنيت عليه. وبما انه يتبين من اوراق الملف ومن اقوال المستدعي انه نال معدلا ضعيفا في الامتحان. وبما انه يتبين ايضا ان المستدعي قد ناقش امام اللجنة الفاحصة في المعهد الوطني للادارة والانماء تقريرا وضعه عن وزارة الاشغال العامة ونال بنتيجة علامة 16/80 واعتبر راسبا في الدورة. وبما ان سلطة الادارة في هذا المجال هي سلطة مقيدة باعلان النتائج التي تقررها اللجنة الفاحصة وتكرسها. وبما ان المستدعي يعتبر ان وراء رسوبه في الامتحان قرارا سياسيا اتخذته السلطة السياسية لابعاده عن الوظيفة العامة بدافع التشفي والانتقام بسبب آرائه السياسية. وبما ان ادعاءات المستدعي لجهة القرار السياسي جاءت غير مستندة الى اي دليل وحتى على افتراض صحة حصول المضايقات التي ادلى بانه تعرض لها من خطف او منع من الاقامة على ساحل المتن فان ذلك لا يؤثر في صحة الامتحانات والنتائج التي جرت في المعهد لا سيما وان العلامة التقديرية التي وضعتها لجنة من الاستاتذة الجامعيين وهي مستقلة عن مجلس الخدمة المدنية كانت 16/0 اي دون المعدل المطلوب للنجاح بنسبة بعيدة. وبما ان ادلاء المستدعي بانحراف السلطة يكون والحال هذه واقعا في غير محله القانوني.