شورى حكم رقم : 404 /1982

- امكانية طلب اعادة المحاكمة بصدد طلب اعادة سابق مردود.

-

وبما ان طلب الاعادة موضوع المراجعة الحالية والذي يرمي لاعادة المحاكمة في شأن القرار الصادر بصدد طلب اعادة سابق يكون مستوجبا الرد عملا باحكام المادة 100 المذكورة دون الحاجة للنظر في بقية الاسباب .

- مصير طلب اعادة المحاكمة بشأن قرار صادر بصدد طلب اعادة محاكمة سابق.

-

بما انه يتبين من ملف المراجعة ما يلي: 1- ان السيد طنوس بطرس الخوري - المطلوب الاعادة بوجهه في المراجعة الحالية - تقدم بالمراجعة رقم 64/4417 المتضمنة طلب ابطال قرار وزير البرق والبريد والهاتف رقم 364 تاريخ 1964/04/12 وان السيد يواكيم طنوس اليان - طلب الاعادة في المراجعة الحالية - طلب ادخاله كشخص ثالث في المراجعة رقم 64/4417 وان المراجعة رقم 64/4417 اقترنت بقرار هذا المجلس رقم 342 تاريخ 1968/03/18 القاضي بابطال قرار وزير البرق والبريد والهاتف وبقرار تصحيح صادر عن المجلس بتاريخ 1968/03/25 قضى بتصحيح خطأ كتابي وارد في قراره رقم 342 2- ان السيد يواكيم طنوس اليان - طالب الاعادة في المراجعة الحالية - تقدم بالمراجعة رقم 68/616 طلب بموجبها اعادة المحاكمة وتصحيح الخطأ المادي بشأن قراري المجلس رقم 342 تاريخ 1968/03/18 وتاريخ 1968/03/25 وان هذه المراجعة اقترنت بالقرار رقم 461 تاريخ 1970/12/14 القاضي بردها لعدم الصفة. 3- ان المراجعة الحالية المقدمة من طالب الاعادة ترمي الى اعادة المحاكمة بشأن قرار المجلس رقم 461 تاريخ 1970/12/14 الذي تضمن رد طلب اعادة المحاكمة السابق. وبما ان المادة 100 من قانون مجلس شورى الدولة الموضوع موضع التنفيذ بالمرسوم رقم 75/10434 تنص على ما يلي: "لا تقبل القرارات الصادرة بصدد طلبات اعادة المحاكمة وتصحيح الخطأ المادي اي طريق من طرق المراجعة وتطبق هذه المادة على المراجعات المقدمة قبل صدور هذا القانون والتي ما زالت عالقة. وبما ان طلب الاعادة موضوع المراجعة الحالية والذي يرمي لاعادة المحاكمة في شأن القرار الصادر بصدد طلب اعادة سابق يكون مستوجبا الرد عملا باحكام المادة 100 المذكورة دون الحاجة للنظر في بقية الاسباب .