تمييز جزائي حكم رقم : 135 /1996

- رقابة محكمة التمييز على قرار محكمة الجنايات المتعلق بالاشتراك في السرقة

-

حيث انه من الثابت بالادلة السابقة وخاصة اعتراف حسن الاولي واقدامه على تقديم شارجور - اعاده المدعي كونه ليس له- انه اشترك مع عباس في السرقة من محل المدعي المسقط بنشر النافذة حيث كان الوقت ليلا وباعترافه الاولي المفصل المتطابق مع اقرار عباس وبتقديمه شارجور من منزله مما يفيد حصول سرقة لشارجور والا لما اقدم على ذلك. وحيث ان زعم المتهم حسن بأخذ اعترافه بالاكراه لم يتعزز بدليل, وان واقعة نقله الى المستشفى لاصابته بضيق نفس كما شهد منظمو التحقيق الاولي امر قابل للتصديق لحصول ذلك عادة مع المساجين. وحيث ان فعل المتهم حسن لجهة مشاركته في السرقة الموصوفة اعلاه ينطبق على المادة 639 عقوبات المعدلة عام 1995 وعملا بالمادة 8 من قانون العقوبات معطوفة على المادة 640 المعدلة بدورها لحصول السرقة ليلا, معطوفتين على المادة 213 عقوبات كونه ساهم مباشرة في تنفيذ السرقة. وحيث انه نظرا للاسقاط ترى المحكمة منحه الاسباب المخففة سندا للمادة 253 عقوبات.