تمييز مدني حكم رقم : 0 /2006

ردت المحكمة الباب الاول المقدم امام الهيئة العامة لدى محكمة التمييز المبني على مخالفة القانون والخطأ الجسيم. وقضت بعدم شرط الاختلاف في الوصف القانوني لجرم الاجتيال المنصوص عنه في المادة 655/210 من قانون العقوبات وبعدم توافر الشروط المنصوص عنها في المادة 302 من قانون اصول المحاكمات الجزائية لان الدفوع المتذرع بها لا تتعلق لا بالصلاحية ولا بسقوط الحق العام بمرور الزمن او بالعفو العام او بامتناع الادعاء للقضية المحكمة.

وردت الباب الثالث المقدم امام الهيئة العامة لدى محكمة التمييز المبني على الخطأ الجسيم. وقضت بحق محكمة التمييز بالرقابة على ما ناقشته محكمة الاستئناف وبتت فيه وذلك تطبيقا لنص المادة 304 من قانون اصول المحاكمات الجزائية.

كما ردت الباب الرابع المقدم امام الهيئة العامة لدى محكمة التمييز والمبني على الخطأ الجسيم ولعدم استناده الى اسباب جدية. وقضت بان اغفال القرار الاستئنافي التطرق الى جرمي التزوير واستعمال المزور لا يشكل الاختلاف في الوصف القانوني للفعل الجرمي بل توافق بين القرار الاستئنافي والحكم الابتدائي على رد دعوى التزوير واستعمال المزور وان مسالة العدول او عدم العدول عن الدعوى الجزائية فلا يدخل ضمن مفهوم الاختلاف في وصف الفعل الجرمي بين الحكم الابتدائي والقرار الاستئنافي التي نصت عليه المادة 302 من قانون اصول المحاكمات الجزائية.