استئناف جزائي حكم رقم : 0 /2015

اعتبرت محكمة الاستئناف الجزائية، ان الحكم الابتدائي الذي قضى بالزام المستأنف بازالة التعدي الواقع على احد اقسام العقار وباعادة الحال الى ما كانت عليه، وبان يدفع الى المستأنف بوجههم التعويضات، واقع في محله القانوني الصحيح، بعد ما ردت ادلاء المستأنف بوجود المخالفة قبل شرائه الفرن، حيث يوجد التعدي على احد اقسام العقار، لانه بقي مجردا من الاثبات وبعدما ردت ادلاءه بتسوية المخالفة، لان بعض المستأنف بوجههم نفوا واقعة التسوية، ولان المستأنف امتنع عن تنفيذ ما كلف به في قرارالمحكمة المصحح بابراز صورة طبق الاصل عن ملف التسوية التي ادلى باتهامها، وصورة فوتوغرافية حديثة للقسم الذي يشغله، واعتبرت ان خلو الافادة العقارية العائدة لقسمه من اشارة مخالفة بناء، ليس من شأنه اثبات التسوية، كما ردت طلب تغريم المعترض بوجههم، معتبرة ان زوال صفة بعضهم كمالكي اقسام من العقار حيث توجد المخالفة، لا ينفي صفتهم كمتضررين من المخالفة في حينه.