تمييز مدني حكم رقم : 101 /2005

يرد السبب التمييزي المبني على مخالفة المادة 350 موجبات وعقود لان القرار المميز احسن باعتبار ان بدل اتعاب المشرف على الاعمال المحدد باجر شهري هو من الموجبات التي يستحق الاداء سنة او اقل وهي تسقط بمرور الزمن الخماسي ويعتبر تاريخ اخر عمل يستحق عنه اجرا منطلقا لسريان مهلة مرور الزمن.

يرد السبب التمييزي المتعلق بمخالفة المواد 349 و351 و352 موجبات وعقود لانه يتعلق بالطعن بالحكم الابتدائي ولم تبحثها محكمة الاستئناف كما ان طلب تطبيق المادة 349 موجبات وعقود على الدعوى لا يدخل ضمن مفهوم الاسباب التمييزية المحددة في المادة 708 اصول المحاكمات المدنية.

يرد السبب التمييزي المبني على تشويه المستندات لانه يعود لمحكمة الاساس حق تقدير تاريخ انتهاء اخر عمل في عقد الاشراف المعقود بين المميز والشركة ولا رقابة لمحكمة التمييز وان محكمة الاستئناف بعد ان ردت الدعوى لم يكن عليها بحث مسألة ما اذا كان الدفع يكون بالعملة الاجنبية او الوطنية.

يرد السبب التمييزي المبني على فقدان التعليل وعلى فقدان الاساس القانوني لانه يتبين ان القرار المميز اورد التعليل الكافي للوصول الى النتيجة كما انه بين الوقائع بشكل كاف وواضح.

يرد السبب التمييزي المبني على مخالفة المواد 10 و551 اصول المحاكمات المدنية لعدم القضاء بالتعويض عن اساءة استعمال حق الادعاء وعدم تعليل ذلك لان حق تقدير سوء النية بعود لمحاكم الاساس دون رقابة محكمة التمييزي.