تمييز مدني حكم رقم : 13 /2013

ردت محكمة التمييز المدنية السبب التمييزي الاول المبني على مخالفة المواد 241 و258 و468 من قانون الموجبات والعقود، بعد ما تبين بان المميز هو الذي تخلف عن تنفيذ التزاماته ضمن المهلة العقدية، مع العلم بان العقد لا يتضمن شرطا بفسخ العقد عند عدم دفع الثمن. وردت السبب التمييزي المبني على مخالفة المادة 5 من القانون رقم 50 تاريخ 23-5-1991 بعد ما تبين لها من ان القاضي لم يعط مهلة لتنفيذ العقد اضرت بالدائن للتعويض عليه وبعدم تبيان اوجه المخالفة القانونية للمادة 366 من قانون الموجبات والعقود، وان حسن النية يوجب تنفيذ العقد كما هو وليس تعديله.

وردت السبب التمييزي الثالث المبني على مخالفة المادتين 265 و260 من قانون الموجبات والعقود بعد ما تبين لها بان المميز هو الذي تخلف عن تنفيذ التزاماته، وردت السببين التمييزيين الرابع والخامس لعدم تبيان النص القانوني المخالف، ولان اجتهاد محكمة التمييز لا يلزم محكمة الاستئناف.