تمييز مدني حكم رقم : 138 /2008

ردّت محكمة التمييز السبب التمييزي المبني على تشويه مضمون المستندات بحيث ان محكمة الاستئناف تنشر الدعوى بكل ما يعرض امامها من وسائل اثبات مطروحة من الاطراف او تكلّف بتقديمها لتكوين قناعتها في حل النزاع المعروض عليها، وهذا ما يدخل في نطاق استثبات الوقائع الذي يدخل فيه الاستجواب باعتباره وسيلة اثبات. وهذا النطاق تنفرد به محكمة الاساس ولا معقب عليها في ذلك. لم يتبيّن المميز موضع التشويه في وقائع الدعوى، مما يحول دون ممارسة محكمة التمييز رقابتها على محكمة الاستئناف في مجال استثبات الوقائع.

كما ردّت المحكمة السبب التمييزي المبني على تشويه المستندات ومخالفة المادة 806/2 موجبات وعقود، بحيث ان تفسير العبارات الواردة في الوكالة التي تجيز تنظيم عقد تأمين على حصة عقارية للاستحصال على قرض مصرفي، لا يمنع من تنظيم عقد تأمين على تلك الحصة للاستحصال على قرض من شخص غير المصرف، وهو يدخل في نطاق الصلاحية المطلقة لمحكمة الاساس ما لم تشوّه مضمونها او معناها الواضح والصريح، الامر الذي لم يبينه المميز، والمادة 221 م و ع توجب تفسير نية المتعاقدين وفق روح العقد.

ولم تخالف محكمة الاستئناف المادة 806/2 موجبات وعقود حيث انها اعتبرت الاقتراض من شخص غير المصرف لا يعتبر اكثر نفعا للمميز عليه، وان تقدير ما اذا كان القرض موضوع النزاع اكثر نفعا ام لا، امر يدخل ضمن سلطة محكمة الاساس ولا رقابة عليها في ذلك من محكمة التمييز، وقد ناقشت محكمة الاستئناف الوقائع على ضوء نص المادة 806/2 موجبات وعقود.