تمييز جزائي حكم رقم : 199 /2013

ردت محكمة التمييز السبب الاول المبني على تشويه الوقائع لان ما يدلي به المستدعي في هذا الاطار لا يتوافق مع المفهوم القانوني الصحيح لهذا السبب الذي يتحقق عند ايراد القرار المطعون فيه لوقائع خلافا لما هي واردة في مستندات الدعوى في صورة مؤثرة على النتيجة بل يؤلف بمجمله مناقشة في حق محكمة الجنايات المطلق في تقدير الوقائع والادلة غير الخاضع لرقابة محكمة التمييز الا في حالة التشويه ما ليس متوافرا في القضية الحالية.

قضت المحكمة لرد السبب الثاني بان رئيس محكمة الجنايات يتمتع بسلطة استنسابية في تقرير دعوة الشهود لاستماعهم ما لم يكن المستدعي او وكيله او اي من فرقاء الدعوى قد طلب من المحكمة دعوة شاهد او اكثر فاستجابت لطلبه ثم احجمت عن دعوته دون تبرير قرارها هذا، الامر غير الحاصل هنا ولا يكون ثمة مخالفة للقانون ولاجراءات المحاكمة في هذا الصدد.

صدقت محكمة التمييز القرار المطعون فيه بعد ردها السبب الثالث لعدم مخالفة محكمة الجنايات القانون بما اعتمدته من رد على ما اثاره المستدعي لناحية انه في حالة سكر عند حصول الجريمة، بانه لم يثبت لها هذا الامر فتكون قد اظهرت قناعتها في صورة واضحة بعدم ثبوت تأثير تناول الخمرة على وعي وادراك المتهم اثناء ارتكاب الفعل الجرمي وذلك بالاستناد الى حقها المطلق في تقدير الوقائع والادلة غير الخاضع لرقابة محكمة التمييز.