تمييز مدني حكم رقم : 20 /2009

ردّت المحكمة السبب التمييزي المبني على عدم ايراد المطالب في الاستحضار بشكل واضح ومفصّل والذي يستوجب الابطال لمخالفته صيغة جوهرية تتعلق بالنظام العام استنادا الى المادتين 655 و445 اصول المحاكمات المدنية، فالمستأنف عليه (المميز عليه) كان قد طلب في لائحته الجوابية رد الاستئناف شكلا وفقا للمادة 655 اصول المحاكمات المدنية، فيكون بذلك قد تمسّك بالابطال وفقا للمادة 59 فقرة 2 اصول المحاكمات المدنية، ويكون ايراد المطالب قد تمّ بصورة واضحة ومفصّلة مما مكّن المحكمة والخصم من معرفة ماذا يريد المستأنف او المدعّي، فيقتضي بذلك رد ادلاء المميزين.

وردّت المحكمة ايضا السبب التمييزي المبني على تشويه مضمون المستندات استنادا الى المادة 708 فقرة (7) اصول المحاكمات المدنية، فالمميزان يعترفان بان مضمون لائحتهما من شأنه جعل فقرة المطالب في الاستحضار واضحة، ما يدل على انها كانت مبهمة وغامضة، ولمحكمة الاساس كامل الحرية في التفسير بحيث لا يمكن ان ينسب اليها التشويه، فمفهوم التشويه لا يطبق الا على المعنى الواضح والصريح، وبالتالي لا يكون القرار المميز قد شوّه الاستحضار الذي ذكر الوقائع بوضوح، مما يقتضي رد السبب التمييزي وابرام القرار المطعون فيه.