تمييز جزائي حكم رقم : 202 /2006

خلافا لما يدلي به المميز لا مخالفة للمادة 238 اصول المحاكمات الجزائية ولا اخلال بحق الدفاع من خلال عدم تعيين محام للمتهم. لقد ثبت من خلال الاستجواب التمهيدي رفض المتهم تعيين محام له واصراره على هذا الرفض وعندها قررت المحكمة السير بالمحاكمة دون محام. في ذلك تطبيق صحيح للمادة 251 اصول المحاكمات الجزائية. ويرد السبب التمييزي.

لا فقدان للاساس القانوني في القرار المطعون فيه وعلى عكس ما يدلي به المميز لقد اظهرت المحكمة النية الجرمية اي نية السرقة مع ادانتها بالجرم المذكور. لقد استند الحكم الى اقرار المتهم بانصراف نيته الى تملك السيارة وبذلك تكون النية الجرمية قد ظهرت وعلل القرار بشكل كاف. يرد السبب التمييزي المدلى به.