تمييز جزائي حكم رقم : 255 /2006

خلافا لما يدلي به المميز لقد تم تبليغ المتهم القرار الاتهامي وتم استجوابه تمهيديا وما يثبت ذلك هو محضر الاستجواب التمهيدي الذي تضمن اقرار المتهم بتبليغه القرار الاتهامي. يرد السبب التمييزي المبني على مخالفة المواد 236 و237 و238 اصول المحاكمات الجزائية.

ان السبب التمييزي المدلى به هو سبب تمييزي خاطىء لناحية مضمون المادة 258 اصول المحاكمات الجزائية المدعى مخالفتها. في كل حال ان عدم سؤال المتهم عن معلومات حول شخصه ليس سببا للنقض ما دام لم يؤد الى خطأ في هوية المتهم. يرد السبب التمييزي.

ان اغفال مهام النيابة العامة لجهة عدم تقديم اسباب الاتهام ولائحة الشهود في بدء المحاكمة ليس سببا للنقض. وان جاء القرار مخالفا للمادة 252 اصول المحاكمات الجزائية، ما دام القرار الاتهامي قد تلي وبتلاوته تأمن حق الدفاع. يرد السبب التمييزي المدلى به.

لا فقدان للاساس القانوني في القرار المطعون فيه بل ان الادانة بالاشتراك بجرم السرقة قد اسندت الى وقائع صحيحة والى ادلة كافية. يرد السبب التمييزي المبني على مخالفة المادة 638 فقرة 6 عقوبات.

ان ما يدلي به المميز ليس اغفالا للبت باسباب الدفاع وانما بوقائع مادية. ولمحكمة الاساس حق تقدير الوقائع وليس لمحكمة التمييز حق الرقابة عليها ولها الا تأخذ بالوقائع المذكورة اذا لم تقتنع بها، ومحكمة الاساس لم تقم بتشويه الوقائع وبالتالي يرد السبب التمييزي المدلى به.

لا مخالفة لمبدأ شفاهية المحاكمة بعدم الاستماع الى منظمي المحاضر اذ انه يعود لمحكمة الاساس ان تقدر الاستماع الى الشهادات او لا ولم يتبين ان المتهم قد طلب واصر على الاستماع الى احد الشهود ورفض طلبه. يرد السبب التمييزي ويبرم القرار المطعون فيه.