تمييز مدني حكم رقم : 27 /2005

يرد السبب التمييزي المبني على مخالفة القانون وعلى عدم التعليل لان القضاء لقبول الاستئناف شكلا في الفقرة الحكمية دون ذكر الاسباب ودون ذكر المادة 655 اصول محاكمات مدنية لا يعيب القرار المميز لان التعليل يرد في حيثيات الحكم لا في الفقرة الحكمية كما ان قبول الاستئناف شكلا لاستيفائه الشروط القاونية يعني الاحالة ضمنا الى الشروط المنصوص علهيا في المادة 655 اصول محاكمات مدنية.

يرد السبب التمييزي المبني على مخالفة المادة 11 من قانون الرسوم القضائية لان المدعية دفعت الرسم عن قيمة العقار كما هي محددة في العقد وليس بقيمة عند تقديم الدعوى ولم تكلف من المحكمة بدفع رسم اضافي كما لم يجر اعتراض بهذا الشأن خلال مرحلتي المحاكمة الابتدائي والاستئنافية.

يرد السبب التمييزي المبني على مخالفة المادة 233 موجبات وعقود لان المحكمة استثبت حصول الغش والتواطؤ لابطال العقد وعللت قرارها تعليلا كافيا ولها حق التقدير المطلق في هذا الشأن دون رقابة محكمة التمييز.

يرد السبب التمييزي المبني على تشويه المستندات لان المحكمة استعملت حقها بتفسير العقد وفقا لنية الفرقاء سندا للمادة 361 موجبات وعقود اعتبرته ليس عقد بيع بالعربون وليس اتفاقا على البيع.

يرد السبب التمييزي المبني على فقدان الاساس القانوني لان القرار المميز بيّن بشكل واضح وكاف الوقائع التي ادت الىالزام البائعة بتسجيل الشقة واستخلصت موافقتها الضمنية على البيع من استجوابها ونفت توافر سوء نية المدعية واستخلصت لاغش ضمن الحق المطلق لمحاكم الاساس بالتقدير.