تمييز جزائي حكم رقم : 272 /2012

قضت محكمة التمييز برد الدفع بانتفاء مصلحة المميز ضده او ؟؟؟؟ لان الحق العام بالادعاء امام القضاء الجزائي مكرس لكل متضرر من جرم جزائي عملا بنص المادتين 7 و68 اصول المحاكمات الجزائية على ان المناقشة حول صحة ما ينسبه للمدعى عليها فتدخل في اساس النزاع.

كما ردت الدفع بمرور الزمن على جرم الاحتيال على اعتبار ان سريان مدة مرور الزمن يبدأ من تاريخ التصرف ثابت بالاسهم التي سبق وتم التصرف بها في وقت سابق، وليس من تاريخ تسليم الاموال عقب التصرف الاول.

ان الدفع بعدم الصلاحية المكانية لقضاء التحقيق في بيروت النظر في الدعوى مردود ايضا لان احد العناصر الجرمية لجرم الاحتيال وهو عقد بيع ممسوح، قد نظام لدى كاتب العدل في بيروت.

كذلك ردت محكمة التمييز الدفع بان الفعل غير معاقب عليه في القانون على اعتبار ان السبب التبريري المدلى به غير موجود والمناقشة المدلى لها ترمي الى نفي قيام العناصر الجرمية وبالتلاي تدخل في اطار الدفاع في الاساس وعليه فان التمييز مردود اساسا ويبرم القرار المطعون فيه.