تمييز مدني حكم رقم : 30 /2013

ردت محكمة التمييز المدنية السبب التمييزي المبني على " التناقض بين حكمين صادرين بالدرجة الاخيرة في ذات الدعوى عن محكمتين مختلفتين او عن محكمة واحدة " استنادا الى المادة 708 فقرة 8 اصول المحاكمات المدنية. لأن ما تضمنه القرار رقم 1556/98 من تعليل لجهة التعويض الاضافي بالدولار الاميركي لا يتناقض مع ما ورد في القرار رقم 346/1999.

كما ردت السبب التمييزي المبني على مخالفة القانون لعدم تبيان النص القانوني المخالف عند تحديده سن نهاية خدمة المدعي استنادا لاحكام النظام الداخلي الذي حدد سن التقاعد بأقل مما حددته المادة 55 من قانون العمل، وبعدم مخالفته للمرسوم رقم 17183.

وقبلت السببين التمييزيين الاول والثالث من التمييز رقم 860/1999، المبنيين على مخالفة المواد 165 و166 و221 و266 من قانون الموجبات والعقود، والمادة 370 فقرة 3 من قانون اصول المحاكمات المدنية، وتشويه مضمون المستندات. ونقضت القرار المطعون فيه الذي احتسب التعويض العابر ضمن الاجر الاساسي لاحتساب تعويض نهاية الخدمة. وقضت بعد نقضها السببين التمييزيين برد الدعوى المتعلقة باحتساب التعويض الاضافي الشهري ضمن الاجر الاساسي الشهري لاحتساب تعويض نهاية الخدمة. كما ردت طلب العطل والضرر لعدم توافر شروط الحكم به.