تمييز جزائي حكم رقم : 35 /2003

ان السبب التمييزي المبني على عدم تحليف الشاهد اليمين القانونية، هو سبب تمييزي جديد اثاره المميز للمرة الاولى امام محكمة التمييز ولم يثره امام محكمة الجنايات، ولذلك فهو غير مسموع.

ان السبب التمييزي المبني على مخالفة القانون فيما خص عدم تلاوة قائمة الشهود بعد تبدّل حصل في الهيئة الحاكمة، هو في غير محلّه لأنه قد تمّت تلاوة قائمة الشهود واعادة استجواب المتّهم امام المحكمة، ووضع كافة الاوراق والتحقيقات قيد المناقشة العلنية بالاضافة الى تأييد المتّهم لاستجوابه السابق، ما يؤدّي الى رد السبب التمييزي.

ان السبب التمييزي المبني على فقدان التعليل، هو في غير محلّه القانوني لأن التناقض لم يحصل بين التعليل والفقرة الحكمية، ومحكمة الجنايات جرّمت المتهم استنادا الى ادلّة مقنعة من قبلها، لأنه من حقها التقدير ولا رقابة لمحكمة التمييز على تقديرها، ما يؤدي الى رد السبب التمييزي.

ان السبب التمييزي المبني على الذهول عن القانون، هو في غير محلّه القانوني، لأن محكمة التمييز بتعليلها قرارها بالتجريم، تعليلا كافيا، تكون قد اجرت رقابتها على تطبيق القانون بصورة سليمة، ما يؤدي الى رد السبب التمييزي.

ان السبب التمييزي المبني على اغفال وضع مستند موضع المناقشة العلنية، هو في غير محلّه، لأنه ليس بالاغفال للأصول المفروضة تحت طائلة الابطال، بالاضافة الى كونه سبب جديد مدلى به امام محكمة التمييز. وبالتالي فهو غير مسموع، ما يؤدّي الى ردّ السبب التمييزي.