تمييز جزائي حكم رقم : 35 /2006

خلافا لما يدلي به المميز لا مخالفة للمادة 250 اصول المحاكمات الجزائية ولمبدأ شفاهية المحاكمة، فقد تمت تلاوة التحقيقات والقرار الاتهامي وقائمة شهود الحق العام ولخصت الوقائع. يرد السبب التمييزي المدلى به.

ان حضور وكيل المتهم ليس الزاميا عند اجراء الاستجواب التمهيدي وبالتالي لا مخالفة للمادتين 237 و238 من اصول المحاكمات الجزائية. ان المفروض هو سؤال المتهم عما اذا كان قد عين وكيلا له وقد جرى ذلك. يرد السبب التمييزي المدلى به.

خلافا لما يدلي به المميز لا اغفال للمعلومات عند استجواب المتهم، وان هذه المعلومات قد دونت سابقا في جلسة سابقة، وبالتالي لا مخالفة للمادة 251 اصول المحاكمات الجزائية. يرد السبب التمييزي المدلى به.

ان القرار المطعون فيه الذي ادان المتهم بالاتجار بالمخدرات لم يخالف المادة 274 اصول المحاكمات الجزائية كما يدعي المميز، وان الادانة قد استندت الى ادلة كافية، وقد علل القرار وتم البت باسباب الدفاع. يرد السبب التمييزي المدلى به.