مجالس العمل التحكيمية حكم رقم : 372 /2006

ؤد مجلس العمل التحكيمي في بيروت الدفع بعدم الاختصاص المكاني سندا للمادة 101 اصول المحاكمات المدنية واعتبر انه بالنسبة الى الشخص المعنوي يكون الاختصاص المكاني للمحكمة التي يقع ضمن نطاقها المركز الرئيسي للشخص المعنوي وهيئة اوجيرو بحسب نظامها الداخلي ومركزها الرئيسي في بئر حسن ضمن نطاق المجلس الناظر في الدعوى الحاضرة.

رد المجلس الدفع المتعلق بالصفة سندا للمادة 59 اصول المحاكمات المدنية واعتبر ان اغفال الاستحضار ذكر اسم ممثل الجهة المدعي عليها القانوني لا يؤدي الى بطلان الاستحضار طالما انه لم يلحق ضررا بهذا الاخير ولم يخلق التباسا حول اسمه المعروف المبين.

رد المجلس الدفع الشكلي القاضي برد الدعوى لورودها خارج المهلة القانونية معتبرا ان المادة 50 عمل حددت المهلة في ما يتعلق بالصرف التعسفي ولم تثر الى المطالبة بالتعويض الاضافي المطالب به.

رد المجلس الدعوى اساسا باعتبار ان المدعي يطالب بتعويض اضافي سندا للمادة 49 من قانون الاتصالات مادة 431/2002 ولكن بالنظر الى مفعول كتاب الابراء الموقع من المدعي حيث اقر بموجبه انه قد استلم كافة مستحقاته من تعويض نهاية خدمته وقعه بعد صرفه من العمل سندا للمادة 17 من النظام مستخدمين الجهة المدعى عليها ما يجعل هذا الكتاب مسلما ولا يشوبه اي اكراه لانه وقع من قبل المدعي وهو المدعي بالتعويض الاضافي المنصوص عليه في القانون المذكور.