تمييز جزائي حكم رقم : 51 /2006

خلافا لما يدلي به المميز لا مخالفة للمادة 290 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001، وقد جرت المحاكمة بشكل علني وتم التأكد من هوية المتهمين من قبل المحكمة. يرد السبب التمييزي.

ان عدم تبليغ لائحة الشهود وان شكل مخالفة للمواد 268 و293 و194 من اصول المحاكمات الجزائية الا انه ليس سببا لابطال الحكم طالما ان لائحة الشهود قد تليت علنا في اول جلسة محاكمة، وبالتالي تبلغها المتهم. يرد السبب التمييزي.

ان اغفال الاستجواب التمهيدي خلال مهلة 24 ساعة وان شكل مخالفة للمادة 274 اصول المحاكمات الجزائية لا يعتبر مخالفا لحق الدفاع وليس سببا للنقض.

خلافا لما يدلي به المميز لا مخالفة للمواد 297 و298 و300 من اصول المحاكمات الجزائية من خلال مخالفة الاصول المطبقة على الشهادة. لقد تم استماع الشهود كل على انفراد اما الاجراءات الاخرى فليس منصوصا عليها تحت طائلة الابطال. لقد ثبت تطبيق الاصول الالزامية من خلال محضر ضبط المحاكمة. يرد السبب التمييزي.

ان مخالفة المادة 311 من اصول المحاكمات الجزائية من خلال عدم عرض المواد الجرمية على المتهم ليس سببا للنقض لانه ليس من المعاملات الجوهرية المفروضة تحت طائلة الابطال خاصة وانه لم يطلب ذلك المتهم. يرد السبب التمييزي.

ان الرجوع عن سماع الشهادة قد جرى وفقا للاصول خلافا لما يدعيه المميز، ولم يحصل اي اعتراض من المتهم مما يعني موافقته الضمنية على الرجوع عن الشهادة. لا مخالفة للمادتين 313 و314 اصول المحاكمات الجزائية. يرد السبب التمييزي.

لا مخالفة للمادتين 321 و323 من اصول المحاكمات الجزائية ولا لحق الدفاع. خلافا لما يدلي به المميز لقد تم عرض مرافعة المتهم وتلخيص طلباته واعطي الكلام في نهاية المحاكمة. يرد السبب التمييزي المدلى به.

ان الطعن بالتحقيقات الاولية قد اثير لاول مرة في التمييز ولم يثر امام الهيئة الاتهامية، وبالتالي يكون قد اكتسب القوة الثبوتية طالما انه منظم وفقا للاصول. يرد السبب التمييزي المدلى به من خلال الطعن بالتحقيقات.

ان محكمة الاساس قد استندت الى ادلة ثابتة وقد بينتها لاصدار الحكم وهي لها حق تقدير الادلة دون ان يكون لمحكمة التمييز حق الرقابة عليها. يرد السبب التمييزي المبني على مخالفة قواعد الاثبات.