تمييز مدني حكم رقم : 58 /2011

ردّت المحكمة الاسباب التمييزية الاول والثاني والثالث والخامس والسادس، المبنيين على تشويه مضمون المستندات وفقدان الاساس القانوني ومخالفة قواعد الاثبات. وقضت بأن اختصار طلبات المدعي لا يشكل التشويه المنصوص عنه في المادة 708 من قانون اصول المحاكمات المدنية، وبعدم تبيان المستند المدلى بتشويهه ولا بموضع التشويه. وان انتقاد الحل لا يشكل سببا تمييزيا بجسب مفهوم المادة 708 من قانون اصول المحاكمات المدنية، وان القرار المطعون فيه لم يخالف مبدأ الجزاء يعقل الحقوق برده طلب استئخار البت بالدعوى.

وردّت المحكمة ايضا السبب التمييزي المبني على مخالفة القانون. وقضت بأنه يعود لمحكمة الاستئناف سلطة تقدير افادة المختار الخطية او الشفهية والتي تخرج عن رقابة محكمة التمييز.

وردّت المحكمة السبب التمييزي الثامن المبني على اغفال البت بأحد المطالب. وقضت بعدم ثبوت القرابة بين المستدعي والمطلوب حصر ارثه.

وردّت السبب التمييزي التاسع المبني على اغفال البت بأحد المطالب، وتشويه مضمون المستندات، وفقدان الاساس القانوني ومخالفة قواعد الاثبات. وقضت بأن عدم الاستماع الى أحد احفاد المرحوم لا يشكل سببا تمييزيا بحسب مفهوم المادة 708 من قانون اصول المحاكمات المدنية، وان اجراء تحقيق اضافي يعود أمر تقديره لسلطة قاضي الاساس دون ان يخضع لرقابة محكمة التمييز.

وردت المحكمة السبب التمييزي المبني على تشويه محضر الاستجواب. وقضت بان قرار الاستجواب او الرجوع عن هذا القرار يعود امر تقديره الى محكمة الاستئناف دون ان يخضع لرقابة محكمة التمييز.

وردّت المحكمة ايضا السبب التمييزي المبني على تشويه مضمون المستندات، وفقدان الاساس القانوني. وقضت بأن القرار الاستئنافي استند الى عدة اسباب واقعية اعتمدها بما فيها افادة المحامي للقول بأنها لا تشكل اثباتا جازما لما يدلي به المميز.