تمييز مدني حكم رقم : 65 /2005

يرد السبب التمييزي المبني على تناقض فقرات الحكم الواحد لان القرار المميز القاضي باعطاء المميز عليها سلفة على حساب الكلفالة التي اوردعتها لدى المصرف لا تكون قد تناقض بفوله بعدم امكانية التصرف بالكفالة طيلة فترة حجزها لان طالبة السلفةهي طالبة الحجز الذي تم لمنع المصرف من صرفها لمن حررت لمصلحته كما انه لا تناقض في عدم منح سلفة اضافية نتيجة التأخر في اعادة المبلع المودع لوجود نزاع جدي ولان هناك اختلاف في سبب السلفتين.

برد السبب التمييزي المبني على مخالفة قوة القضية المحكوم بها جزائيا سندا للمادتين 302 و304 اصول المحاكمات المدنية لان ما اورده القرار الجزائي من ان الحصول على تسهيلات مصرفية لقاء الكفالة يشكل استيفاء لقيمة الكفالة لا يشكل دعامة ضرورية للحكم الجزائي فلا تكون هناك قضية م حكو بها مؤثرة على الدعوى المدنية.

يرد السبب التمييزي المبني على مخالفة القانون بالمادة 579 فقرة 3 اصول المحاكمات المدنية لناحية منح سلفة وقتية للشخص ا لذي اودع المبلغ الضامن من الكفالة لان اعطاء تسهيلات مصرفية لا تشكل ايفاء للكفالة وللمحكمة في معرض منح السلفة حق وصف الكفالة دون تشويهها.

يرد السبب التمييزي المبني على مخالفة المادة 579 فقرة 3 اصول محاكمات مدنية لجهة عدم اعطاء سلفة وقتية تغطي كامل الدين لان القانون لا يوجب الحكم بكامل الدين في معرض اعطاء السلفة الوقتية.

يرد السبب التمييزي المبني على مخالفة المادة 579 فقرة 3 اصول المحاكمات المدنية لجهة عدم منح سلفة وقتية على حساب التعويض عن الضرر اللاحق من جراء تعسف المصرف في الاجتفاظ بالمبلغ المودع لديه وبتوقفه عن دفع فوائده وذلك لوجود نزاع جدي جراء صدور حكم قضائي بتجميد الكفالة