تمييز جزائي حكم رقم : 66 /2004

لا مخالفة للمادة 254 من اصول المحاكمات الجزائية رقم 328 تاريخ 2/8/2001 كما يدلي المميز وقد تليت افادة المتهم عليه، اضافة الى ان وكيله كان حاضرا عند الاستجواب ولم يبد اية ملاحظات بشأن الافادة.

يرد السبب التمييزي.

لا مخالفة للمادة 235 اصول المحاكمات الجزائية كما يدلي المميز، وقد دون اسم الكاتب على الحكم كما هو ثابت من مضمون محضر المحاكمة. ان اغفال ذكر ساعة افتتاح الجلسة لا يعتبر اغفالا لمعاملة جوهرية وليس سببا للنقض. يرد السبب التمييزي.

لا مخالفة للمادة 260 اصول المحاكمات الجزائية وقد سئل المتهم عن رأيه بشهادة الشاهد. ان عدم سؤال الشاهد عما اذا كان المتهم هو المقصود بالشهادة ليس اغفالا لمعاملة جوهرية وليس سببا للنقض. يرد السبب التمييزي.

لا مخالفة لمبدأ شفاهية المحاكمة وقد تلي القرار الاتهامي ووضعت اوراق الدعوى كافة قيد المناقشة. لقد ثبتت تلاوة كافة التحقيقات الاولية وبالتالي يكون مبدأ الشفاهية قد روعي.

ان عدم الاستماع الى شهادة شاهد كان بسبب صرف النظر عن الاستماع الى الشهادة. يرد السبب التمييزي.