تمييز جزائي حكم رقم : 68 /2008

لا مخالفة لمبدأ شفاهية المحاكمة بعدم تلاوة محضر ضبط المخدرات اذ ان المحضر قد نظم فعلا وتلي القرار الاتهامي وبتلاوته تليت اوراق الدعوى كافة. ان عدم عرض المواد الجرمية المضبوطة ليس سببا للنقض اذ ان المتهم قد اقر بالجرم وحدد طبيعة المواد الجرمية بنفسه مما يثبت وجودها. لا اغفال لمعاملة جوهرية ويرد السبب التمييزي المدلى به.

ان الخطأ المادي في تحديد تاريخ التوقيف لا يؤثر على حق الدفاع ولا ينقص منه، بالتالي هو ليس اغفالا لمعاملة جوهرية ولا يشكل سببا للنقض. يرد السبب التمييزي القائم على مخالفة القانون.

خلافا لما يدلي به المميز لا تشويه للوقائع وقد وردت الوقائع بشكل صحيح. ان المتهم قد قام بنفسه بترويج وتوزيع المخدرات ويعتبر بالتالي فاعلا اصليا لا متدخلا، وقد اكد على ذلك القرار المطعون فيه. في كل الاحوال ان العقوبة هي نفسها ايضا بالنسبة للفاعل والشريك والمتدخل كما نصت المادة 148 مخدرات. يرد السبب التمييزي.

ان اوراق الدعوى قد تليت كافة من خلال تلاوة القرار الاتهامي مما يجعل كافة الاوراق قيد المناقشة العلنية ولا مخالفة لمبدأ شفاهية المحاكمة. يرد السبب التمييزي المدلى به.

ان عدم تحديد النيابة العامة لاسباب الاتهام وعدم تقديم لائحة شهود الحق العام ليس مخالفا لمعاملة جوهرية وليس سببا للنقض وان كان مخالفا للمادة 252 اصول المحاكمات الجزائية، اذ ان اسباب الاتهام قد توضحت من خلال تلاوة القرار الاتهامي. لا اعتراض سابقا من المتهم، لا يجوز الادلاء بذلك لاول مرة في التمييز. يرد السبب التمييزي المدلى به.

ان عدم تنبيه المتهم للاصغاء الى تلاوة القرار الاتهامي المنصوص عليه في المادة 252 اصول المحاكمات الجزائية ليس مخالفا لمعاملة جوهرية وليس سببا للنقض. يرد السبب التمييزي المدلى به.

لا مخالفة للمادة 251 اصول المحاكمات الجزائية طالما ان هوية المتهم قد حددت وان عدم سؤال المتهم عن مهنته ووضعه الاجتماعي ومحل اقامته لا يعتبر اغفالا لمعاملة جوهرية ولا يؤدي الى النقض.

ان عدم تلاوة افادة المتهم ليست سببا للنقض وان كانت مخالفة للمادة 254 اصول المحاكمات الجزائية. يرد السبب التمييزي المدلى به ويبرم القرار.