تمييز مدني حكم رقم : 69 /2006

رد المحكمة السبب التمييزي المبني على مخالفة مبدأ نسبية العقود المنصوص عنها في المادة 225 من قانون الموجبات والعقود تاريخ 9/3/1932، وقضت فمسؤولية المميز الذي كان يمارس النشاط التجاري في المؤسسة التجارية المباعة عن اعمال المزاحمة غير المشروعة التي مارسها.

وردت السبب التمييزي المبني على مخالفة المادة 708 فقرة اولى من قانون اصول المحاكمات المدنية الصادر بالمرسوم الاشتراعير رقم 90 تاريخ 16/9/1983، وقضت بمسؤولية المميز نقولا حبيب جبور عن تحويل زبائن المؤسسة المباعة، التي سبق له وأسسها واعاد زبائنها الى مؤسسة الجديدة.

وردت ايضا السبب التمييزي المبني على مخالفة القانون، وقضت بأن القرار الاستئنافي أحسن تطبيق المادة 541 من قانون اصول المحاكمات المدنية الصادر بالمرسوم الاشتراعي رقم 90 تاريخ 16/9/1983 الذي الزم المميز عليه بدفع نفقات المحاكمة بعدما رد الاستئناف الطارىء.

كما ردت السبب التمييزي المبني على مخالفة المادة 708 فقرة 6 من قانون اصول المحاكمات المدنية الصادر بالمرسوم الاشتراعي رقم 90 تاريخ 16/9/1983، وصدقت القرار الاستئناي القاضي بأن المميز هو الذي كان يمارس النشاط التجاري في المؤسسة التجارية المباعة والتي تخرج عن رقابة محكمة التمييز.

يرد السبب التمييزي المبني على تشويه مضمون المستندات الذي نصت عليه المادة 7081 فقرة 7 من قا نون اصول المحاكمات المدنية الصادر بالمرسوم الاشتراعي رقم 90 تاريخ 16/9/1983، وقضت بأنه لا يشكل تشويها للمستندات وجدد اسم المميز في أسفل القعد دون ذكر عبارة الوكالة، وانها لم تناقش مسألة الوكالة وصورية عقد البيع وان السيد نقولا جبور هو المالك الحقيقي للمؤسسة التجارية المبيعة.

يرد السبب التمييزي المبني على تشويه مضمون المستندات التي تتضمن ان المميز عليه الثاني جوزف جبور هو المالك الحقيقي للمؤسسة التجارية المباعة.