تمييز مدني حكم رقم : 86 /2003

ابرمت محكمة التمييز القرار الاستئنافي الذي لم يخالف المادتين 774 و785 اصول محاكمات مدنية مرسوم اشتراعي رقم 90 تاريخ 16/09/1983، وان منعت الطعن المقدّم من رئيس الغرفة الابتدائية بقرار تعيين المحكم. والقرار المطعون فيه ليس نهائيا بل مؤقت بوقف التنفيذ. ولا يسمح لمحكمة التمييز ابدال تقرير بتقرير على اساس ان محكمة الاستئناف لم تبن وجهة نظرها في مسألة انعدام وجود القرار المستأنف، ومحكمة التمييز لا يسعها فرض حل على محكمة الاستئناف قبل ان تكون هذه الاخيرة قد تبنّت النقاط المعروضة امامها.

وقد ابرمت محكمة التمييز القرار الاستئنافي الذي لم يخالف المادة 537 اصول محاكمات مدنية مرسوم اشتراعي رقم 90 تاريخ 16/09/1983 لان شروط وقف التنفيذ متوافرة، ولا يسع محكمة التمييز الدخول في تقديرها وقرارها لا يحتاج الى تعليل اكثر من ذلك الذي اوردته. وبما ان قرارها مؤقت، فلا فقدان للاساس القانوني طالما ان محكمة الاستئناف استعملت حقها في التقدير.

وقد ابرمت محكمة التمييز القرار الاستئنافي الذي لم يخالف المواد 774 و594 و602 اصول محاكمات مدنية مرسوم اشتراعي رقم 90 تاريخ 16/09/1983، لانه عندما يعيّن رئيس الغرفة الابتدائية حكما فانما يفعل ذلك كمرجع قضائي مستقل عن الهيئة. ولا يكون من مجال لتطبيق القواعد القانونية المتعلقة بالقرارات الرجائية مما يقتضي رد الاستدعاء التمييزي برمته.