تمييز مدني حكم رقم : 9 /2006

قبلت المحكمة الاستدعاء التمييزي الاصلي شكلا بعد التثبت من تقديمه ضمن المهلة القانونية وتوافر شروطه الشكلية.

قبلت المحكمة السببين التمييزيين الثاني والرابع المبنيين على تشويه مضمون المستندات واغفال البت باحد المطالب وقضت بان التقديرين رقم 65/35 و24/42 لم يشيرا الى مبالغ التسوية التي تم ابلاغها مباشرة الى الخبير وان مجلس العمل التحكيمي اقفل البت بطلب استيضاح مفوض المراقبة لدى شركة ضخر الروشة لجهة التبليغ الذي سدده للمميز ضده عن المميز.

وردت المحكمة السبب التمييزي التبعي لعدم استناده الى اي من الاسباب التمييزية المنصوص عنها في المادة 708 من قانون اصول المحاكمات المدنية.

قضت محكمة التمييز المدنية الناظرة بالدعوى بعد نقضها القرار الصادر عن مجلس العمل التحكيمي بتكليف فرقاء الدعوى بتقديم لائحة شاملة لمناقشتها والتثبت من سقوط الدين المطالب يه من المميز ضده وذلك على ضوء احكام المادتين 3 و4 من القانون رقم 24/82 تاريخ 12/8/1982 والمرسوم رقم 4362 تاريخ 17/11/1993 والمادة 357 بند 2 من قانون الموجبات والعقود والمادة 73 فقرة 4 من قانون الضمان الاجتماعي وتعيين موعد جلسة بعد تنفيذ فرقاء الدعوى ما هو مطلوب منهما لاستيضاح مفوض المراقبة لجهة ما دفعه للمميز ضده عن المميز.