تمييز جزائي حكم رقم : 90 /2004

ان السبب التمييزي المبني على مخالفة اجراءات المحاكمة لجهة عدم دعوة المحكمة لمنظمي محضر التحقيق، وعدم تحليفهم اليمين القانونية هو في غير موضعه القانوني السليم لان المحكمة استمعت الى منظّم محضر التحقيق الاوّل وقامت بتحليفه اليمين القانونية، واما لجهة منظم محضر التحقيق الثاني فقد اغفل المميز دعوته لسماع شهادته، فيكون طلبه بسماعه طلبا جديدا، وبالتالي لا يقبل التمييز، اما بالنسبة للشاهد الثاني فلم يحضر جلسة المحاكمة، وقد صرفت المحكمة النظر عن سماع شهادته، ما يؤدّي الى رد السبب التمييزي.

ان السبب التمييزي المبني على الذهول عن القانون وافتقار الحكم المطعون فيه الى التعليل هو غير قانوني لان المحكمة وبما لها من سلطان مطلق باستثبات الوقائع وتقدير الادلة، فقد ارتأت الاخذ بالادلة المقنعة لها، وبالتالي فان تجريم المتهم بالاتجار بالمخدرات وترويجها والقيام بتخبئتها تحت غطاء كاربوراتور السيارة هو في موقعه الصحيح، والمحكمة اضفت التعليل على حكمها، ما يؤدّي الى ردّ السبب التمييزي.