Civil Court of Appeal 21/06/2003
إستئناف مدني حكم رقم : 0 /2003
- Court
- إستئناف مدني
- Number
- 2003
- Date
- 21/06/2003
- President
- راشد طقوش
- Members
- خليل، مزهر
- Source
- Lebanese University
The full judgment
Machine reading of the scanned judgment. It may contain errors; the scan is the reference.
Highlighted words, like قراءة أولى / قراءة ثانية, are places where the machine readings disagree: both readings are shown, separated by a slash, and neither is chosen. Check those words against the scan.
Page 1
عقاري 10846 -١- / [؟] -١-10846 هامش رقم الدعوى [شطب] ٢٨١ تاريخ الورود ٢١/٦/٢٠٠٢ المستأنف جوزيت كفوري / جوزفين ومنى مقصود المستأنف عليه انطوان نخلة مقصود نوع الدعوى عقارية الاوراق المبرزة / المرفقة استئناف مع وصلين ماليين وصورة وكالة تاريخ استلام الاستئناف / القرار المستأنف ٢١/٦/٢٠٠٢ عن عردن / عدد (٢) وصورة طبق … / تاريخ طلب الملف البدائي الاصل عن القرار وصورة مستند ما به طلب القيد التبديل ـــــــــــــ بتاريخ ١٠-٧-٠٢ / تاريخ ١٠-٧-٢٠٠٢ اعيد تبليغ الاستئناف / الاستحضار ومرفقاته غير مبلغ من انطوان مقصود وخدم / وضم التبليغ للملف [توقيع/تأشيرة] 5/11/02 بتاريخ ١٦-٧-٠٢ / تاريخ ١٦-٧-٢٠٠٢ ورد الملف البدائي وضم [توقيع] قرار: لاعادة / للاعادة تبليغ المستأنف عليه الاستحضار الاستئنافي اجراء والمحاكمة / اصولاً والمهلة خمسة ايام للجواب من تاريخ التبليغ / التبلغ على ان ينظر بعد ذلك بالمقتضى. في ١٧/٧/٢٠٠٢ [توقيع] حربيتك / رئيس [توقيع] بتاريخ ٢٨/٧/٢٠٠٢ / ١٨/٧/٢٠٠٢ اعيدت الاوراق المرسلة لانطوان مقصود دون تبليغ ارسل الاستئناف / الاستحضار وقرار مهلة الجواب لابلاغ المستأنف / للابلاغ [؟] عليه في ٢٦/٧/٢٠٠٢ بتاريخ ٢٩/٧/٢٠٠٢ / ٢٦/٧/٢٠٠٢ تبلغ انطوان مقصود الاستئناف
Page 2
-٢- هامش [هامش] اساس ٢٨١/٢٠٠٢ [هامش] قرار ١٨/٢٠٠٢ معرفقاته / مع مرفقاته ومهلة جواب علم المستأنف / ٥ ايام [؟] بتاريخ ١/٨/٢٠٠٢ قدم المستأنف عليه بواسطة من / المحامي ملحم خلف عن انطوان مقصود لائحة جوابية … / [؟] قرار باسم الشعب اللبناني … / [هامش] اساس ٢٨١/٢٠٠٢ [هامش] قرار ١٨/[؟] ان الغرفة المناوبة لدى محكمة الاستئناف المدنية في بيروت المؤلفة من الرئيس راشد طقوش والمستشارين هيام خليل وجورج مزهر. / وجيه [؟]. لدى التدقيق والمذاكرة تبين انه بتاريخ ٢١/٦/٢٠٠٢ تقدمت المستأنفتان السيدتان جوزفين وعف / ومنى مقصود، بواسطة وكيلهما الاستاذ روبير الكاش باستحضار استئنافي بوجه المستأنف عليه السيد انطوان نخلة مقصود طعناً بالقرارين الصادرين عن القاضي المنفرد المدني في بيروت الناظر في الدعاوى العقارية بتاريخ ٢٠/٥/٠٢ / ٢٠/٥/٢٠٠٢ و ١٩/٦/٢٠٠٢ القاضيين برد طلب وضع اشارة الدعوى على الصحيفة العينية للعقار رقم ٢١٢ / المدور، / ٢١٢/المدور، وقد ادلتا بأن الدعوى ترمي الى ابطال الوكالة المنظمة من مورثتها / [؟] مورثتهما لمصلحة المستأنف عليه على العقار المذكور لانتفاء اهلية منظمتها ولا / منظمها والا لعلة الغبن والا لانتهاء / لانتفاء مفعول الوكالة وعدم جواز تنفيذها لعدم تحقق الشرط المعلقة عليه، كما ترمي الى تسجيل حصصها الارثية التي تؤول اليهما من المرحومة مالكة العقار، وبالتالي … / فهي ترمي الى ابطال حق عيني مما يجعل من طلب وضع اشارة الدعوى قانونياً، وقد طلبتا بالنتيجة قبول
Page 3
-٣- هامش [هامش] م م / … الاستئناف شكلاً وفي الاساس فسخ القرار المستأنف لعدم قانونيته واتخاذ القرار بوضع اشارة الدعوى رقم ٧٥/٢٠٠٢ على الصحيفة العينية للعقار رقم ٢١٢ / المدور / ٢١٢/المدور حفظاً لحقوقهما. وتبين انه بتاريخ ١/٨/٢٠٠٢ قدم المستأنف عليه بواسطة وكيله الاستاذ ملحم خلف لائحة جوابية اولى طلب فيها ما يلي: ١- رد الاستئناف شكلاً لمخالفته احكام الفقرة ٢ من المادة ٦٦٤ / ٦٦٢ ا.م.م ٢- والا أساساً رد طلب وضع اشارة الدعوى المقدمة في المستأنفين بداية والمسجلة لدى قلم حضرة القاضي المنفرد المدني في بيروت برقم / رقم ٧٥/٢٠٠٢ تاريخ ٢٠/٥/٢٠٠٢ لعدم القانونية وتصديق القرارين المستأنفين برد طلب وضع اشارة الدعوى لعدم القانونية ولانتفاء اي مطلب عيني عقاري ٣- تضمين المستأنفين كافة الرسوم والاتعاب والنفقات والعطل والضرر. بناءً عليه اولاً - / اولاً- في الشكل حيث ان الجهة المستأنفة قد تبلغت القرار الاول المستأنف بتاريخ ١٢/٦/٢٠٠٢، كما تبلغت القرار الثاني المستأنف بتاريخ ٢١/٦/٢٠٠٢، فيكون استئنافها الوارد في ٢١/٦/٢٠٠٢ مقدماً ضمن المهلة القانونية، ولما جاء مستوفياً كافة الشروط الشكلية مما يقتضي قبوله شكلاً. ثانياً - / ثانياً- في الاساس وحيث انه من الثابت بالافادة العقارية المبرزة ان ملكية العقار رقم ٢١٢ / المدور / ٢١٢/المدور لا زالت / تزال على اسم مورثة المستأنفتين وليس باسم المستأنف عليه المقامة الدعوى عليه بصفته الشخصية وليس بصفته وريثاً، مما يقتضي رد طلب وضع اشارة الدعوى
Page 4
-٤- هامش وبالتالي تصديق القرار المستأنف لوقوعه في موقعه القانوني الصحيح لذلك تقرر بالاجماع: ١- قبول الاستئناف شكلاً. ٢- رد الاستئناف في الاساس وتصديق القرار المستأنف. قراراً صدر في بيروت في ٧/٨/٢٠٠٢ الكاتب [توقيع] / … المستشار [توقيع] / … المستشارة [توقيع] / … الرئيس المناوب [توقيع] / هيام بتاريخ ١٠/٨/٠٢ / [؟] حضر الاستاذ روبير دباش / دكاش وكيل المستدعي / المستأنفتين وطلب اعادة الملف … / الابتدائي الى مرجعه ووقع [توقيع] في ١١/٨/٢٠٠٢ / … قرار لاجابته الطلب في ٢/٨/٢٠٠٢ الرئيس / لاعادة الملف [توقيع] … / [؟] بتاريخ ٤/٩/٢٠٠٢ / [؟] اعيد الملف بشأن الموضوع وكلا يضم الملف المعطوف برقم انجاز / الابتدائي الى مرجعه [شطب] بتاريخ ٤/٩/٢٠٠٢ / [؟]