Rulings

Court of Cassation, civil chamber 14/07/2005

تمييز مدني حكم رقم : 1 /2005

Full judgment (scan, PDF) 433 KB
Court
تمييز مدني
Number
1/2005
Date
14/07/2005
President
مهيب معماري
Members
عيد، المصري
Source
Lebanese University

The full judgment

Machine reading of the scanned judgment. It may contain errors; the scan is the reference.

Highlighted words, like قراءة أولى / قراءة ثانية, are places where the machine readings disagree: both readings are shown, separated by a slash, and neither is chosen. Check those words against the scan.

Page 1

12995 علة / [؟] هامش [هامش] قرار نقض ١/٢٠٠٥ [هامش] تاريخ ١٤/٣/٢٠٠٥ / ١٤/٧/٢٠٠٥ [هامش] أساس ٦٨٨/٢٠٠٥ [هامش] [؟] المميز: كبريال يوسف تابت / ثابت وكيله المحامي بيار بريدي / [؟] المميز عليهم: - جوزف انيس ضخر / فخر وكيله عبد / الاستاذ جوزف خوري الحلو - عدنان فطور تابت / مطر ورفاقه وكيلهم الاستاذ سليم للمعوشي / [؟] قرار باسم الشعب اللبناني ان الغرفة الخامسة من محكمة التمييز المؤلفة من القضاة وجيه مطرية / حبيب مزهر رئيساً و جان / وجان عيد و رولا الحماوي / و[؟] مستشارين لدى التدقيق والمذاكرة وبعد الاطلاع على الاوراق كافة وعلى تقرير المستشار المقرّر تبيّن ان السيد كبريال يوسف تابت ، / ثابت وكيله الاستاذ بيار بريدي ، / [؟] تقدّم بتاريخ ٢٤ تشرين الثاني / تموز ٢٠٠١ باستدعاء تمييز طعناً بقرار الغرفة السابعة لمحكمة الاستئناف / استئناف بيروت تاريخ ١٩/١٠/٢٠٠١ / ١٩/٦/٢٠٠١ الصادر بالرقم ٢٩٢/٢٠٠١ والوارد صُدَف / ٧٩٢/٢٠٠١ والقرار [؟] … / خطأ في ١٩/١٠/٢٠٠٠ ، / ١٩/٦/٢٠٠١ وذلك بوجه السادة جوزف انيس ضخر و عدنان / فخر وعدنان يوسف مطر و حنا عون / و[؟] الحداد و كابي / وكابي ابراهيم شقها و فرنان / [؟] و[؟] جوزف كندرجى وشركة غدلت انتر سيشيت / فورتونا انترناشيونال اويل كومباني وشركة فورتونا هولدينغ كومباني ليمتد وطلب / طالباً وقف تنفيذ القرار الاستئنافي وقبول استدعاء التمييز ونقض القرار المستأنف / الاستئنافي ورد الاستئناف / الاستئنافين المقدمين من المميز عليهم شكلاً واساساً وتصديق القرار المستأنف وإعادة التأمين التمييزي وتضمين المستأنفين المميز عليهم الرسوم والنفقات والعطل والضرر ورسم المحاماة والتقاضي ، / و[؟] [؟] [؟] وانه يعرض ان شقيقه المرحوم / المدعو انطوان تابت عرضه / ثابت عرفه الى اعضاء مجلس ادارة شركة فورتونا وهم عدنان يوسف مطر وحنا عون / و[؟] الحداد وكابي ابراهيم شقها وفرنان / [؟] و[؟] جوزف كندرجي وقد حوّلت / تملكت الشركة لاسباب ضرائبية الى فورتونا هولدينغ

Page 2

[هامش] / … ٢ … / هامش كومباني ليمتد ، / … وان اعضاء الشركة المذكورين عرضوا عليه انهم يرغبون في بيع كامل اسهم الشركة وهم يحملون / بحاجة تفويضاً مطلقاً من باقي المساهمين ، / [؟] [؟]، فاتفق مع المميز اليه / عليه الاول السيد جوزف ضخر / فخر على العمل على بيع اسهم شركة فورتونا ووقعا كتاباً مشتركاً بتاريخ ١٥/٨/١٩٩١ تضمّنا / تضمن انهما يعملان سويّة وان اجرة الوساطة التي تتوجب بذمة كل من البائع والمشتري تقسم بالتساوي بينهما ولواصدر / و[؟] المشتري او/أو / و/أو البائع كتاب التعهد / [؟] [؟] بدفع العموله / العمولة باسم ايّ من موقعي الكتاب ، / … وقد علم المميز عليهم بانه يتقاسم مع جوزف صخر / فخر بالتساوي العموله ، / العمولة؛ وانه يضيف ان عملية البيع تمّت فعلاً ، / … وقد تراضى / تجاهله شريكه جوزف صخر / فخر مع اعضاء مجلس ادارة الشركة للاستئثار لوحده / [؟] لوحدهم بالعمولة فاقام على المذكورين دعوى لدى محكمة الدرجة الاولى في بيروت يطالبهم متكافلين متضامنين بحصته في العمولة واستحصل من رئيس دائرة تنفيذ بيروت على القرار ذي الرقم ١٥٦/٩٥ تاريخ ١٤/٣/١٩٩٥ / ١٤/٧/١٩٩٥ الذي رخص له / قضى بالقاء الحجز الاحتياطي على بعض ما يملكه / ممتلكات المميز عليهم من حصص شائعة في بعض العقارات فاعترض المميز / المحجوز عليهم على قرار الحجز الاحتياطي وردّ اعتراضهم بتاريخ ٢٠/٥/١٩٩٦ / ٢٠/٥/١٩٩٧ فاستأنف المحجوز عليهم القرار وفم / ولم يرفق المميز اليهم / عليهم اعضاء مجلس الادارة صورة طبق الاصل مصدقة عن القرار المستأنف بينما جار المستأنف / جاء استئناف جوزف صخر متأخراً / فخر [؟] وعلى الرغم من ذلك قرّرت محكمة الاستئناف

Page 3

… / هامش قبول الاستئنافين شكلاً واساساً وفسخ القرار المستأنف والرجوع عن قرار الحجز الاحتياطي والمسائل / [؟] رقم ١٥٦/٩٥ ورفع اشارته عن الصحائف العينية لكافة العقارات وتضمين الحاجز / [؟] الرسوم والمصاريف وقد ادلى المميز بالاسباب التمييزية التالية: ١- مخالفة المواد ٦٥٥ و ٦٤٣ و ٦٥٧ و ٣٨٧ و ٤٤٨ و ٤٥١ محاكمات مدنية والخطأ في تفسيرها وتطبيقها ٢- مخالفة الاردن / المادة ٦٥٣ أ.م.م والخطأ في تطبيقها وتفسيرها ٣- مخالفة المواد ٥٣٢ و ٥٣٥ و ٥٣٧ أ.م.م والخطأ في تفسيرها وتطبيقها ٤- مخالفة المواد ٨٦٦ و ١٥٠ و ١٥٢ محاكمات مدنية والمادة /٢٢١/ موجبات / و [؟] /موجبات وعقود والخطأ في تطبيقها وتفسيرها ومناقضة مضمون المستندات ومفادها / ومعناها الواضح وتشويه المستندات ومخالفة مبدأ قوة / عبء الاثبات وفقدان الاساس القانوني بحيث جاءت اسباب القرار المميز الواقعة / الواقعية غير كافية وغير واضحة لاسناد الحل القانوني المقرّر ، / … ٥- مخالفة المواد ٨٦٦ و ٣٦٢ و ٣٦٨ موجبات وعقود والخطأ في تطبيقها وتفسيرها والتقصير / والنقص في التعليل وفقدان الاساس القانوني للقرار المطعون فيه بحيث جاءت اسبابه الواقعية غير كافية وغير واضحة لاسناد الحل القانوني المقرّر فيه وتشويه مضمون المستندات ومناقضة المعنى الواضح والصريح لنصوصها ، / …

Page 4

[هامش] ٢ / ٤ هامش ٦- مخالفة القانون والمواد ٢٠٣ و ٢٠٤ و ٢٠٥ محاكمات مدنية وفقدان الحكم الاساس واغفال الفصل في احد المطالب وانتفاء التعليل ، / … وتبين ان المميز عليهم باستثناء جوزف انيس صخر ، / فخر، قدّموا بتاريخ ١٢/١/٢٠٠١ / [؟]/٢٠٠١ لائحة جوابية اولى بواسطة وكيلهم الاستاذ سليم المعوشي / [؟] طلبوا فيها ردّ طلب وقف التنفيذ ورد استدعاء النقض شكلاً ورد استدعاء النقض علماً / اساساً وابرام القرار المطعون فيه وتضمين المميز الرسوم والمصاريف ومصادرة التأمين ، / … وانهم يدلّون بان المميز لدى جوابه / استجوابه امام محكمة بداية بيروت بتاريخ ٤/٦/٢٠٠١ اعترف بانه لم يقم باية وساطة في عملية البيع كما انه لم يطلّع البائعين صقر و حداد وشقها و كندرجي / مطر وحداد و[؟] وكندرجي على الشركة / الشراكة التي يديرها / يدعيها مع المميز ضده الاخر فوزي صخر / جوزف فخر بخصوص الوساطة وان البائعين سددوا العموله / العمولة الى الاشخاص الذين قاموا بالوساطة وهم السادة كرامي وعرقجي / [؟] و[؟] والمميز ضده صخر ، / فخر؛ وانهم بعد تبلغهم كتاباً من المميز يعلمهم فيه بوجود الشركة / الشراكة مع المميز ضده الاخر جوزف صخر / فخر احتفظوا بنصف العموله / العمولة المترتبة للسيد صخر / فخر وهم على استعداد لدفعها الى الجهة التي يحددها القضاء ، / … وتبين ان المميز عليه جوزف انيس صخر ، / فخر، وكيله الاستاذ جوزف خوري الحلو ، / … قدّم بتاريخ ١٣/٢/٢٠٠١ / [؟]/٢٠٠١ لائحة طلب فيها ردّ طلب وقف التنفيذ لعدم قانونيته عملاً باحكام المادة /٧٢٢/ / ٧٢٣/ [؟]

Page 5

[هامش] / … ٥ … / هامش فقرة /٢/ / ٢/ أ.م.م. والردح عن آية تقييد للمهل / و[؟] [؟] قرار نقض الحكم وردّ استدعاء النقض شكلاً اذا ثبت انه غير مستوف الشروط الشكلية المفروضة قانوناً او غير مستوف الرسوم القانونية ، / الرسم القانوني؛ والا ردّ استدعاء النقض علماً / اساساً لعدم الصحة وعدم الجدية وعدم / و[؟] القانونية والحكم بتصديق القرار الاستئنافي المميز وتدوين احتفاظ / و[؟] احتفاظاً المميز اليه / عليه بجميع حقوقه لاية جهة كانت وتضمين المميز كافة الرسوم والمصاريف / المصاريف والاتعاب ومصادرة التأمين التمييزي ، / … وانه بتاريخ ١٥/٨/١٩٩١ وقع المميز والمميز عليه جوزف فخر كتاباً لبيع شركة فورتونا هولدينغ كومباني PLC من شركة Lexington / LEXINGTON خصيصاً كما تشرط / اشترط الكتاب لاستحقاق العموله / العمولة على شرط العمل معاً وقد وضع الكتاب اصلاً باللغة الفرنسية / [؟] وان الكتاب يتناول بيع شركة محددة والتي لا يجب خلطها مع شركة فورتونا ليمتد التي تم بيعها في العام ١٩٩٥ والتي يطالب المميز بعمولته المزعومة نتيجة بيعها استناداً الى هذا الكتاب وان كتاب ١٥/٨/٩١ سقط نتيجة تصفية شركة فورتونا PLC في العام ١٩٩٢ وان التعامل لبيع هذه الشركة الاخيرة كان يتم ضمناً / ضمن كتب محددة او اتفاقات / اتفاقيات خاصة تحدد فيها شروط كل عملية وانه يضيف ان المميز عندما طلب من قاضي التنفيذ الترخيص له بالقاء الحجز الاحتياطي قدّم كتاباً مترجماً / ترجمه الى العربية وحذف منه كلمة PLC ليعلم الرئيس / [؟] الايهام ان الشركة التي يطالب بعمولته المزعومة نتيجة بيعها فورتونا ليمتد هي نفس الشركة موضوع كتاب ١٥/٨/٩١ فورتونا PLC … / [؟]

Page 6

[هامش] هامش وتبين انه بتاريخ ٨/٥/٢٠٠١ قرّرت المحكمة وقف تنفيذ القرار الاستئنافي الى حين ايتلاف التبادل واعادة / [؟] [؟] و[؟] الملف الاستئنافي الى مرجعه لبت مسألة تصحيح تاريخ الحكم ، / … وتبين ان المميز قدّم بتاريخ ٢٠/٦/٢٠٠١ لائحة جوابية طلب فيها قبول استدعاء النقض وابطاء / واسباب النقض ، / … مكرراً سائر اقواله ومطالبه وطلب فيها ضمناً / منها تصحيح تاريخ القرار الاستئنافي بعد نقضه ، / … وتبين ان المميز عليهم باستثناء جوزف فخر قدّموا بتاريخ ٢٣/١٠/٢٠٠١ / [؟]/٢٠٠١ لائحة جوابية ثانية كرّروا / اكدوا فيها اقوالهم ومطالبهم السابقة واوردوا ان القرار الاستئنافي قد تمّ تصحيحه ، / … وتبين ان المميز عليه جوزف فخر قدّم بتاريخ ٢٩/٦/٢٠٠١ لائحة جوابية ثانية ارفق بها صورة عن حكم الغرفة الخامسة لمحكمة / ١٠ في محكمة الدرجة الاولى في بيروت تاريخ ١٤/٦/٢٠٠١ القاضي بردّ دعوى المميز الآيلة الى الحكم له باتعاب سماسرة لونه / سمسرة لانه لم يساهم في ايجاد المشتري والبائع والتفاوض من اجل بيعها ، / بين اي منهما، وقد كرر فيها اقواله ومطالبه السابقة كما انه ارفق بها ايضاً صورة قرار صادر عن الغرفة السابعة لمحكمة الاستئناف بتاريخ / تاريخ ١٨/٦/٢٠٠١ صحح الخطأ / الاخطاء المادية الواقعة في القرار الصادر بتاريخ ١٩/١٠/٢٠٠١ / تاريخ ١٩/٦/٢٠٠١ تحت الرقم ٢٩٢ / ٧٩٢ وذلك على الوجه التالي: ١- اعتبار ان تاريخ صدور القرار هو ١٩/١٠/٢٠٠١ / ١٩/٦/٢٠٠١ بدلاً من ١٩/١٠/٢٠٠٠ ، / ١٩/٦/٢٠٠٠؛ ٢- اعتبار ان الاسم الوارد في الصفحة ١١ سطر ١٢ / ٢ هو عدنان مطر بدلاً من عدنان شورجي ، / كندرجي؛ ٣- اعتبار اسم المستأنف الوارد في الصفحة ١٢ / / ١٥/ السطر ١٣ كبريال ثابت بدلاً من جوزف تابت / ثابت واجراء التفهيم / التصحيح

Page 7

[هامش] هامش وتبين ان المميز قدّم بتاريخ ٢٠/١٠/٢٠٠١ / ٢/٧/٢٠٠١ لائحة جوابية ثانية / ثالثة كرّر فيها اقواله ومطالبه السابقة مدلياً بانه لا يجوز تقديم مستندات جديدة تمييزاً وانه لا يحق لمحكمة الاستئناف تصحيح قرارها لان يدها ارتفعت بسبب الطعن ، / … وتبين ان المميز عليه جوزف فخر قدّم بتاريخ ٢٥/٧/٢٠٠١ / ٢٠/٧/٢٠٠١ لائحة طلب فيها الرجوع عن قرار وقف التنفيذ بسبب صدور القرار التمييزي وانتهاء مهل التبادل ، / التصحيحي وانتفاء [؟] [؟]؛ وتبين ان المميز قدّم بتاريخ ٢/١١/٢٠٠١ لائحة جوابية على طلب الرجوع عن وقف التنفيذ كرّر فيها اقواله ومطالبه السابقة وقد ارفق بها صورة عن استئناف لاستئناف / استدعاء استئنافه لحكم … / محكمة بداية بيروت الذي رد طلب حقه بالسمسرة ، / طلبه في السمسرة؛ وتبين ان المميز قدّم بتاريخ ٣/٥/٢٠٠٤ / ٣/٢/٢٠٠٥ لائحة اضافية ارفق بها صورة عن قرار محكمة الاستئناف / استئناف بيروت - / … الغرفة الثالثة الناظرة في القضايا المالية والقرار صادر في ٢٩/٣/٢٠٠٤ / ٢٩/٥/٢٠٠٣ وقد قضى بفسخ الحكم الابتدائي وبالزام عدنان مطر وحنا / و[؟] حداد و كابي شقها و فرنان / وكابي [؟] و[؟] كندرجي بان يدفعوا الى المستأنف كبريال يوسف ثابت مبلغ /٨٩٥٣٠/ دولار اميركي مع الفائدة اعتباراً من تاريخ ٢٤/٥/١٩٩٥ ، / … وتبين ان المميز ضده قدّم بتاريخ [؟]/٢٠٠٥ لائحة ردّ طلب فيها ردّ التمييز مكرراً اقواله وقد ارفق بها صورة عن لائحة جوابية مع تمييز طارئ تتناول قرار محكمة الاستئناف الناظرة في الامور المالية ، / …

Page 8

[هامش] هامش وتبين ان المميز ضدهم باستثناء جوزف فخر قدّموا بتاريخ ٧/٧/٢٠٠٤ / ٧/٤/٢٠٠٥ لائحة كرّروا / ردوا فيها اقوالهم السابقة واوضحوا انه لا يجوز تقديم مستند جديد تمييز اضافة / مستندات جديدة تمييزاً او انهم قد طعنوا بالقرار الاستئنافي لجهة تحميلهم الفائدة وان المميز لا يستطيع التمسك بالقرار الاستئنافي لعالم بصلابته / لانه طعن فيه تمييزاً ، / … وتبين ان المميز / [؟] قدّم بتاريخ ٥/٨/٢٠٠٤ / ٥/٥/٢٠٠٥ لائحة جوابية كرّر فيها اقواله ومطالبه السابقة ، / … بناءً عليه : / … اولاً في الشكل: [؟] ان استدعاء النقض وارد ضمن المهلة القانونية وهو موقع من محامٍ وكيل وقد ارفقت به صورة طبق عن القرار الاستئنافي وايصالات بالرسوم والتأمين فيقبل شكلاً ، ولا يقف / كما يقتضي اعتبار ان تاريخ القرار المطعون فيه هو ١٩/١٠/٢٠٠١ بعد ما ابرم / ١٩/٦/٢٠٠١ بعدما اجرت التصحيح محكمة الاستئناف التي اصدرته سنداً للمادة /٥٦٠/ اصول محاكمات مدنية ؛ / … ثانياً في الاساس ضمن / عن السبب الاول [؟] انه بموجب السبب الاول يدلي المميز بان محكمة الاستئناف خالفت المواد /٦٥٥/ و /٦٤٣/ و /٦٥٧/ و /٣٨٧/ و /٤٤٨/ و /٤٥١/ / و/٦٤٣/ و/٦٥٧/ و/٣٨٧/ و/٤٤٨/ و/٤٥١/ محاكمات مدنية لان المستأنفين المميز / المحجوز عليهم السادة مطر والحداد وشقها / و[؟] وكندرجي لم يرفقوا بالاستئناف سوى صورة عادية غير مصدقة عن الحكم الابتدائي وانه لم يكن جائزاً لمحكمة الاستئناف ان تأخذ بافادة كاتب المحكمة ومآلها / وان [؟]

Page 9

[هامش] هامش انه جرى ضم الاستئناف الاصلي الذي قدمه السيد مطر ورفاقه الى الاستئناف الذي جرى تكوينه ردة لك / وذلك لانه لا يوجد قرار من رئيس المحكمة بإجراء الضم وعلى كل فإن اعادة تكوين ملف مفقود لا أصول والتي لم تتبع / [؟] والشروط [؟] في القضية وبما ان محكمة الاستئناف اعتبرت ان الاستئناف الذي قدمه كل من السادة نكدلي وسلهب / كندرجي وشهاب والحداد ومطر بتاريخ 29/10/1997 قد ارفقت به صورة مصدقة عن القرار الاستئنافي وان اضاعة الملف من قبل القلم ليس من شأنه الاضرار بحقوق المستأنفين الذين قدّموا استئنافهم قبل تبلغهم القرار الابتدائي فلا تكون محكمة الاستئناف قد خالفت اياً من المواد آنفة الذكر لان العبرة هي للملف الاصلي الذي وجد والذي توجد فيه صورة مصدقة عن القرار المطعون فيه فيرد السبب الاول بكافة اوجهه ؛ / ] وعن السبب الثاني بما ان المميز يدلي بان محكمة الاستئناف خالفت المادة 653 أ.م.م جاز صح [توقيع] المادة 653 / / /٦٥٢/ محاكمات مدنية لان المحجوز … / (x) عليه رضح / رفع الى القرار الابتدائي كون اشارة الحجز بقيت موضوعة لفترة تناهز الستة اشهر / اصبحت مرفوعة [؟] تتجاوز السنة نفسها بعد صدور القرار الابتدائي المنتهي الى ردّ الاعتراض على قرار الحجز الاحتياطي ؛ و بما / وبما ان بقاء اشارة الحجز على صحيفة العقار لا يعني الرضوخ / [؟] الى قرار الحجز ما دام ان المستأنفين تقدموا باستئنافهم قبل تبلغ القرار الابتدائي فيرد السبب الثاني بدوره ؛ / [هامش] ٢ [ [هامش] (x) [؟] صح [هامش] [؟]

Page 10

[هامش] هامش / … 10. … / هامش وعن السببين الرابع والخامس بما ان المميز يدلي بموجب السبب الرابع بان محكمة الاستئناف خالفت المواد 866 / و / 150 / و / 152 / / /٣٦٦/ و/١٥٠/ و/١٥٢/ محاكمات مدنية كما انها خالفت مبدأ قوة الاثبات وافقدت قرارها الاساس القانوني كما انها خالفت المادة 181 / م.ع. / /٢٢١/ والمادة 368 / م.ع / /٣٦٨/ م ع وذلك لوجود اتفاقية مؤرخة في 15/8/1991 موقعة بينه وبين السيد ضو دعا لا / فخر [؟] تقاسم العمولة بالتساوي فلم يكن جائزاً لمحكمة الاستئناف اعتبار ان الدنيا / الدين غير مرجع القبول / مرجح الوجود حسب ظاهر الاوراق وكذلك في / فان سائر المحجوز / المميز عليهم الذين كانوا عالمين بالاتفاقية آنفة الذكر كما ان المميز يدلي بموجب السبب الخامس بان محكمة الاستئناف خالفت المواد / 866 / أ.م.م و / 362 / و / 368 / م.ع. / /٣٦٦/ م.م. و/٣٦٦/ و/٣٦٨/ م ع. واخطأت في تطبيقها وافقدت قرارها الاساس القانوني وشوهت مضمون المستندات كون المميز هو الذي عرّف السيد ضو / فخر على سائر المحجوز / المميز عليهم وقد تم بيع اسهم شركة فورتونا عايد / على يد السيد ضو / فخر وان اعضاء مجلس ادارة الشركة المباعة كانوا على علم بشرائه المنصوع للمميز اليه / بشراكة المميز مع المميز عليه في حالة / عملية بيع اسهم الشركة ؛ / … وبما ان محكمة الاستئناف اعتبرت انه للقول برجحان دين الحاجز الناشئ عن بدل السمسرة يجب توافر الادلة على اشتراكه في النشاط المبذول المؤدي الى عملية البيع التامة في العام 1995 وانه يتبين من ظاهر المستندات ان المراسلات الجارية بين الحاجز والمحجوز / والمميز عليه السيد خضر فرنجيه / فخر من جهة وشركة فورتونا خالية التي / من جهة اخرى تتعلق بالمفاوضات لبيع الشركة من بعض كنساسها صعودياً / اشخاص [؟] وقدمت بتواريخ سابقة لتاريخ بيع

Page 11

[هامش] هامش تلك الشركة من شركة "غولف انتريسيت" / انفستمنت" وانه يتبين من ظاهر المستندات ان البيع تمّ بواسطة السادة فرّاجي وعربجي وضفر ، / [؟] و[؟] وفخر، وان المميز لم يُقدّم الدليل الذي يستفاد من ظاهره انه شارك في الوساطة ؛ و بما / وبما ان قاضي التنفيذ عندما يبتّ مسألة رجحان الدين المطالب القاء الحجز تأميناً له لا ينظر هذه المسألة حسب ظاهر الحال بل عليه [؟] في الاساس كونه المرجع الوحيد المخوّل بذلك، وبذهاب محكمة الاستئناف خلاف هذا المذهب واكتفائها بظاهر الحال تكون قد افقدت قرارها الاساس القانوني وعرضت قرارها للنقض ؛ / ] وفي المرحلة الاستئنافية بما انه ثابت في الكتاب الموقع من المميز والمميز عليه جوزف ضو / فخر انهما اتفقا في 15/8/1991 على تقاسم العمولة عن بيع شركة فورتونا هولدينغ / هولدنغ كومباني PLC وانهما يعملان معاً في هذه القضية وان تقاسم اتعاب السمسرة يتم بالتساوي ويظل قائماً حتى ولو وجه الشاري او البائع كتاب التعهد بدفع العمولة بأسم اي منهما وانه جرى ابلاغ الكتاب من سائر المميز عليهم. و بما ان / وبما انه لا نزاع قائماً / قائم حول واقعة ان المميز هو الذي اعلم السيد ضو / فخر بان اصحاب شركة فورتونا يريدون بيع اسهم الشركة وقد اعتبرت محكمة الاستئناف الناظرة في اتعاب السمسرة في الاساس ان الاتفاق بقي سارياً

Page 12

[هامش] هامش وان هذا يعني انه لو قام احدهما [؟] لبيع الشركة دون علم الاخر كان لهذا الاخير الحق في تقاضي نصف العمولة المدفوعة وانه لم يثبت ان جوزف ضو / فخر نال اكثر مما حصته في العمولة البالغة / 89.250 / د. أ . فقضى بالزام / /٨٩،٣٥٠/ د.أ. فيقتضي الزام عدنان مطر وحنا حداد وكميل شلهوب وفؤاد نكدلي / شهاب و[؟] كندرجي بان يدفعوا للمميز المبلغ آنف الذكر مع الفائدة اعتباراً من 24/5/1995 لطالما / طالما ان المذكورين حجزوا لديهم هذا المبلغ وبما ان القرار الاستئنافي موضوع طعن امام محكمة التمييز فيتعين تكليف المميز السيد ثابت بابراز صورة عن التودعه المميز / استدعاء التمييز الذي قدّمه في دعوى تلك / طلب الاتعاب مع تكليفه ببيان، / بيان بأي تاريخ اقدم على تبليغ كتاب 15/8/1991 الى المميز عليهم و منا / ومن شركة غولف انترسشيت / انفستمنت اويل كومباني وعن / ومن شركة فورتونا هولدينغ كومباني ليمتد ج.ب.يان / مع بيان مطالبه تجاه هاتين / [؟] الشركتين مع بيان ما اذا كانت شركة فورتونا وافقت على كتاب 15/8/1991 وباي تاريخ وبما ان الدعوى تستدعي نفقات باهظة لفهم وتتبع المعاملة فما / [؟] غير جاهزة للحكم فتفتح المحاكمة من اجل انفاذ ما تقدم لهذه الاسباب تقرّر المحكمة بالاتفاق اولاً قبول التمييز شكلاً … / واساساً ونقض القرار الاستئنافي واعادة التأمين التمييزي / الاوضاع التمييزية للمميز واعتبار ان القرار المميز جرى تصحيحه وفقاً لما جاء في المتن

Page 13

[هامش] هامش / … 13 … / هامش ثانياً وفي المرحلة الاستئنافية فتح المحاكمة لانفاذ ما تقدم وتحديد / وارجاء الجلسة الى 11/3/2005 / ١١/١٠/٢٠٠٥ وابلاغ من يلزم قراراً اعطي وافهم علناً بتاريخ صدوره الواقع فيه 14/7/2005 الكاتب حاجية حمود [توقيع] / … المستشار المقرّر المستشار عيد جان عقيقي / [؟] الرئيس حسين فقيه / … [توقيع] … / [؟] [؟]