Court of Cassation, civil chamber 05/07/2007
تمييز مدني حكم رقم : 102 /2007
- Court
- تمييز مدني
- Number
- 102/2007
- Date
- 05/07/2007
- President
- مهيب معماري
- Members
- الاسطا، المصري
- Source
- Lebanese University
The full judgment
Machine reading of the scanned judgment. It may contain errors; the scan is the reference.
Highlighted words, like قراءة أولى / قراءة ثانية, are places where the machine readings disagree: both readings are shown, separated by a slash, and neither is chosen. Check those words against the scan.
Page 1
[هامش] كبلة 12808-1- / كميلة -1-12808 [هامش] قرار ١١٢/٢٠٠٧ / ١٠٢/٢٠٠٧ [هامش] تاريخ ٥/٦/٢٠٠٧ / ٥/٧/٢٠٠٧ [هامش] اساس ٥٩/٢٠٠٧ [هامش] تضمن: عجلة / نقض: [؟] المميّز: جي عويله ووكيله / عدويله وكيله المحامي جهاد بو نادر / جواد [؟] المميّز عليها: دانيا اسلامبولي ووكيلها / وكيلها الأستاذ جان راعي / حسان [؟] قرار باسم الشعب اللبناني، إن محكمة التمييز المدنية - الغرفة الثامنة / الثانية المؤلفة من الرئيس غسان رباح / [؟] [؟] والمستشارين سليم ايراني وروضة المحدب بعد استحضار جميع / [؟] [؟] [؟] لدى [؟] [؟] الاوراق وعلى / [؟] تقرير المستشار المقرر وبعد / لدى التدقيق والمذاكرة، تبين ان طالب النقض جي عويله بوكيله / عدويله وكيله المحامي جهاد بو نادر / جواد [؟] تقدم بتاريخ ٢/٤/٢٠٠٧ باستدعاء نقض مع طلب وقف تنفيذ بوجه المطلوبة / المطلوب النقض بوجهها دانيا / داليا اسلامبولي ووكيلها الاستاذ جان راعي / وكيلها [؟] حسان [؟] طعناً بالقرار ٨٦٠/٢٠٠٦ / [؟] ٢٠٠٧ تاريخ ٨/١٢/٢٠٠٦ / ٨/٣/٢٠٠٧ الصادر عن محكمة الاستئناف في لبنان الشمالي / [؟] - الغرفة ٤ / [؟] - القاضي بإنزال / بالزام طالب النقض إلى حد / [؟] [؟] [؟] [؟] الشقة رقم ٧ من القسم / … ٦ من العقار ١٨٥٨ / رأس مسقا والزام المميّز المتوقف / … [؟] [؟] [؟] تحت طائلة غرامة إكراهية مقدارها أربعمائة ألف ل. ل. وعن تدفيع طالب / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] تسليم المطلوب النقض بوجهها الرسوم والنفقات واستبدال الحملة الاخيرة في الفصل الثالث بواسطة المأذون كما جاء بطلب / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]. وطلب المميّز بعد ان نفذ الطرفين مخمة المراكز بمنحهم المهل وبوقف / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] وقف تنفيذ القرار المطعون فيه لجهة: / [؟]: أولاً - قبول طلب النقض شكلاً لاستيفائه سائر شروطه الشكلية. / [؟] [؟] [؟] ثانياً - قبول طلب النقض أصلاً لجهة عدم حجب الغيبة / اساساً [؟] [؟] [؟] ونقض القرار المطعون نقضه، وحل الدعوى مجدداً بصفة استئنافية والحكم وفقاً لما جاء باستئناف / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] شكلاً وأساساً وتصديق القرار المستأنف وتضمين المطلوبة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المطلوب النقض بوجهها الرسوم والمصاريف والأتعاب، / [؟]. وكان المميّز قد زعم ان : انه زوج المميّز عليها، وقبل الزواج فكر بإعداد منزل ليكونه المسكن الزوجي وبتاريخ ٢١/٥/٢٠٠٢ تقاسما المميّز مع ادنار مسا بشراء / [؟]: [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] بتاريخ [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الشقة … / رقم ٦ في العقار ١٨٥٨ / رأس مسقا من أرك السير المملوكة وتم الاتفاق على ان يدفع المميّز دفعة أولى على ان يسدد باقي الثمن من كسبه المكتسب الفائض بحكم عمله، وبالفعل دفع ١١,٠٠٠,٠٠٠ ل.ل / ١٨٥٨/[؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 2
- ٢ - / -٢- [هامش] بموجب شك معطى به رقم ٢٠٨٩٥٠٧ من اسمه / [؟] [؟] [؟] ٢٠٨٩٥٠ [؟] [؟] المشترك لطالب النقض ووالدة جمال عويله، وتاريخ / [؟] [؟] [؟] [؟] . وبتاريخ ١٨/١٢/٢٠٠٢ دفع / [؟] الدفعة الثانية ٢,٠٠٠,٠٠٠ ل.ل اسلائم وبعد شراء كل من / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] طالب النقض الشقة وتسديد / [؟] [؟] الدفعات بقي انه / [؟] [؟] لا تخاف هذه الشروط قبل قدوم استمكانه فتقرر تقديم الطلب باسم المطلوبة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المطلوب النقض بوجهها على ان اقامتها الصورية للمقصودين وفي اتفقت مع / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] طالب النقض على الزواج / [؟] [؟] بتاريخ ٢٩/٨/٢٠٠٤، وتاريخ ١٥/٦/٢٠٠٤ صفقت المطلوبة / ٢٩/[؟]/٢٠٠٢ . وبتاريخ ٥/١/٢٠٠٤ [؟] المطلوب النقض بوجهها في فائدة التسجيل من عقده غير مسموح وبذلك اصبحت المالكة صورياً وتدليسياً للشقة المملوكة فعلياً لطالب / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] طالب النقض والمستند شراءها، وبذات العام وقعت المميّز عليها على عقد قرض سكني مع اربنك ومقر القسط الشهري الرئيسي بمبلغ ٢٥٩ د. أ بحسم من عقد المميّز وإنه على المميّز عليها في قيمة مسكن الشقة مع اوجه ذكر الى ان المميّز استمر بعد الزواج بتسديد الاقساط الى ان تركت في المنزل في ٢٤/٦/٢٠٠٦ ، كما قامت بسحب كامل المغذيات وحولتها لمنزلها المطلوبة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ٢٩/[؟]/٢٠٠٢ [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المطلوب النقض بوجهها، وبعد الزواج بقرر حدود عزمت المميّز عليها طالبا لحيازة الشقة، وتاريخ ٢٨/٥/٢٠٠٦ ارسل المميّز عليها انذاراً برد المميّز أمكنه ان تقدمت هذه الأخيرة بطلب امام قاضي العجلة بالمتن وجلت هذا في الشقة معلمة بتسليم اشغالها في طرد اعتبرت قضها المميّز عليها وكرها / … [؟] [شطب] [؟] وراء المنزل فضا اختل الامنيين، وتاريخ ٢٤/٧/٢٠٠٦ اقدمت المطلوبة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] . وبتاريخ ٢٨/٩/٢٠٠٥ [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المطلوب النقض بوجهها على التعدي على ملكية / [؟] [؟] [؟] [؟] وبتاريخ [؟]/[؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] طالب النقض الصورية للشقة باعتبار انها تصفياتها فقط وعلقت إنذاراً بفقره ركيكاً على باب الشقة، وتاريخ ١٢ لاحقين / [؟] [؟] [؟] . وبتاريخ ١٢/[؟]/٢٠٠٦ تقدم طالب النقض بدعوى أمام القاضي المنفرد في طرابلس بين بموجبها ملكية النفع المستسل للملكة طالباً إثباتاً المثبتة لدفعه / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] وطلب: انذار المطلوبة / [؟] المطلوب النقض بوجهها بدفع ٢١,٥١٠,٠٠٠ ل.ل تملك ثمن الشقة وبإضافة المبلغ واستناداً الى الانذار سدد الله غراماً شيئاً، مع واستوجبت طلب / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] طالب النقض بجبس القضية لحين استيفاء حقه، ورداً على ذلك تقدمت المطلوبة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المطلوب النقض بوجهها باحتجاج أدعت بعده جزاء لطالب / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] طالب النقض قدر دفع الباقي من ثمن الشقة وورد ما حمله مستم: يقتضي لتفريقت بين الصنعتين ارى جدلاً للمدعية / قد [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] طالب النقض قبل تمام الزواج وتملكت انت جدلاً للمدعية بعد ذلك أن يفرزها كما زعمت المدعية ان ثمن الشقة المدفوع قبل الزواج هو حقه لأن أدق الدفعات بعد الزواج فهي نفقات مشتركة للزوجين / تاريخ [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 3
- ٣ - وفي ما ساهم منه في تكاليف ابي او الزوجية، وتاريخ ١٤/٨/٢٠٠٦ / -٣- [هامش] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] . وبتاريخ ١٤/١/٢٠٠٦ تقدم طالب النقض بالدعوى امام قاضي العجلة / [؟] في طرابلس في بوجهها ذكر أعلاه ولا تعدي المطلوبة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المطلوب النقض بوجهها على حقوقه وأوقاف / [؟] [؟] [؟] [؟] المشروعة وطلب إزاحة / ازالة التعدي وإعادة الحال لما كانت عليه وتسليمه المفاتيح / [؟] [؟] [؟] وتسليم الاقفال تحت طائلة غرامة إكراهية، … / . فتقدمت المطلوبة / المطلوب النقض بوجهها بادعاء مقابل طالب بإخلاء / [؟] [؟] [؟] [؟] طالب النقض وتاريخ ١٢/٩/٢٠٠٦ / . وبتاريخ ١٢/[؟]/٢٠٠٦ اصدر القاضي المنفرد قراراً بإنذار المطلوبة / بالزام المطلوب النقض بوجهها تسليم طالب النقض مفاتيح الاقفال تحت طائلة غرامة إكراهية قدرها خمسين ألف ل.ل عن كل يوم تأخير / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ورد الطلب المقابل، وتاريخ ٢٥/٩/٢٠٠٦ / . وبتاريخ ٢٥/[؟]/٢٠٠٦ تقدمت المطلوبة / المطلوب النقض بوجهها باستئناف مع طلب وقف التنفيذ … / ، فأصدرت محكمة استئناف الشمال / الاستئناف القرار المطلوب نقضه للأسباب التالية: / لهذه الاسباب : - السبب الاول: في المخالفة للمبدأ الذي يثبت عدم صلاحية المطلوبة بالنقض / : [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المطلوب النقض بوجهها في تقديم الاستئناف وطلب ابطال استدعائها له / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] : ذلك ان مصلحة للمطلوبة / [؟] [؟] المطلوب النقض بوجهها ان تقدم استئنافاً طالما ان / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] . [؟] [؟] [؟] الحكم البدائي الصادر لجهتها، والاقفال وان شاكم البدائي قد جعلت تسبيقه / [؟] [؟] [؟] للحكم البدائي انه قضى بلا صلاحية لا يوجب رد استئناف لعدم المصلحة اما في حين ان إبطال / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] طالب النقض بالمصلحة فهو وصفي لا يجعل هذا / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الطلب طرق في الاثبات إن / [؟] [؟] [؟] طالب النقض غير مجهد في / [؟] [؟] [؟] الشقة لا يعني انه استأنف وعليه إخفاء / [؟] [؟] [؟] الاستئناف [؟] [؟] [؟] طالب النقض هو بدون صفته ولا مصلحة، وإن مصلحة المطلوبة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] . [؟] [؟] المطلوب النقض بوجهها من الطعن / [؟] [؟] بالحكم البدائي هو بل محكم تصديره ارجاع حيازة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] طالب النقض للشقة وطلب رد الدعوى البدائية لجهة التسميم وهو ما لم تطلبه المطلوبة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المطلوب النقض بوجهها في الاساس كان يوجب رد استئنافها لعدم المصلحة ولأن صدوره من عدم وجود مال ينفار / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار المطلوب نقضه. … / . - السبب الثاني: في / : مخالفة المادة ٦٥٥ أ.م.م لعدم تضمين استئناف اي سبب او طلب يتعلق بموضوع الدعوى الاصلية للحكم لطالب / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] طالب النقض بمقتضاه ولا يوجب تصديق ما توصل إليه / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الحكم البدائي لأن المحكمة صرحت انه لا مصلحة لطالب / [؟] [؟] [؟] [؟] طالب النقض للشقة وانما المطلوبة / [؟] المطلوب النقض بوجهها سلمته المفاتيح لمن رسم وضعها على باب الشقة: / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] : ذلك ان اوجه الاستئناف تعتبر ان دادا تضمن استئناف عرض كل ما اسندت فيه بترديد أية طلبات تفيد في قانونية شكلاً عملاً بالمادة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ٦٥٥ له فقبل أية طلب إبطال الحكم فتفقد تو يبعط في عداد الطلب المستهدف وفقاً في / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المادة ٦٥٥ المذكورة، وإن الاعلام / … [؟] … / [؟] ٧٤ [؟]
Page 4
- ٤ - نصت على ان استدعاء التمييز لا يكون مقبولاً إذا لم يكن مستوفياً شروطه الشكلية الواجب إيفاءها، ومن تلك الشروط بيت متروح لتقديم المحكمة العليا فأنه نقص في أحد الشروط يؤدي الى عدم قبول الاستدعاء وانه يمكن للمستدعي ان يصحح استدعاءه ان لم يكن مهلة النقض قد انقضت، وانه لا يمكن للممثل ان يعلن للمحكمة استرداد الطلب من استئنافه نقض (١٩٩٤) واستناداً الى ما تقدم يكون / -٤- [هامش] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الاستئناف التمييزي المتضمن في قائمة استئناف وطلب البرية المستدعى اما لأنها لم يجد تضمين هكذا كيفية انني انفاذ (العلائي) فأنه يتم عدم شروطه قبوله ومستوجبة الرد شكلاً، وان اصلاح ما فوق الطلب والاستئناف استناداً للمحذور ان المطلوبة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المطلوب النقض بوجهها بنيت إلا متضمنة اي طلب بموضوع الرسوم الاساس التقدير وطلب / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] طالب النقض إزاء المطلوبة / [؟] المطلوب النقض بوجهها لم تطلب بعد فسخ الحكم رد الدعوى البدائية ورد الدعوى الاصلية كما لم تطلب بالاستئناف بيان أسباب الاستئناف الشاعر ورد الدعوى الاصلية فتلغيه استئناف جاء خال من ايه سبب او طلب يتعلق بالموضوع الاصلي فجاء المحتاج في طلب النقض لا يوجب رد دعوى محكمة العجلة الاصلية وتصديق ما توصل إليه / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الحكم البدائي لجهة الحكم لطالب النقض بوجهها التعدي الحاصل بازاحة بان ادعى إلى الغاء قامات ... وحيد عالم تصنيف المطلوبة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المطلوب النقض بوجهها لا يوجب تقديم وطلب / [؟] [؟] [؟] [؟] طالب النقض استأنف الحكم جزئياً وطلب إبطال ما جاء قد سبب التنزيل لمانعة بداته يناقض وحدها هنا وحساباتها ان الشقة في الحكم التمليك تبديل الرمية الحاصلة والملك لعبد الله / … [؟] [؟] … / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الحكم البدائي شكلاً. / [؟] - السبب الثالث: في مخالفة / : [؟] [؟] القرار المطلوب نقضه للمادة ٥٧٩ أ.م.م باعتباره أنه استدل / [؟] [؟] [؟] [؟] طالب النقض للشقة مدفعه الرضوى يشكل تعدياً أهلاً حقيقته وأوضحت المطلوبة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المطلوب النقض بوجهها المدعية بالذكر ان المركز / [؟] : ذلك [؟] القرار المطلوب نقضه استند للحكم باقتضاء بوجود التعدي المزعوم إلى ظاهرين: الاول حيث تسجيل الشقة على اسم المطلوبة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] : [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المطلوب النقض بوجهها في الدوائر العقارية قبل الزواج، والثاني وجود خلافات زوجية ودعوى طلاقة واستنتاج / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار المطلوب نقضه انتفاء استعمال العيش بين الزوجين بالرغم من اقراره انه يمتنع على أن يتغير في أساس النزاع المتعلق بالملكية، وان البناء عليه المذكورة صحيحة وتشكك فيه وفقاً للسيد يوجب واضح من عبارة حقيقية اقرت باطلة مفكرة ومثبتة في الملف فالمدعية القاطعة بإقرار المطلوبة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المطلوب النقض بوجهها لا تحرم على دخولها للأمر الشار إليه بمصادمة وجود التعدي المزعوم، كما وفي لغة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار المطلوب نقضه ٧٥٥ أ.م.م باحترام التعدي بالدخول إلى المطلوبة / [؟] ٥٧٩ [؟] [؟] [؟] [؟] المطلوب النقض بوجهها على حيازة / [؟] [؟] طالب النقض للمنزل كما قضى برده الدعوى الاصلية / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 5
- ٥ - / -٥- [هامش] - السبب الرابع: … / : الحكم بما لم يطلبه الخصوم وبأكثر مما طلبه / طلبوه خلافاً لأحكام المواد ٢٦٥ و ٢٦٦ و ٧٠٨ أ.م.م: / ٣٦٥ و٣٦٦ والـ٧٠٨/٥ : ذلك ان هذه المواد كرست / [؟] [؟] [؟] [؟] مبدأ سيادة الخصوم على الدعوى وهو ما نفر على القاضي تعديل موضوع الدعوى اي السكوت / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المطلوب المدعي الان يبين فقط مطالب المدعي كما هي معروضة، وفي التقرير ان المطلوبة / … النقض بوجهها قد طلبت في استئنافها استئنافاً / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] : قبول الاستئناف استئنافاً بالرجوع ... وفي الاساس ابطال القرار لجهة تفسير الحكم المنبه بنف ٤٦ لائحة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ٢٦/[؟]/٢٠٠٦ الصادر عن قاضي العجلة لعدم اختصاصه ورؤية الدعوى والحكم مجدداً: بوقف / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] : تنفيذ القرار المأنف ... بالزام المستشهدة بتسليم وجهة المراجعة ... وبإلزام بارجاع الشقة وتمليك ان الحيازة اي كنه لعدم صحته في الاصل... فمن الثابت ان المطلوبة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المطلوب النقض بوجهها لم تطلب برد الدعوى الاصلية المقدمة لطالب / [؟] [؟] : [؟] [؟] [؟] [؟] طالب النقض قبل انحسار الملكية لأن المطلوبة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المطلوب النقض بوجهها تدير المقترحات واستبدال الحلية لأن الرسل العالم التقرير استئنافاً شكوى ٢٠٠٠ د. أ ما بيان كودات ضمن الطلب المطلوبة نقضه لم تطلب العائدة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار المطلوب [؟] [؟] [؟] المطلوب النقض بوجهها لحكم بصفته المطلوبة ثبت ملكيتها في استئناف، بل ان / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الاستئناف . [؟] [؟] القرار المطلوب نقضه تفاح في الطلب تثبيت الخصومة بالرغم ان ذلك عدم مهم مستقلاً، الداعي انه حكم بغير ما طلبته المطلوبة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المطلوب النقض بوجهها لا يكفي صلاحاً للنقض به استئناف / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] . - السبب الخامس: تشويه مضمون المستندات إلى ٧٠٨ أ.م.م / : [؟] [؟] [؟] [؟] المادة ٧٠٨/[؟] ذلك ان القرار المطلوب نقضه قد شوه مضمون اقفال / [؟] [؟] [؟] [؟] طالب النقض في اللائحة الجوابية المقدمة منه رداً على استئناف ومشوه مضمون أقوال الرديف لجهة استماع العيش بشدة تشويه المستندات التي تثبت ان / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الاستئناف [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الشقة كانت بحيازة / [؟] [؟] طالب النقض قبل الزواج والتي تثبت انه بحيازة المطلوبة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المطلوب النقض بوجهها للشقة ثانية بحجهم زوجها وليس العكس. / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] . وتبين ان المطلوبة / المطلوب النقض بوجهها دانيا / داليا إسلامبولي بوجهها المحامي حسن خنسا بموجب مغامرة طلب قدمت / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] بتاريخ ١٧/٤/٢٠٠٧ لائحة جوابية طلبت بموجبها رد / [؟] [؟] [؟] : [؟] [؟] استدعاء النقض لجهة طلبه أما النظر فيه يخرج عن صلاحية محكمة التمييز / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ذلك ان قانون التنظيم القضائي / [؟] [؟] [؟]
Page 6
- ٦ - / -٦- [هامش] الصادر في ١٩٦١ / [؟] بالمرسوم ٧٨٥٥ وقانونه احيل إلى محكمة المعلم العادل / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] بالمرسوم الاشتراعي ٩٠/٨٣ قد نص لكل فرد من أسباب القناعة رد تحقيق الطعن بأول خارج عن دائرة النقض وان المتظلم المدوّن / ٩٠/[؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المادة ٧٠٨ [؟] [؟] بالمرسوم الاشتراعي … / [؟] تاريخ ٢٧/٢/٨٥ نص على أسباب الطعن بذات / ٢٢/٢/٨٥ [؟] [؟] [؟] [؟] النقض، وأن / . [؟] استدعاء النقض لا يستند إلى أي سبب من تلك الأسباب بل استدعى للإعلان أن مجهل / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] استدعاء النقض يتعلق بالأساس ويخرج أعمال النظر عن محكمة التمييز لكونها ليست محكمة أساس مما يوجب رد طلب / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] استدعاء النقض كما ان حجب وقف التنفيذ ليس له ما يبرره، وخلصت / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] . وطلبت المميّز عليها إلى طلب: / [؟] [؟] : - أولاً - رد طلب وقف التنفيذ لعدم قانونيته. / [؟] [؟] - ثانياً - رد طلب استدعاء النقض شكلاً لكون أن النظر فيه يخرج عن صلاحية / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] محكمة التمييز وفقاً للأسباب الواردة في المادة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ٧٠٨ أ.م.م / [؟] - ثالثاً - تضمين طالب النقض الرسوم والمصاريف والعطل والضرر والأتعاب / [؟] [؟] [؟] بناء عليه في الشكل حيث ان التمييز ورد ضمن المهلة القانونية مستوفياً الشروط الشكلية لقبوله. في الاساس حيث من الرجوع الى القرار المطعون / الاوراق المرفقة فيه يتبين ان المميّز كان قد تقدم بدعوى مستعجلة فرمى / ترمي الى إلزام زوجته المميّز عليها بتسليمه مفاتيح الاقفال التي وضعتها على باب الشقة التي اشتراها من ماله الخاص وسجلها صورياً على اسمها، وان المميّز عليها تقدمت بادعاء مقابل يرمي الى اخلاء المميّز من الشقة التي تعود ملكيتها لها وتسليمها المفاتيح التي وضعها بدوره على الباب، وان الحكم الابتدائي استجاب لمطالب كل من الفريقين لجهة
Page 7
- ٧ - / -٧- [هامش] تسليم المفاتيح ورد الدعوى المقابلة في ما خص الإخلاء، وحيث ان محكمة الاستئناف فسخت الحكم الابتدائي وقضت برد الادعاء الاصلي وبقبول الادعاء المقابل وبالزام المميّز بإخلاء الشقة وتسليمها الى المميّز عليها، معتبرة ان حق الزوجة في اشغال الشقة مفقودة حد / منفردة هو الاجدر بالحماية انطلاقاً من القيود العقارية التي تثبت ملكيتها قبل انعقاد الزواج وانطلاقاً ايضاً من توافق / توقف الطرفين على / عن استحالة العيش المشترك التي هي موضوع دعوى طلاق عالقة بينهما، ومستندة كذلك الى مطالب المميّز في الدعوى المدنية التي قدمها والتي ترمي الى استعادة المبلغ المدفوع من اصل الثمن فحسب، مما / ، ما ينفي اي حق ظاهر له يبرر الاشغال ان بالاستناد الى الملكية او بالاستناد الى عقد الزواج او بالاستناد الى حق الحبس لعدم توفر شروطه، ومما / ، وما يجعل تصرفه بوضع الاقفال متصفاً بالتعدي الواضح. على السببين الاول والثاني والرابع: مخالفة المادتين ٩ و ٦٥٥ أ.م.م، / و٦٥٥ ا م م ، والحكم بما لم يطلب وبأكثر مما طلب، خلافاً لأحكام المادتين ٢٦٥ و ٢٦٦ أ.م.م / ٣٦٥ و٣٦٦ ا م م حيث ان المميّز يأخذ على محكمة الاستئناف انها خالفت المادتين ٩ و ٦٥٥ أ.م.م / و٦٥٥ ا م م عندما ردت الدفع الشكلي الذي اثاره وقضت بقبول الاستئناف شكلاً، في حين ان الاستحضار الاستئنافي جاء خالياً من اي سبب او طلب يتعلق بالدعوى الاصلية، اذ لم تطلب المميّز عليها رد هذه الدعوى، انما اقتصر طعنها على الزامه بتسليم المفاتيح، … / ، فتكون قد استأنفت الشق من الحكم الابتدائي الصادر لمصلحتها، اما طلبها بالإخلاء فهو بدون موضوع كونه لا يقيم في الشقة، مما / ، ما ينفي مصلحتها بالطعن، ويأخذ عليها ايضاً انها بقضائها برد الدعوى الاصلية تكون قد حكمت بما لم يطلب وبأكثر مما طلب، ولكن،
Page 8
- ٨ - / -٨- [هامش] حيث ان الاستحضار الاستئنافي قد جاء مسنداً الى اسباب واضحة، وقد تضمن طلباً يرمي الى إلزام المميّز بالإخلاء وتسليم المفاتيح، مما / ، ما يعني ضمناً رد الدعوى الاصلية التي كان المميّز قد تقدم بها والرامية الى استرداد الحيازة، فلا تكون محكمة الاستئناف قد خالفت اي من المواد الواردة تحت هذا العنوان، على السبب الثالث : مخالفة المادة ٥٧٩ أ.م.م، حيث ان المميّز يأخذ على محكمة الاستئناف انها خالفت المادة ٥٧٩ أ.م.م عندما اعتبرت ان اشغاله يتصف بالتعدي الواضح على حقوق المميّز عليها انطلاقاً من واقع تسجيل الشقة على اسمها قبل انعقاد الزواج، ومن وجود خلافات زوجية تجعل العيش المشترك مستحيلاً، في حين ان هذا الواقع مشكوك فيه لان ملكيته ثابتة بمستندات تؤيدها وبإقرار المميّز عليها نفسها في / [؟] [؟] الدعوى المدنية، كما / [؟] ان المحكمة الناظرة في الخلاف / [؟] الطلاق لم تحكم بعد بالتفريق / توفق [؟] بالتوفيق بين الزوجين و[؟] انها / [؟] [؟] [؟] اصدرت قراراً تمهيدياً يقضي باثبات استحالة العيش المشترك، وان المميّز عليها تدافعت ورفعت عن / قد اقدمت وفقاً لما ذلك على وضع الاقفال على الباب لمنعه من الدخول، فتكون محكمة الاستئناف اذ هي قضت بالإخلاء قد اجازت مثل هذا التدبير التكليفي، / التعسفي ؛ ولكن، حيث ان محكمة الاستئناف قد أعملت حقها في تفضيل حق على آخر انطلاقاً من القيود التي تثبت ملكية المميّز عليها للشقة والتي تأيدت بادعاء الزوج امام المحكمة المدنية الذي انحصر في المطالبة باستعادة الثمن دون المطالبة بملكية الشقة، و من / ، ومن واقع استحالة العيش المشترك الذي تأيد بدعوى فسخ الزواج، فتكون قد أرست / اسست قرارها على ما يكفي لتبريره، … / ، مع الاشارة الى انه ليس في ذلك اجازة لأي تصرف كيفيا من عدم
Page 9
[هامش] هامش طالما ان المميز قام بالتصرف نفسه ؟ ] / ؛ [هامش] ٣ على السبب الخامس : تشويه مضمون المستندات ، / ؛ حيث ان المميز ياخذ على محكمة الاستئناف انها شوّهت مضمون اقواله عندما قالت بانه اسند اشغاله الى حق الحبس حتى استعادة ما دفعه من اصل الثمن في حين انه اسند اشغاله الى الملكية والى العلاقة الزوجية ، وانها شوّهت ايضاً اقوال الطرفين لجهة استحالة العيش المشترك في حين انه لم يدلِ بذلك وهذه الواقعة / الادلة لم تثبت في الملف ، وانها شوّهت كذلك المستندات بما فيها الايصالات التي تثبت ملكيته وحيازته للشقة قبل الزواج ؛ ولكن ؛ حيث ان التشويه يفترض مخالفة المعنى الواضح لمستند ارتكزت عليه المحكمة للوصول الى النتيجة ، وهذا لا يتحقق في ما تذرع به المميز تحت هذا العنوان ، مع الاشارة الى ان التشويه المتذرع به لجهة حق الحبس غير منتج / [؟] [؟] طالما ان المميز نفسه لم يتطرق الى هذه المسألة تم / ؛ لذلك تقرر بالاتفاق : ١ـ قبول التمييز شكلاً ورده في الاساس وابرام القرار المطعون فيه . ٢ـ تضمين المميز الرسوم والمصاريف ومصادرة التامين التمييزي . قراراً صدر وافهم علناً بتاريخ ٥/٧/٢٠٠٧ … / [هامش] الكاتبة المستشارة الحصري المستشار الاسطا الرئيس مشموشي / سعادي [هامش] [؟]