Court of Cassation, civil chamber 29/04/2006
تمييز مدني حكم رقم : 107 /2006
- Court
- تمييز مدني
- Number
- 107/2006
- Date
- 29/04/2006
- President
- مهيب معماري
- Members
- عيد، الاسطا
- Source
- Lebanese University
The full judgment
Machine reading of the scanned judgment. It may contain errors; the scan is the reference.
Highlighted words, like قراءة أولى / قراءة ثانية, are places where the machine readings disagree: both readings are shown, separated by a slash, and neither is chosen. Check those words against the scan.
Page 1
مجلة - ١ - 12335 / [هامش] تخلية ١٢٣٣٥-١- المميّز: عبد الكريم بردى وكيلته المحامية الهام بردى / [؟] المميّز ضدّه: محمد موسى شيت / شيتي وكيله الأستاذ امين شري / [؟] [هامش] … / هامش [هامش] قرار ١٠٧ / ٢٠٠٦ / ١٠٧/٦ س [هامش] تاريخ ٢٩/٤/٢٠٠٦ / ٢٩/٤/٦ [هامش] اساس ١٠٨٥ / ٢٠٠٦ تصنيف: مجلة / ١٠٨٥/٦ س [هامش] نوعه: تخلية قرار باسم الشعب اللبناني إن الغرفة الخامسة من محكمة التمييز المؤلفة من القضاة السادة حبيب مطر يادينا / [؟] رئيساً وجان عيد وسليم الاسطا مستشارين بعد الاطلاع على الاوراق كافة وعلى تقرير المستشار المقرر القاضي جان عيد طلب / وبعد التدقيق والمذاكرة تبيّن ان المميّز عبد الكريم بردى بوجّه بكتاب / بوكالة المحامية إلهام بردى / [؟] قدم تاريخ / بتاريخ ١٨/٢/٢٠٠٦ استدعاء يرمي لمنع / يتضمن طلب وقف تنفيذ وتقرير نقض / و[؟] بوجه المميّز ضدّه محمد موسى شيت بوجه / شيتي وكيله الاستاذ أمين شري / [؟] طعناً بالقرار الصادر عن محكمة الاستئناف المدنية في بيروت الناظرة بقضايا العجلة تاريخ / بتاريخ ١٥/١٢/٢٠٠٥ برقم ١٩٥/ص٢٠٠٥ / [؟]/٢٠٠٥ والقاضي : / … بقبول الاستئناف شكلاً وفي الاساس فسخ القرار المستأنف والحكم مجدداً بردّ الاعتراض المقدّم من / اعتراض المعترض المميّز وتضمينه / وبتضمينه الرسوم والنفقات وإعادة التأمين للمستأنف المميّز ضدّه. وطلب المميّز: بعد تقرير المهمل ووقف / تقصير المهل وقف تنفيذ القرار المطعون فيه ١) قبول استدعاء التمييز شكلاً لوروده ضمن المهلة مستوفياً لسائر / [؟] شروطه الشكلية. ٢) وفي الاساس نقض القرار المطعون فيه دون تم انتحال النظر مستنداً على / ومن ثم [؟] القرار [؟] لمخالفته المادة ٧٢٦ أ.م.م لخطأهم / ٢٢٦ م م وخطئه في تطبيقه وتفسيره والطلب البت / تطبيق وتفسير [؟] [؟] بطلب المميّز بإبطال تقرير الخبير لتجاوزه حدود مهمته وفق المادة ٤٦٤ أ.م.م متضمناً ادعاءات بيانية. / ومخالفته القرار ٤٦٤/٢٠٠٤ [؟] الاعتراض [؟] ٣) تضمين المميّز ضدّه الرسوم والمصاريف كافة والتعويض / ومقابل اتعاب المحاماة والعطل والضرر.
Page 2
- ٢ - / -٢- [هامش] هامش وكان المميّز قد عرض إملكه الى / [؟] السادة الدرزي كامل أسهم العقار ٢١٨٥ / ١٨٥ المزرعة وقد وقعوا / وقعا بتاريخ ٧/٧/٩٥ / ٧/٢/٩٥ مع المميّز ضده محمد شيت إتفاق مشاركة / شيتي اتفاقية [؟] لتشييد بناء على العقار المذكور على ان يخرج بنصيب / بنتيجة هذا الاخير / الاتفاق عدة شقق على ان مدة العقد ٢٠ شهراً. وبتاريخ ١٠/١/٢٠٠٤ / ١٠/٨/٢٠٠٠ وقع المميّز مع المميّز ضده إتفاق / اتفاقية يقضي بأن يقوم المميّز بإكمال / بالاعمال ما تبقى من اعمال / الاعمال في البناء بسبب عدم قدرة المميّز ضدّه المالية / الاستمرار في متابعة الاعمال / القيام بالاعمال وحددت مدة العقد بـ ١٨ شهراً على أن يخرج بنصيب / بنتيجة المميّز ٤ شقق في البناء. وكان الأصيل / وان [؟] بالعقد ومكن / ولكن المميّز ضدّه كأنه شكلت الخير بإيقاف اشغال لديه فور ورود / كان يخلق الحجج لتوقيف الاعمال بهدف مرور مدة العقد لكي يعتبر المميّز ضدّه / مخلاً بالتزاماته. الامر الذي حدا بالمميّز الى توجيه انذار تاريخ ٩/٨/٢٠٠٤ ان / بتاريخ ٢٠/٩/٢٠٠١ اي قبل انتهاء مدة العقد بحوالي / بمهلة خمسة اشهر اد / الا ان المميّز ضدّه ظل لأجل وبإصرار لتمديد / [؟] [؟] لتمرير مدة العقد لفتح استثمار كبانة / [؟] [؟] [؟] الشقق. وبتاريخ ٢٠/٤/٢٠٠٤ / ٢٠/٤/٢٠٠٢ عقد إتفاق / اجتماع بين المميّز والمميّز ضدّه جدّد اجد مدة العقد ففعل المجتمعون ان / [؟] [؟] العقار [؟] الاجتماع الى تمديد مدة العقد لشهرين إضافيين مشروط بإجهزه / [؟] المميّز عقد شراء المصعد وعقد تأهيل الورشة / [؟] [؟] [؟] [؟] فهذا ما حصل إلا ان المميّز ضدّه قام بتركيب بيتون جديد / [؟] حديد في الطابق الثاني ودفع / ومنع عمال المميّز وجدول إليه / من دخول [؟] لمتابعة الاشغال / الاعمال الامر الذي احست به ادارة ثلاثة لمبالغ ان دفعوا لقيام بالإكمال المتفق عليها / [؟] [؟] [؟] [؟] المبالغ التي دفعها لقيامه بالاعمال [؟] وتنظيم وعد بيع مع / … [؟] … / [؟] [؟] للشقق التي خرجت بنصيبه بموجب / [؟] بنتيجة [؟] العقد الذي وقع مع / [؟] [؟] المميّز ضدّه الذي اراد الا يضرنا / [؟] [؟] بالمميّز ان تقدّم بدعوى تاريخ ١٠/٢/٢٠٠٥ أن / الى تقديم دعوى بتاريخ ٨/٦/٢٠٠٤ ضد المميّز ضدّه سجلت لدى محكمة بداية بيروت - / … الغرفة العاشرة ١٧/٨/٢٠٠٤ وضعت ان تدخّل صحيفة / [؟] ١٧ [؟] [؟] [؟] العقار ٢١٨٥ / ١٨٥ المزرعة. وبتاريخ ٨/١١/٢٠٠٤ / [؟] أي بعد تاريخ تقديم الدعوى في الاساس تقدّم المميّز ضدّه بعريضة / بدعوى لدى قاضي العجلة في بيروت برقم ٤٦٤/٢٠٠٤ طلب بموجبها توقيف حفر لتمديد وبناء المحلات / تعيين خبير لتحديد [؟] الاعمال التي قام بها المميّز دون إبلاغ / [؟] هذا الاخير وبتاريخ ٨/١١/٢٠٠٤ / ١/٧/٢٠٠٤ صدر عن قاضي العجلة القرار موضوع الادعاء في بداية حجة / [؟] [؟] [؟] [هامش] [؟]
Page 3
- ٣ - / -٣- [هامش] هامش والقاضي بتعيين الخبير المهندس علي شمس الدين للقيام بالمعاينة الفنية / للكشف والمعاينة [؟] المحددة باستناد من التقرير، ونظم / باستثناء المادة ٢٢٦ م م. [؟] الخبير تقريره دون / [؟] أن يستثني البندين / البند ٤ و٥ والعريضة مخالفة للقرار / من [؟] [؟] [؟] قرار قاضي العجلة وبتاريخ ٢٨/١/٢٠٠٥ / ٥/١١/٢٠٠٤ تقدّم المميّز باعتراض بوجه المميّز ضدّه طالباً الرجوع عن قرار توقيف الحفر / [؟] [؟] [؟] [؟] لعدم توفر احكام المادة ٧٢٦ أ.م.م ولخطأ الصدور دعوى اساس ومقدمة منه وبيان من / ٢٢٦ م م [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ابطال تقرير الخبير واستبدال الاخير ابرام لمخالفة / [؟] [؟] [؟] القرار ٤٦٤/٢٠٠٤ لعدم استثناء / استثنائه البندين ٤ و٥ ان المهم / [؟] المهمة بالرغم ان / من ان القرار المذكور نفّذ بعد / نص على ذلك وبتاريخ ٢/٣/٢٠٠٥ / ٢/٦/٢٠٠٥ صدر عن / … قاضي العجلة في بيروت القرار ٧٤/٢٠٠٥ والذي قضى بقبول اعتراض المميّز في الشكل وفي الاساس الرجوع عن / [؟] [؟] القرار المطعون / [؟] رقم ٤٦٤/٢٠٠٤ لكسب واعتبر الاجراء المعتمدة بإبلاغ / وابطال تقرير [؟] المهندس … / [؟] المهندس علي شمس الدين كأنه لم يكن... ثم / [؟] استأنف المميّز ضدّه وبتاريخ ١٥/١٢/٢٠٠٥ صدر عن محكمة الاستئناف القرار ١٩٥/ص٢٠٠٥ / [؟]/٢٠٠٥ المطعون فيه والذي / وانه يستوجب النقض: أ) / ١) في وجوب نقض القرار المطعون فيه لمخالفة / لمخالفته المادة ٧٢٦ أ.م.م وخطئه / ٢٢٦ م م والخطأ في تطبيقها وتفسيرها، ذلك ان في / نص المادة المذكورة شرط لأعمالها / اشترط [؟] عدم وجود اية / … دعوى عالقة امام محكمة الاساس وانه يقتضي / وان [؟] تفسير هذا النصل / النص في ضوء المادة ٢٧ أ.م.م وإلى / المادتين ٢٢٠ و٢٦٠ م م المعنى المستفاد من حصر طلب الاساس على يد تقديم أمر / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] قاضي العجلة في العجلة ان تبين لعرض النزاع امام محكمة الموضوع المادة ان هذه / … المرحلة تفرض يدها على الموضوع يخرج من / التي [؟] [؟] [؟] [؟] محكمة [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] اختصاص محكمة المجلس وادخال هذه النتيجة يجب ان يكون موضوع / الاساس [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الطلب هو عين موضوع النزاع العالق / [؟] [؟] [؟] [؟] امام محكمة الاساس اون شباط به بشكل وثيق وقصور في مع وله / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميّز تقدّم بدعوى بموضوع متخرج / [؟] امام محكمة الاساس قبل تقديم المميّز ضدّه الاساس لا يزيد أثره في المهم وإلغاء البيت بالمعدي وتبطله بمضمونه لوحة / [؟] [؟] امام قاضي العجلة وان [؟] بالدعوى [؟] [؟] [؟] الخبير بشكل يجعل شروط / شرط المادة ٧٢٦ متحققة لجهة / ٢٢٦ [؟] [؟] وجود دعوى عالقة قبل تقديم الطلب ولارد من ذلك ان / [؟] [؟] [؟] المميّز ضدّه لم يكن يكن لهم بإقامة التدابير / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] إذا كان في / [؟] المادة ٧٢٦ لم يفر اي لاطل شرطة ان ج، وان / ٢٢٦ [؟] [؟] [؟] [؟] القرار المطعون فيه باعتباره
Page 4
- ٤ - / -٤- [هامش] هامش ان المميّز ضدّه اختر الإجراء المقيدين كفخ بادر الى طلب تعيين خبير لتقوم لاحقة بدعوى امام استاذ / [؟] [؟] (المادة ٢٢٦ م) [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الا ان السندة الإجراء وان / … ذلك يوافق لفظ النظر على / [؟] [؟] [؟] [؟] الدعوى التي تقدّم بها الموكل بكري / [؟] [؟] [؟] [؟] يكون قد خالف المادة ٧٢٦ / ٢٢٦ م م واقتضى نقض / نقضه لهذه الجهة وفي النتيجة الى خلف إلى / [؟] [؟] [؟] [؟] القرار الصادر ببيان نتيجة لاعتراف / [؟] [؟] [؟] المميّز. اما القرار المطعون فيه فباعتباره ان دعوى / [؟] [؟] [؟] المميّز امام محكمة البداية ما ان كثر لطلب المعينة المشرع من / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميّز ضدّه لا تتجهان في شركة طلب المعاينة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] يكون قد أخطأ في تفسير وتطبيق المادة ٧٢٦ أ.م.م. / ٢٢٦ م م ب) وجوب نقض القرار المطعون فيه للاخف / لاغفاله الفصل في طلب المميّز بوجوب ابطال تقرير الخبير لمخالفته القرار الموقف له بداية / [؟] [؟] رقم ٤٦٤/٢٠٠٤ لعدم استثنائه البندين ٤ و٥ والمهتم / من المهمة بالرغم من ان القرار المذكور نفض من / نص على ذلك. وذلك / ذلك ان المميّز بيّن بداية واستئنافاً له كفاءة في البلاغ أصدر فارد الموقف له بداية الذي قضى بتكليف الخبير / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] شمس الدين بالقيام بالمهمة موضوع / [؟] [؟] [؟] القرار باستثناء البندين ٤ و٥ وإنها الخبير وضع تقريره دون ان يستثني البندين المذكورة في لحنة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار وهي وزا الحدود ومهمته. / [؟] [؟] [؟] [؟]. وان المميّز طالب استقلال بداية واستئنافاً / طلب [؟] [؟] بإبطال تقرير الخبير بسبب حدوث صيغة وتجاوز مهمته. / [؟] [؟] [؟] [؟]. وان القرار المطعون فيه قضى بتفسير / [؟] [؟] القرار المستأنف وحكم مجدداً بردّ اعتراف / الاعتراض المقدم من المميّز لكن له ان / [؟] [؟] المميّز ضدّه اعترف في التفضيل على في التحكيم دون ان يثبت او يتقوّل لطلب / [؟] [؟] [؟] [؟] المادة ٢٢٦ [؟] [؟] [؟] [؟] طلب المميّز بوجوب ابطال تقرير الخبير لكن تجاوز حدود مهمته فيكون بالتالي قد اغفله ويقتضي نقضه لهذه الجهة. / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]. وتبيّن ان المميّز ضدّه محمد موسى شيت / شيتي وكيله المحامي أمين شري / [؟] قدّم بتاريخ ٢٠/٣/٢٠٠٦ / ٣/٣/٢٠٠٦ لائحة جوابية مع صور مستندات مدلياً بما خلاصته: انه بتاريخ ٨/١٠/٢٠٠٣ / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ١٠/٨/٢٠٠٠ وقع المميّز ضدّه مع طالب التمييز ومتعهد اللبناني تميل عقد مشاركة خانة حندق لا يديد بسهم ذات الشيء فهم لم يلتزموا إطلاقاً بالعقد في لك المواصفات المحددة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 5
- ٥ - وبالرغم من ورود شرط / -٥- [هامش] هامش [؟] [؟] [؟] [؟] في عقد المخارج يمنع لطالب التمييز وحكيم اللبناني بالتصرف بالشقق التي سوف تقبل لكما ايد للتعهد بالبروقات ببيعها في الفريضة ثلاثياً وفقاً لمنزلز رغم انهم لم ينفذا كامل موجباتهم العقدية امام هذا الواقع وحفاظاً على حقه وحقوق السادة المشترين تقدّم / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميّز ضدّه بطلب معاينة فنية بواسطة خبير لأجل / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] تحديد ماهية / [؟] الاعمال التي تمت والطلب التي نفّذت ومقارنتها مع الإشعار التي التزم لا ومدى إثبات انه إعمال على المواصفات وفقاً لك الدفتر اه الأشغال التي قام بها طلب التمييز جعلت مخالفة لما التزم به / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الاعمال [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] في عقد المعاملة. / [؟]. وبتاريخ ٨/١١/٢٠٠٤ / ٥/١١/٢٠٠٤ تقدّم طالب التمييز باعتراف على / [؟] [؟] باعتراض [؟] تقرير الخبير طالباً الرجوع عن / [؟] [؟] القرار ٤٦٤/٢٠٠٤ سنة ١٧/٨/٢٠٠٤ / [؟] ٢٢٦ م م. وبتاريخ ٢/٣/٢٠٠٥ / ٢/٦/٢٠٠٥ صدر عن قاضي العجلة في بيروت قرار بالرجوع عن / [؟] [؟] [؟] القرار ٤٦٤/٢٠٠٤ واعتبار / وابطال تقرير الخبير كأنه لم يكن. وبتاريخ ٢٤/٣/٢٠٠٥ / [؟] تقدّم المميّز ضدّه باستئناف فهذا / [؟] القرار المطلوب نقضه. جاء موافقة الإتفاق بين طالب التمييز / [؟] [؟]. [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] والمميّز ضدّه وان إدارة الشركة والتي تم بم أرجاء تمديد / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] العقد الى شهرين إضافيين فجاء هذه الواقعة في صحيفة إطلاقه. / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] أولاً - في الرد على السبب التمييزي الأول: ذلك ان المميّز ضدّه تقدّم بطلب ابداء معاينة فنية بواسطة خبير لأجل وصف المساح الازمة للبناء وبيان ماهية الإعمال التي نفذها المميّز وانهاء اعمال يجرى لا ومدى الضرر. وذلك تمهيداً لإقامة دعوى بهذا الخصوص. / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]. وبالفعل بعد صدور / [؟] [؟] تقرير الخبير تقدّم المميّز ضدّه بطلب حجز احتياطي من اموال لطالب التمييز تحت رقم ٦٥٠/٢٠٠٥ ودهم أتبعه بدعوى في الاساس ٥٨٧/٢٠٠٥ وأتبع بعد بدعوى طلب تمديد العقد عقد المخارج فيكون المميّز ضدّه قد قام بجميع الإجراءات المطلوبة قضاءً وخصوصاً ما نصت عليه المادة ٧٢٦ أ.م.م فقرة ٢ - والمقصود بالدعوى هنا الدعوى التي يرفعها صاحب الحق الذي تقدّم بطلب المعاينة الفنية وليس اية دعوى عالقة في الاساس وعليه فإن / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ٥٨٧/[؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ٢٢٦ [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار المطعون يكون قد امسى بتطبيق النص لا يستوجب / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 6
- ٦ - تهديم بكامله. أكثر من هذا ان موضوع الدعوى التي تقدّم بها طالب التمييز يتبين ان الزام المميّز ضدّه بتسجيل ٤ شقق في البناء القائم على / -٦- [هامش] هامش [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] العقار ٢١٨٥ / ١٨٥ المزرعة على اسمه ولا علاقة لا بترتيب الخبير المعين ولا وجود لرابط بينهما بل على العكس ان المميّز هو الذي تقدّم بعدوى في الاساس طالباً الزام طالب التمييز بدفع مبالغ كان ممتنعاً بذلك الى تقرير ابطال إثبات تقصيره وحفظه في تنفيذ موجباته وان الدعوى المعدل عملا ويس ودعوى لطالب التمييز. وفي مطلق الاحوال ان / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميّز ضدّه لم يبلغ استحضار الدعوى التي تقدّم بها / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميّز ولم يعرف بإطلاقها إلا لاحقاً ولا يخفى انه لا يمكن إعمال المادة ٧٢٦ بأثر فكرة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ٢٢٦ [؟] [؟] القرار المطعون تتقم احسن تطبيق القانون وخصوصاً المادة ٧٢٦ أ.م.م ومستوجب التصديق باته. / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ٢٢٦ و٢٦٠ م م [؟] [؟] [؟] ثانياً - في الرد على السبب التمييزي الثاني: ذلك ان الحكم البدائي أي / [؟] [؟] القرار الاستئنافي تجاهله النقطة ولم يقض فيها ضمناً فكل ما ورد في الاساس ان المذكور الملغى وتوصل إلى هذه النتيجة بحالة استئناف / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] استثناء البندين ٤ و٥ في / من المهمة المكلف بها / [؟] [؟] الخبير المعين، ويكون / [؟]. [؟] القرار المطعون تتقم احسن تطبيق / فيه [؟] [؟] [؟] القانون ومستوجب / ويستوجب التصديق وخلف / وطلب المميّز ضدّه إلى طلب: / [؟] [؟]: ١) رد الاستدعاء التمييزي شكلاً اذا تبيّن انه قدّم خارج المهلة او غير مستوف لشروطه / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] شروطه الشكلية. ٢) رده في الاساس لعدم صحته وعدم قانونيته وتصديق القرار المطعون بمجمله برسم. / فيه [؟]. ٣) تضمين طالب التمييز / [؟] [؟] الرسوم والمصاريف كافة. كما تبيّن ان المميّز قدّم بتاريخ ١٠/٤/٢٠٠٦ لائحة جوابية أولى وفيها: ان طلب الأمور المستعجلة المعترف به بدأت والمعلقت بتعيين خبير بدون ضبط يشكل وثيق ودستور مع / ٢٠/٣/٢٠٠٦ [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الدعوى العالقة امام محكمة البداية المقترنة يشكل / [؟] [؟] [؟] [؟] بشكل يجعل شروط المادة ٧٢٦ / ٢٢٦
Page 7
- ٧ - متحققة لجهة / -٧- [هامش] هامش [؟] وجود دعوى عالقة قبل تقديم الطلب، وبالنسبة للسبب التمييزي الثاني فإن / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار المستأنف / الاستئنافي المطعون فيه لم يفصل ولا بل لم يتعرض بأي إصلاح مبدل نحو / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] طلب المميّز بموضوع / [؟] إبطال تقرير الخبير على لمحة / [؟] [؟] القرار ٤٦٤/٢٠٠٤ لجهة كونه عم يستثني / [؟] [؟] [؟] البندين ٤ و٥ في / من المهمة بالرغم من ان القاضي نفض على / القرار [؟] [؟] ذلك. وكذلك لم يحكم بوجوب استثنائهما والمعطى الزائدة والخالفة للمحكمة برغم المميّز ضدّه على طلب المميّز رداً ضمنياً فيكون بالمال مستوجب النقض لكونه اغفل البت بطلب / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميّز. كما يهم هذا الإطراف يبيّن انه بتاريخ ١٥/١٢/٢٠٠٥ صدر عن محكمة استئناف في بيروت - الغرفة الثالثة بقضايا البيع القرار ١٢٧/٢٠٠٥ الذي قضى بتهديم / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ٥/١/٢٠٠٦ [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار المستانف وبيان فيه ان المميّز ضدّه لعدم التوصل للمميّز بالسماح له بإكمال متابعة إعمال المكلف بموجب العقد المنظم بينه وبين المميّز يعتبر حجة ان هذا العقد ما زال في الإثبات المنفصل وانه لا يجوز للمميّز ضدّه بإرادته المنفردة ودون تدخّل قضائي وضع حد للعقد المذكور او التحرّر من موجباته التعاقدية وطلب المميّز : ان تكرار اقفال وطلب السابق طالباً رد اقفال / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] وطلب المميّز ضدّه لعدم صحتها وعدم قانونيتها وعدم جديتها. / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] بناءً عليه: أولاً : في الشكل. حيث / بما ان استدعاء النقض وارد على المرجح / [؟] [؟] ضمن المهلة القانونية وهو موقع من محام وكيل وقد أرفقت به صورة طبق الاصل عن القرار الاستئنافي وايصالات / وايصالان بالرسوم والتأمين فيقبل شكلاً؛ ثانياً: في الاصل. / الاساس.
Page 8
- ٨ - [هامش] [ على البت / هامش ١- عن السبب الاول مخالفة المادة ٣٣٦ / ا.م.م. والخطأ في تطبيقها وتفسيرها. [١] حيث / بما انه من الرجوع الى القرار الاستئنافي يتبين انه فسخ حكم قاضي العجلة في بيروت القاضي بقبول الاعتراض على القرار على عريضة الآيل الى تعيين خبير واعتبار / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] التقرير الذي وضعه هذا الاخير كأنه لم يكن ، / … وقد قضت محكمة الاستئناف بردّ الاعتراض؛ و حيث / وبما انه بموجب السبب الاول يدلي المميّز بأن محكمة الاستئناف خالفت المادة /٣٢٦/ سالفة / /٣٣٦/ محاكمات مدنية لانه كان قد سبق له ان تقدّم بدعوى عقارية بوجه المميّز عليه قبل ان يدّعي / يتقدم هذا الاخير تعييناً خبير من لدن / [؟] [؟] [؟] [؟] قاضي العجلة ؛ و حيث / وبما ان محكمة الاستئناف اعتبرت ان الدعوى السابقة التي اقامها المميّز هي غير الدعوى التي تذرّع المميّز عليه تعيين خبير / [؟] [؟] [؟] [؟] على عريضة قبل اقامتها كون / [؟] [؟] [؟] [؟] الاولى هي عقارية والثانية هي مالية … / [هامش] [؟] فلا تكون / [؟] قد خالفت الاحكام /٣٢٦/ / المادة ٣٣٦ / ا.م.م و ينهل / [؟] [؟] السبب الاول. [هامش] [٢ وعلى / ٢- عن السبب الثاني اغفال البت بطلب ابطال قرار الخبير جزئياً. وحيث / [؟] [؟] [؟] [هامش] [؟] وبما ان محكمة الاستئناف بعد فسخها / فسخ الحكم الابتدائي كان عليها ان تضع يدها على النزاع برمته وفقاً للمفعول الناشر وبالتالي كان ينبغي عليها / [؟] [؟] ان تبت الطلب الاحتياطي الرامي الى ابطال الفقرتين من / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] تقرير الخبير المتعارضتين / المعارضة مع تكليف / [؟] قاضي الامور المستعجلة ، و لم تفعل فتكون / وهو [؟] [؟] قد عرضت قرارها للنقض لهذا الجهة. في / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]؛ [هامش] ٣ [؟] الدعوى في مرحلتها الاستئنافية وحيث / مرحلة الاستئناف بما ان هذه الدعوى جاهزة للحكم في المرحلة الاستئنافية، ويقتضي / [؟] [؟] للسبب الذي من اجله اطلل / [؟] القرار الاستئنافي جزئياً قبول الاعتراض المقدّم على لدن المستأنف اليه جزئياً وابطال / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] التقرير طالما في جوابه على التدخل الرابع والخامس الذي استثناهما / [؟] [؟] البندين ٤ و٥ [؟] [؟] [؟] [؟] قاضي العجلة من المهمة المطلوبة ؛ / [؟]؛ [هامش] [؟] جان عيد [؟] [؟]
Page 9
-٩- [هامش] هامش لهذه الاسباب تقرر المحكمة بالاتفاق أولاً قبول التمييز شكلاً وحلاً / واساساً ونقض القرار الاستئنافي جزئياً لجهة إغفاله البحث في الطلب الاستطرادي الرامي الى ابطال البندين الرابع والخامس من تقرير المهندس علي محمد شمس الدين تاريخ ١٦-٨-٢٠٠٢ ؛ / ٢٦/٨ [؟] ثانياً : / … وفي المرحلة الاستئنافية فسخ القرار الاستئنافي لجهة عدم ابطاله / ابطال البندين آنفي الذكر في / من تقرير الخبير والحكم مجدداً بعد نشر الدعوى ورؤيتها انتقالاً / [؟] [؟] بابطالها وتصديق القرار الاستئنافي لباقي وجهاته ؛ ثالثاً : إعادة التأمين للمميز وتدريك / لسائر جهاته [؟] [؟] المميّز عليه الرسوم والمصاريف بما في ذلك المحاكمة / [؟] [؟] ثالثاً: إعادة التأمين [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] طلب الحكم بالعطل والضرر [؟] كافة ورد كل مازاد / ما زاد او خالف مطلب الحكم بالبطلان والضرر ، / … قراراً اعطي وافهم بتاريخ صدوره الواقع فيه / في ٢٩-٤-٢٠٠٦ الكاتب / … المستشار علم / جابر الكاتب المستشار [توقيع] جاح عبيد / … [توقيع] [توقيع]