Court of Cassation, civil chamber 31/07/2007
تمييز مدني حكم رقم : 118 /2007
- Court
- تمييز مدني
- Number
- 118/2007
- Date
- 31/07/2007
- President
- مهيب معماري
- Members
- الاسطا، المصري
- Source
- Lebanese University
The full judgment
Machine reading of the scanned judgment. It may contain errors; the scan is the reference.
Highlighted words, like قراءة أولى / قراءة ثانية, are places where the machine readings disagree: both readings are shown, separated by a slash, and neither is chosen. Check those words against the scan.
Page 1
[هامش] عجلة [هامش] / [؟] 12803 [هامش] قرار 118/2007 [هامش] تاريخ 21 _ 7 _ 2007 [هامش] اساس 26/2007 [هامش] سلفة / تضمين نفقة - 1 - / … المميزة: شركة الاستثمارية / [؟] - ممثلة برئيس / بشخص رئيس مجلس إدارتها مديرها / ومديرها العام الشيخ انطوان الخازن / [؟] المميز ضدها: نفقة بطاح - / [؟] [؟] وكيلها المحامية ماري / المحامي [؟] جلاد بيروت المعارضة / [؟] قرار صادر عن / [؟] الاستاذ ايلي فرزلي في جنايات / [؟] [هامش] قرار ١١٨/٧ [هامش] تاريخ ٢١-٧-٢٠٠٧ [هامش] اساس ٢٦/٧ [هامش] تمييز: سلفة [هامش] [؟] باسم الشعب اللبناني، إن محكمة التمييز المدنية - الغرفة الخامسة المؤلفة من الرئيس حبيب / [؟] معلوف والمستشارين سليم ايرسطا ورولا المعلوف بعد / الياس [؟] المصري. لدى الاطلاع على الاوراق وعلى تقرير المستشار المقرر ولدى التدقيق والمذاكرة، تبين ان المميزة شركة سوسيتيه شندر لـ الممثلة / [؟] ممثلة برئيس مجلس إدارتها مديرها / ومديرها العام الشيخ انطوان الخازن وكيلتها / [؟] وكيلها المحامية ماري / [؟] جلاد تقدمت بتاريخ 8/2/2007 باستدعاء تمييز مع طلب / تمييزي وطلب وقف تنفيذ بوجه المميز ضدها نفق بطاح بيروت المارونية، ليبرصها الاستاذ انطوان ايلس في ارض هذا المطلب - / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] طعناً بالحكم الصادر بتاريخ 28/11/2006 عن محكمة الاستئناف / [؟] في بيروت الغرفة 3 برقم / [؟] بالرقم 1842/2006 الذي قضي / القاضي بإلزام المميزة بان تدفع للمميز ضدها بدلات مقدرة بـ 700 ، 058 ، 1 د . أ . قضاءً / سلفة وقتية قدرها ٥٨٧٠٠ د.ا. [؟] وقد طلبت : - 1 - / ١- اتخاذ تدبير احتياطي عملاً بالمادة 589 م ع بطلب / م تطلب المميزة وقف تنفيذ الحكم المميز في غرفت / غرفة المذاكرة . - 2 - / ٢- في الاساس : / … أ) قبول التمييز في وضع / ونقض الحكم المطعون فيه لمخالفته التحقيق المحض / للاسباب التمييزية الخمسة المدلى به : في لجهة / بها: مخالفة المواد 527-271-125-1241 / ٥٢٧-٢٧١-١٢٥-١٤١ م . أ . / … م ومخالفته المواد 12 و 13 / ومخالفة المادة ١٢٤ و١٦٢ م . أ . / … م في لجهة الم 708 أ . / [؟] المادة ٧٠٨/١ [؟] [؟] المادة ٢٤٠ [؟] [؟] المادة ٥١ و٧١ م ع ص فق الم 740 أ . / … م وفي لجهة / [؟] [؟] [؟] [؟] المادة 514 م . أ . / ٧٠٨/٦ م مع مخالفة قوة القضية المحكمة وفي لجهة الم 778 أ . / … م لفقدان / فقدان الاساس القانوني وفي لجهة الم 1248 ع . م لمخالفته / [؟] [؟] المادة [؟] [؟] قواعد الاختصاص الوظيفي او النوعي . / … ب) وفي الاساس : بالحكم : / وبعد النقض الحكم برد الدعوى المقدمة من المميز ضدها والحكم بإبطال / [؟] [؟] السلفة الوقتية بموجب استدعاء ادعائها الشخصي العام لانتفاء صفة السلفة على ليوميتها وموجبها لاجل / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المستند المبرز المنطبق على اشتراطاتها ، وفقط حقوق / [؟] [؟] [؟]. [؟] المميزة وتضمين / [؟] [؟] المميز ضدها النفقات كافة مع فائدة قانونية 9 % / [؟] [؟] [؟]
Page 2
- 2 - [هامش] هامش / … وكانت المميزة قد عرضت ما خلاصته : / [؟] [؟]: انه بتاريخ 21/12/82 انتهى / ٢١/٦/١٩٨٢ [؟] عقد استثمار المدقع مع شركة ديب وشكرل ورتيز عبسي بصفة المصفي لجهة - سينمائيات برامجين " ( استئجار خانة سينما ) وتوقف / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] العمل في المؤسسة الى ان أقفلت نهائياً بسنة 18 سقطت . / [؟] [؟] [؟] سنوات. وبتاريخ 1/4/85 / ١٠/١١/[؟] وقعت المميزة طامع / … المميز كل عقد / ضدها مع المميزة [؟] "عقد إدارة حرة" إثر المقتدر / [؟] كانت احدى الشركاء بما نها قد ابرما عقداً ايجارياً يابزك في ضفتي في المستاجرين / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المؤسسة [؟] منذ 1982 . ونص / [؟] العقد على له / [؟] مدته عشر / [؟] سنوات تنتهي في 30/11/2004 ، ومع حلول الاجل لم يتفق على الصلاح التعاقدي بحيث اشترطت / ٩/١١/٢٠٠٠ [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميز ضدها بالشره المقتضي والمستحق على اساس ان تدفع مدفوعات مماثلة تسدد دورياً وقد سلمت / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميز ضدها المميزة اشعارات / [؟] تنفيذ استيفاء البدلات عن السنوات 2000-2004 و / [؟] [؟] [؟] 2001 ، وفي العام 2002 طالب احد الشركاء القيم مستنداً إلى تخفيض الزيادة المقررة سنواً ، وتقدم بادعاء شكوى تعسفية جزائية إثر 1 في مواجه مفصول بينة في استغلال المداخيل والتضمينات ، ثم لقيت / و٢٠٠٢ و[؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميزة [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميز ضدها بدعوى اخلاء فتفرعت بأن حلول الاجل يغير بالاصلية بل ان المميز تقدمت بطلب / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] سلفة وقتية المدعى عليها بالدفع فتجاوزت بـ / … [؟] ادعاء / [؟] [؟] [؟] [؟] المميزة بلجوئها لبيروت استناداً بالمطالبة اولاً بإلزام الحراس / … [؟] بانتهاء المذكور وايل انضمامات سندها / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميزة بعد صحة التقييد ان بين 25-1-2005 الزم الحصة التي حددت ليالي بدلات في عقد الاستثمار / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] وقد نفذ / [؟] حكم الاخذ بالمصالح المشيئة 1724/2005 وتم إمهال / [؟] [؟] ١٧٦٤/٢٠٠٤ [؟] المميزة في الاخير / [؟] بتاريخ 24/8/2005 ، وانه / ٢٤/٧/٢٠٠٤ [؟] بتاريخ 2/9/2005 تقدمت / ٢٤/٧/٢٠٠٤ [؟] المميز ضدها … / [؟] قاضي العجلة / [؟] في بيروت طامع / [؟] إلزام المميزة بدفع سلفة على بدل الاشغال ... 65 د . أ وإلزام السلفة على صلاح الحضانة ايداعها الى ان تفرعها ... / 90 د . أ وتحديد الرسوم البلدية وبيروت سامحاً انكي باب وبتاريخ 24/9/2005 صدر / [؟] ٢٥٠٠٠ د.ا. [؟] سلفة [؟] [؟] [؟] [؟] ٢٠٠٠٠ د.ا. [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ٢٤/١١/٢٠٠٥ [؟] القرار الابتدائي الذي شظف / [؟] بالزام المميزة بأن تدفع مؤقتاً 400 ، 10 د . أ على ان الحقت في البدلات وودباقي الطلب لعدم الاختصاص / [؟] ١٠٤٠٠ د.ا. [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] وتحديد مقدار الغرامة عن اختصاص قاضي الصلح ، وتاريخ 11/10/2005 استأنفت / [؟] [؟] [؟] [؟]. وبتاريخ ١١/٦/[؟] [؟] المميزة كما استانفت / [؟] المميز ضدها استئنافاً طارئاً بتاريخ 25/10/2005 / [؟] [؟] [؟] ٢٥/[؟]/٢٠٠٦ وبتاريخ 28/11/2006 صدر / [؟] القرار استئنافياً وفسخ / [؟] [؟] الحكم الابتدائي كما عدل عنه شبه بالسلفة / [؟] [؟] [؟] السلفة الوقتية من الغرامة الاكراهية وحكم فيه بالزام / [؟] [؟] [؟] [؟] المميزة بان تدفع للمميز ضدها مبلغ / 700 ، 058 ، 1 / د . أ . / /٥٨٧٠٠/ د.ا.
Page 3
- 3 - [هامش] هامش اسباب التمييز : - 1 / -٣- الاسباب التمييزية: - السبب التمييزي الاول : مخالفة المواد : / … 527-271 - 125-1241 / ١٢٥-١٤١ م . أ . / … م : / … ذلك ان القرار المطعون فيه اعتبر في الصفحة 4 منه الحيثية التي تنص ان عبارات امر على المدونة على / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المستند المبرز من / [؟] [؟] المميزة لا تدل على صفة عاجلا وخلص الى القول ان الموقع ان اعترف به لا يمكن اعتباره ابراء ذمة لعدم صدوره قطعية في الدائن فيكون ما ذهب اليه قد خرق المبادئ الكبرى السائدة بحيث ان قرائن لغة ذات رتباء لمطوعة تعتبر الشكوك ودون إيراد تحقيق ودون الخبرة او بما عكم ان عبارات الرصف تدل على طارئة في اصلاب العيش على الوقت وباقي ان انه امر على ما غير صادر عن الدائن ، فينهار حكم لهذه المخالفة التي تمنح / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]. [؟] [؟] [؟] [؟] القرار ابوست قالي ، - 2 / [؟]. - السبب التمييزي الثاني : مخالفة المواد 1242-162-13 / المادة ١٢٤ و١٦٢ م م: ذلك ان الحكم المميز اعتبر / [؟] ان المستند سريتقو باية قوة ولكنه اعتبر ان كل اخ صادر عن الدائن بموجب الايرادات الذي تسلكت القائم ابوست نيلي لي امكان ان يكون فهو مقرونة العبارات بما ينكر وخلال المكلفين استبدالية واستشارتيه بأن / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المستند ملم يدع تزويره ، - 3 / [؟] [؟] [؟]. - السبب التمييزي الثالث : في لجهة الشك او الخطأ في تطبيق المواد : / … [؟] ، و 708 أ . م ، و 740 م . أ . / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المادة ٧٠٨/١ [؟] [؟] ٢٤٠ [؟] [؟] [؟] ٥١ و٧١ م ، المادتين 251 و 271 ع . / … م المادتين 1 و / [؟] [؟] 584 م . أ . / … م : / [؟] ان الحكم المطعون [؟] / … فيه الشك في لجهة بحيث نافت القوة الثبوتية للمستند ودون مناقشة في حقيقة كيفية تسليم المستند من / [؟] [؟] ٢٤٠ [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المستندات المميزة الى / [؟] المميز ضدها ، كما ان المميز لن تدرس مجمل الإفادات ما صدرها / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] بتاريخ 24/8/2005 فتم جلب الغرامة الاكراهية في القرار بنقش تاريخ امر بالدفع فطلب إكراه المدين ان القضاء كنتم قد اخذ من شفيقة المدين لديهم فداده الفوائد دفعة جزئية من تقديم ومصادرة اوى اخذ الحكم به / ٢٤/٧/٢٠٠٤ [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] في الحكم المطعون فيه، وما يؤخذ وضوح الى كيفية تقليب الحكم لفقرة بالنزاع ايرادها، يزعم علم بأن الشركة الى تحت الموضوع ولعدم تاكده في حصول الرضى وتوضح 1 / آب وان / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميز ضدها اتت في ادارها المرسل ان الزامه او كراهية قد حج حق سائر الموضوع من لي ، كما / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ان الحكم استند في اس مبدع بالسلف للغرامة الاكراهية بمبلغ / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] 552 د . / … م ويمنع للقضاء العجلة الحكم بأمر صادر في نفس الرصيد بنفس العلم وبين المدينين ويتركز على نفس السبب ، / م [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]. اما الحكم المطعون فيه فقد حكم بخروج الحكم الصادر في الغرفة ذاتها من محكمة استئناف / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] بتاريخ 14/8/2006 ت . ن 679/2006 خارق التقدير التصالحية المستمرة ايضاً ، انه في / ١٤/٤/٢٠٠٥ [؟] ٩٧٩/[؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الحكم العادر / الصادر بتاريخ 14/8/2006 / ١٤/٤/[؟]
Page 4
- 4 - [هامش] هامش في / -٤- [؟] محكمة استئناف ثانياً لجهة اعفاء / الاستئناف [؟] [؟] الحكم الابتدائي لإلغاء شق برد جمل امر كان بالنزاع ايراد صحيح قد اعتبر نهاية لعدم الطعن به في طريق استئناف اعتباره ان لا يقرر بأن يقترن قبل / الذي [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميز ضدها فلم يكن اخذ وجه في عدم / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الحكم باستئناف مجمل النفقات المحكومة . في والحكم / … المطعون فيه حالياً والصادر عن ذات الغرفة يجدد عملية نزاع الطعن لجهة ما ذكره عنه طريق خرق القاعدة الاصولية المتعلقة بالاستئناف وهي فقد التزام المحكمة . - 4 / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]. - السبب التمييزي الرابع : مخالفة الم 708/2 ع . / المادة ٧٠٨/٦ م … / م وفقدان الاساس القانوني : / … ذلك ان الحكم المطعون فيه اعتبر ان وجه / [؟] [؟] المميز ضدها بنسبة / [؟] المميزة هو التمثيل بالنزاع ايرادها غير قابل باي رؤية بشأن ضبط قضايا من 14 / آب الى تاريخ امر بالدفع وفق تاريخ 24/8/2005 اي تاريخ امر وضعه وذلك في التمحيص في قوة النص التي بني عليها الايجاب ان ذكرها الحكم بأنها أوقفته إلى بعد اربعين لا تشكل اساساً قانونياً يبرر هذا العمل ، ويكون كذلك ادلى به الحكم يسيء اساساً قانونياً يبرر الحل ، - 5 / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] بتاريخ ١٤/١/٢٠٠٤ [؟] [؟] [؟] بتاريخ ٢٤/٧/٢٠٠٤ [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]. - السبب التمييزي الخامس : في / … مخالفة الم 708/2 ع . / المادة ٧٠٨/٤ م وفي لجهة / م [؟] قواعد الاختصاص الوظيفي النوعي : / … ذلك ان الحكم المبرز اخذ ادعى في المميز ضدها في / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميزة طريق بيان كان امره / … [؟] وفي بي طعن في كثر سائر الحكم بكونه قد احال دعوى المؤسس التي تقدمت بها / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميزة اشارت في اوريجراء بالرقم 158/2006 ووضع نفسه في موقع قاضي الاساس الذي تدخل في حدود اختصاص جهة ادعائها وصفة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] العقد ووضعية العلاقة ابو كراهية التي توجبت / … [؟]، وبالرغم من الدراسات وعيارة العار وعلاقته في اشارات / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] بتاريخ 19/12/2006 بخلاف قابل الاساس نقض القرار في طبيعة العلاقة التعاقدية لا يمكن إنهاء البيان داخل في دائرة أصل براليقين ، وأنه شرط عدم قابلية آلية تسليم جديد تعلقت بالاستئناف العام لكنه شرط جوهرياً للتمديد ضد جمع نقضاء العمارة وان تدخل قضاء الكردي في إطار درس / ١٩/١٢/[؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] السلفة الوقتية يتوقف على ثبوت حق الدائن على درجة اليقين ، فيكون الحكم المميز مباحا لجهة استسلام حيث حول الدين او بالنسخ للبدلات او النزاع ايرادها قد ارتكب في الحجة ، / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] وتبين ان المميز لها وقفت بمذكرة بيروت 8/5/2007 بواسطة شركة اس فتز بيروت وكيل المحامي خاف انطواء ثابت قدم / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] بتاريخ 6/2/2007 بمؤخر جوابي ادعى مع رؤية طلب وقف تنفيذه اولاً : أ) / ٦/٣/٢٠٠٧ [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]: ١) ان المميزة تتهرب من تخليه قد جياتها ولقد وجدها / [؟] [؟] [؟] القرار المميز فيه لا صحة ادعى بجمع بين النزاع اورادها ان تمثل بعدينة ثانياً مع استقرار اسما حقيقية بالاخر وفي تعيين تصعيد المحكمة تحقيقاً بما اقره / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار المميز وهي مختلفة تماماً / [؟] [؟]
Page 5
- 5 - [هامش] هامش في النزاع ايرادها كلها لا يتلازم / -٥- [؟] [؟] [؟] [؟] تنفيذ الاحكام الرؤوان الممثلين في تمانع ، ب) كما تجمع / [؟] [؟]. ٢) [؟] [؟] المميزة بين الدعوى التي كان بموضوعها / [؟] [؟] [؟] [؟] سلفة وقتية مدعى اليه واخرى بموضوع اختصاص بسبب التعدي على المنشأت والزام بالغاء ايرادها لوجود منازعات مخالفة بين نشى المنفذ نتيجة الظن من طرف التي وموضوع مختلف عن الدعوى الاولى والاوراق نشاطهم الواردة في تلك النظريات على كيفية الملكية بالنسبة للشق المتعلق بموجب الغاء ايرادها ، ويدل الدفاتر الصحيحة : تنفذ / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]. وحول [؟] [؟]: [؟] المميزة الاسباب بأن العقد الذي وقعته / [؟] [؟] [؟] [؟] مع المميز ضدها هو عقد ايجار وليس عقد استثمار فالعقد المدعى به هو عقد ادارة حرة مدته عشر سنوات لا تلحظ ولا تقت لير على كدفة البدلات في تعاقده وغير كافية ، وان / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]. [؟] المميزة اخذت على عاتقها تسجيل العقد في السجل التجاري وانجاز معاملة النشر، فيكون ماضياً ان اي اشغال / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] للمميزة بعد انقضاء مدة العقد يجعل النزاع ايرادام الجديدة سارية وقد اقرت / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميز ضدها بهذا الاشغال بالسنة ببدء اناتان العلاقة وتنزيل / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميزة بايرادات وبالنزاع ايرادها . والدعوى المدعى بها في عناصر طلب حالت امام المحكمة العليا بالرقم 1195/2004 وموضوع / … [؟] [؟] تم / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ١١٩٥/[؟] [؟] [؟] [؟] [؟] سلفة وقتية ، هذا كما يبين ان اي من المحضر منها الـ / … [؟] لا يؤسس برئ بالرفع بالتعدي المتظلم من النتيجة الذي تزعمه / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميزة ، اما بالمنح للزعم بإنهاء العلاقة التعاقدية استمرت بعد حلول الاجل فما وامية المستند المبرز من قبل / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميزة يبين ان الشيكات المضمنة في 2002-2003 كانت لقاء تسديد / [؟] [؟] [؟] ٢٠٠٤-٢٠٠٢ [؟] [؟] [؟] المميزة البدلات التي كانت عائدات مقدرة به توا تاريخ سابق يشترط بمقتضاه استئجار فعلي كانت حددتهم ايرادات وليست صحيحة ان اداب محارب خليل ايريد في ابيه جزء في الريف ويرى الذي على الوقف ضد راعيه المرابطة وان التحديث الذي بالمرفقات يفرض ان يكون ابيه اسياد خلى ولا يعتد باحد في طلب حل الشهد الذي تدعيه / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميزة . وان اعمال الدفق حين قيام توكيلات التنازل عزز . لا يتعلق بابطال / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]. [؟] [؟] [؟] المميزة للكدل في كنة للفطائن المريح اوراق ، / [؟] [؟] [؟] [؟] - أولاً - في الشكل : / … يطلب رد التمييز شكلاً اذا تبين انه مقدم خارج المهلة او غير مستوف شروطه الشكلية / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟].
Page 6
- 6 - [هامش] هامش ثانياً - في الجواب على الاسباب التمييزية : 1) في الجواب على السببين الاول والثاني : ذلك ان الجواب على اقوال / [؟] المميزة يجد سنده / [؟] [؟] في المواد 228 و 229 م . أ . / و٢٢٩ م او الذي فون تنوفيه النتيجة الاعمال الشملية للقطاعين لي لا مدحوه / ع والمادة ٥٧٥ [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] و١٧٥ [؟] 2) في الجواب على السبب الثالث : ذلك انه يستدعي التحضير ان / [؟] [؟] القرار الميز فيه طاشق / المميز [؟] السلفة الوقتية للمميز ضدها على اساس ما وجده له امريكن للمستحقين لادعيه بكبت استقراره لان نتيجة استمراره بارتكاب ضررها بالاستئناف عن عند استئلام الحصة اشتراك أمام ولم تفاء بايرضه دورة صدور، كما ان حجب التفضيل ادعائه ايرادات التي تدل العبر التعديلي / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] (المادة 202 / ٥٥٢ م . أ ) في لجهة الغرامة التي تدعيا حسن تنفيذ الحكم التمييزي والتي تتورط بسوء تدبيريته من / م) [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المادة 603 / ٥٦٤ م . أ . / … م وكانت اجرة / [؟] [؟] المميزة خلطت فاخذا للموضوع بغير احداث ينفع بالمرسوم وان / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار المميز لم يخطأ في تطبيق / [؟] [؟] [؟] المادة 603 / ٥٥٢ م . أ . / … م ، وقضى بالقرابة الاكراهية الي تمثل شبه التعويض عن الاشغال دون سقم شرعي ولم يقض بالغاء تنفيذ حكم او ضح دول اخذ دين اخر يقع بالتحفة ارضية جارية في يكون قد احتسب في التعويض التراخي الذي يحصل نفق بيد الدائن وجع الى سورية الدين المقر / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] للمميز ضدها . كما ان عقابة / … [؟] … / [؟] [؟] وان المميزة لم تدل على حاجة انحراف الزيارة في تطبيق / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المادة 603 / ٥٥٢ م . أ . / … م بل أدعت ان في ذلك الحفظ ان الي لم يبطل احذ / [؟] [؟] [؟] [؟] ٥٦٩ م م [؟] [؟] [؟] القرار المميز ، وان هناك مقاصة تحققت في المحكمة وان ليس في ذلك رقابة في المحكمة الصلحية لان وفاق العلم تحذف يفيد بموضوع السلفة يقع بصفتها في العجلة وان ليس هناك من مناقشة من الم 551 / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المادة ٥٥٢ م . أ . / … م ، وكذلك المبالغ غير المدفوعة الناتجة عن البلاغ 2002 / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المادة ٥٧٢ م غير متحققة اصلاً ، وقد نفذ / م [؟] [؟]. [؟] [؟] القرار المميز ان اللوائح التعاقدية غير متحققة وعلي بالاصابة ان اكدت واصبحت مستحقة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] للمميز ضدها عند التقدم بمرسوم السلفة بطلب صريح بالبيروت، وكذلك محاضر الجمعية المشتركة (الاستلام) لم تتضمن ما تراه البيع من رسوم في يديهم / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] (المادة ٥٧٢ م م) [؟] [؟] [؟] [؟] سلفة ، في حين ان الرسوم ان يتم في بيه عدم اعتماد والزام بالقرابة ، كما تدلت المبالغ المتوجبة الناتجة عن الكلف هي غير متحققة على التعليم ويكون / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المادة ٥٨٤ م م [؟] [؟] [؟] [؟] القرار المميز قد طبق / [؟] المادة 603 بدقة فاستند الى توليد امر جديد وحق عند تنفيذه فتحقق ان ربح اشتغل / ٥٨٤ م م [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميزة للحق سواء العقد او العلاقة التعاقدية التي ترتب على الدين حدوث التعويض في كافة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 7
- 7 - [هامش] هامش الفترة وقف / -٧- [؟] [؟] بالسلفة على / [؟] هذا الاساس ، وبات كل فروعات اقفال / [؟] [؟] [؟] [؟] المميزة تحت / [؟] السبب التمييز / التمييزي الثالث 3) في الجواب على السبب الرابع : ذلك ان قدين ايداعات الملتزم قبلها بعد تاريخ انتهاء العمل على البدلات المستحقة للمشترك السابقة تاريخ انتهاء عقد استثمار ورست للشركة التي تلته . / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]. وان توقف / [؟] المميزة على الدفع واضطرارها للعقد اوجب انذارها بالدفع والاحضار في دعوى بدلات بدفع حرمان البدلات لكن لم تفعل الى صدور امر بدعوى القضاء كما يبين ان تثبت ارصدته بالارصفة الذي وجه للقرار / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار المميز استدعاء للنزاع على صحة البدلات المقترحة تعاقدياً من استئثار حق امرضوية تفرد كافة الاوفدان لكن / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار المميز قد وقع في وضعه التعديل السهمي واصفاً تثبيت / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المادة 708 / ٧٠٨/[؟] المتعلقة بالسلفة ، / … 4) في الجواب على السبب الخامس : ذلك ان القضاء المستعجل يمارس تدبيره على الموضوعين عنوان طلب / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] السلفة الوقتية وكشف يثبتون لكافة الايرادات الارقام والمستندات / … [؟] [؟] ملكية الدين ، وكانت وستنتج ان هذا غير المنصوص الذي بحث واقرة المبادئ في هذه النتيجة ولكن كان التوسل في شروط لمنح / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] السلفة قد تحققت ويكون / [؟] القرار المميز قد اخذ بنصيب الحالة هذه وفق الحد المطلوب ، وخلصت / [؟] [؟] [؟] [؟] قواعد الاختصاص. وطلبت المميز ضدها الى طلب : / ما يلي: رد طلب وقف التنفيذ من انتفاء ما يبرره ولانتفاء تحققت عن المادة 702 أ م م بموجب قرار تمهيدي للمحكمة في غرفة المذاكرة وفي استدعاء الطعن : / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]: - أولاً - في الشكل : / … رد استدعاء / … التمييز شكلاً اذا تبين انه مقدم خارج المهلة القضائية او انه غير مستوف لكافة شروطه الشكلية ، / [؟] المهل [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]. - ثانياً - في الاساس : / … رده اساساً لعدم صحة وعدم ثبوتية وعدم قانونية ورود الاسباب المعينة وإلزام / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار المميز لدعوى في ارقم التعديل الصحيح وتضمين / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميزة الرسوم والمصاريف والعطل والضرر واتعاب المحاماة. / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]. وتبين ان المميزة قدمت بتاريخ 11/4/2007 لائحة جوابية اكدت ان كل ما تدلي به المميز ضدها حول اختلاف الموضوع لحفظ القرارات ايرادها بين الدعوتين المستعجلين رقم 75/2006 ورقم 436/2004 هو على غير وبعد هذا التحديد يفرض ان الحكم المستأنف الذي احكم مجدداً بإلغاء القرار ايرادها التي سبقت ردها با لشركة ان المنشئ المعقد قد خرق تصديقاً قانونياً / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ٢٥٢/[؟] [؟] [؟] ٤٢٦/[؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] العقد [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 8
- 8 - [هامش] هامش من اسباب التمييز : في لجهة قابوك قسمة القضاء المحكمة وفي لجهة الطبيعة القانونية للنزاعة ايرادها وعدم الاخذ بالزام الادعاء ومخالفة قواعد الافتصاص الوظيفي النوعي واخلفت / -٨- [؟] الاسباب التمييزية: [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميزة الى تكرار مطالبها السابقة ومضيفة : دعوة سيادة كفالة ببيروت لاستيفاء حول المدفوع ، / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]: [؟] [؟] [؟] بيروت [؟] [؟] [؟] كما تبين ان المميز ضدها قدمت / [؟] بتاريخ 21/4/2007 لائحة جوابية ثانية مبيناً انه لم تأت بلائحة / [؟] [؟] [؟] [؟]: [؟] [؟] [؟] المميزة باية شيء جديد ولم تناقش ايا من الاسانيد والادلة المقدمة من / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميز ضدها مما يعني انها اجابت على شيء آخر ويلتقى بأنه يرعى ارس فما يلي : - 1 - / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]: ١- التاكيد على ان المبلغ المقضي به استئنافاً وتحديداً في / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار المميز كان في / [؟] [؟] سلفة وقتية ترتبت بذمة / [؟] [؟] المميزة لمصلحة / [؟] المميز ضدها وموجبة لطابع البطلان من عقد استثمار وذلك تحديداً في المدة التي امتدت ما بعد انتهاء / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] العقد واشتراطه ان باستقلال العمل المشروع وحق ارصدته المنفعل الكبرى بموجب قرار تنفيذ حكم الرضوح الصادر في القضاء المستعجل وقد قدرت / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] العقد هذا المبلغ بقيمة 65 ، 100 د . أ عن كل يدور تأخير ، وان / [؟] [؟] [؟] ١٠٠٠٠ د.ا. [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار المبرز لم يضع بأية قرائن الرادعة مقابل قضاء تنفيذ حكم الرضوح الذي سبق تنفيذه بل اكتفى بارضاء وجاهات جرى استثماره ليرة في الموضوع / … [؟] … / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميزة [؟] [؟] [؟] [؟] العقد ، / … [؟] خدمات مبسطة لغرق بدل ايام تاريخ صيرورة هذا / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الحكم المبرم وتعين بالذات للدائن باسترداد بدل العكس هو الصحيح مؤكدا بعد ان كل ما التفت من وثيقة الرضوح قامت في صدر الاداء ع . / المميز [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المادة ٥٥٢ م . / … م . من امكانية تصحيح القرار المتفق عليه اعقدياً وتحديد اضمان / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميزة المالية ، - 2 - / [؟]. ٢- التاكيد على انتفاء عناص امر مفاد من البدلات : ويسجل على / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]: [؟] [؟] المميزة عجزها عن مناقشة / [؟] [؟] المواد 228-229 م . أ . م و 475 اصول محاكمات و 175 قائمة الوفاق او عجزها عن نقش قصد إثبات الرضوح المرجع والذي تنسب صدوره الى الشريك العام بدورة رضاء ونعمة سيارة المدراء يدير شبراء حق واقعة في غير محلاً اصلاً في الم 545 م . أ . م ومما تجدر الاشارة الى عدم منازعة او جحود اي مستند صادر عنه وازعاج / ع و٥٧٥ [؟] [؟] و١٧٥ [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميزة غير صحيحة، - 3 - / [؟]. ٣- التاكيد على ان القرار المميز لم يخالف قواعد الاختصاص فهذا / [؟] القرار انما أقام وصف / المميز [؟] [؟] العقد ونادرة بل اخذ بل خبرة القائم بان البطلان بعقد املاء 2/12 لا يحتاج الى تفسير واضحه ملزم لكلا الفريقين وان ما تمي به / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار المميز لجهة تعيين المزاة المبنية في اللائحة صفحة مصاريفها كنتم باتخاذها / … [توقيع] … / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 9
- 9 - [هامش] هامش لأجل البحث في قضيتي وقت الخلاص أو / [؟] الحق بل فقط وفقاً [؟] العقد: : - احتساب / إن [؟] السلفة لكيد المدة التي تدرجت على وقت الخلاص / للبدلات [؟] تدفع وفقاً للمادة ١١ من العقد قد أصبحت محددة بدايتها بتاريخ / بوضوح تاريخ الإنذار بالإخلاء وحق / وهو تاريخ تنفيذ حكم الإخلاء / [؟] وهي واقعة جديرة أن أحدثت للنزاع المميز / جديدة أعطت للتاجر إمكانية إحتساب / [؟] السلفة من أساسه. / [؟] أساس . - كون العقد ملزماً لجانبيه / للطرفين وتبعاً لذلك فإن الامتناع عن الإستيفاء الواعي تجاوز إنتقام / التاجر [؟] الإخلاء الطوعي تاريخ الإنذار يجعل بالمقابل دفع الـ 10% كذلك يوماً بيوم أمراً مستحقاً وحقيقة وواجب الإيفاء يحرر المميز / ملزماً ٨٠٪ من مطالبتها. / ذلك [؟] مستحقة وتوجب [؟] الإيفاء ويرد التمييز [؟] [؟] . بناء عليه في الشكل حيث ان التمييز ورد ضمن المهلة القانونية مستوفياً الشروط فيقبل شكلاً. … / . [هامش] [١ في الأساس حيث ان محكمة الاستئناف قد صدقت الحكم الابتدائي الذي الزم المميزة بأن تدفع للمميز عليه سلفة وقتية على حساب حقه في رصيد بدلات استثمار المؤسسة التجارية المترتبة بذمتها من تاريخ انتهاء مدة العقد، وضمنته / ، وفسخته لجهة عدم قضائه بالسلفة الوقتية على حساب الغرامة الاكراهية التعاقدية، وردّت / ، وقضت مجدداً هذه / بهذه السلفة، ، معتبرة في ما يخص / خص البدلات، ، بان الاعفاء من الرصيد المتبقي الوارد في المستند الذي ابرزته المميزة لا يشكل ابراء ذمة لعدم ثبوت صدور عبارات الاعفاء عن المدعي، / الدائن ، ومعتبرة في ما يخص / خص الغرامة الاكراهية بان استعمال / استمرار المميزة بعد انذارها بالإخلاء لانتهاء مدة العقد يرتب حقاً للمميز عليه لا نزاع فيه وذلك بالاستناد الى المادة 11 من العقد، … / ؛ على السببين الاول والثاني وعلى السبب الثالث في فرعه الاول: :
Page 10
- / … 10 - / … [هامش] هامش مخالفة المواد 527 و 271 و ١٣٥ و 141 أ.م.م، ، ومخالفة المادتين 120 / ١٣٢ و 162 أ.م.م، ، ومخالفة المادة 240 م.ع؛ … / ؛ حيث ان المميزة تأخذ على محكمة الاستئناف انها خالفت المواد 527 و 271 و ١٣٥ و 141 أ.م.م عندما اعتبرت من تلقاء ذاتها وبناءً على معلوماتها الشخصية بأن المستند الذي ابرزته والذي تضمن إعفائها / إعفاءها من الرصيد المتبقي من البدلات لا يعد بمثابة ابراء ذمة على اساس ان عبارات الاعفاء لا تدل على جدية / هوية صاحبها، … / ، في حين ان هذه العبارات صادرة عن الاب القيم على الوقف وكان من المفروض اجراء التحقيقات اللازمة للتثبت من هذا الامر؛ … / ؛ وتأخذ عليها ايضاً انها خالفت المادتين 120 / ١٣٢ و 162 أ.م.م والمادة 240 م.ع عندما نفت القوة الثبوتية عن المستند المذكور متجاهلة واقعة تسلمها له من قبل المدعي / المميز نفسه، … / ، وفي حين ان هذا الاخير لم ينكر / الأمر [؟] على صدور عبارات / [؟] الاعفاء عن القيم [؟] الوقف أنها اكتفت بمناقشة صلاحية القيم المذكور للإبراء، ، فضلاً عن ان التسليم الاختياري للسند الذي كان بحوزة الدائن يقدّر معه حصول الإبراء؛ … / ؛ ولكن، ، حيث ان محكمة الاستئناف قد نفت القوة الثبوتية لعبارات الإعفاء الواردة بخط اليد في اسفل المستند المتذرع به لعدم ثبوت صدورها عن المدعي، / الدائن ، وذلك بعد ان نازع الممتحن / المميز في صحة هذه العبارات قبل ان يدفع بعدم صفة القيم لإعطاء الإبراء، ، فلا تكون محكمة الاستئناف اذ هي خلصت الى هذه النتيجة مكتفية بما هو معروض امامها من دلائل … / ( (وهذا الاكتفاء هو ضمن حقها السيادي في التقدير) … / ) قد خالفت المواد الواردة تحت هذا العنوان؛ … / . [هامش] ١ [هامش] [٢ على السبب الثالث في فرعيه الثاني والثالث: : مخالفة المادتين
Page 11
- / … 11 - / … [هامش] هامش 251 و 271 م.ع، ، ومخالفة المادتين ٣٠٢ و 584 أ.م.م؛ … / ؛ حيث ان المميزة تأخذ على محكمة الاستئناف انها خالفت المادتين 251 و 271 م.ع عندما قضت بالسلفة الوقتية على حساب الغرامة الاكراهية عن الفترة السابقة للإخلاء، … / ، في حين ان الغرامة الاكراهية بحسب طبيعتها القانونية هي وسيلة اكراه على التنفيذ، ، وهي تختلف عن التعويض، ، وانها بتاريخ تقديم الدعوى كانت قد اخلت المؤسسة، ، فلم يعد من الجائز فرض الغرامة على موجب سبق تنفيذه؛ … / ؛ وتأخذ عليها ايضاً انها خالفت المادتين ٣٠٢ و 584 أ.م.م، ، ذلك انه سبق للممضي / للمميز عليه ان تقدم بدعوى مستعجلة موضوعها الزامها بالإخلاء وبالغرامة الاكراهية، ، وقد صدر حكم برد الطلب لجهة الغرامة لم يطعن به استئنافاً فأصبح مبرماً وحائزاً قوة القضية المحكمة؛ … / ؛ ولكن، حيث / ، [؟] ان محكمة الاستئناف قد طبقت [؟] الاكراهية المتفق عليها في / بالتراضي المنصوص عليها في / [؟] المادة 11 من العقد والتي جاءت في حدود قيمة بدل الايجار لتؤدي بذلك صفة التعويض المتفق عليه؛ … / ؛ وحيث ان السبب المبني على مخالفة المادتين ٣٠٢ و 584 أ.م.م قد أثير للمرة الاولى تمييزاً … / ، وهو لم يرد في لوائح المميزة الابتدائية، ، فيكون مردوداً لجدته على اعتباره مزيجاً من الواقع والقانون، هذا / ، مع الاشارة الى ان موضوع الدعوى المستعجلة السابقة يختلف عن هذه الدعوى طالما انه لم يتناول المطالبة بالسلفة المستعجلة على اساس التأخير وذلك بالاستناد الى الفقرة 2 من المادة 579 أ.م.م انما اقتصر على المطالبة بها على اساس الفقرة الثانية من هذه المادة؛ … / ؛ [هامش] ٣ ] على السببين الرابع والخامس: : فقدان الاساس القانوني، ،
Page 12
- / … 12 - / … [هامش] هامش ومخالفة قواعد الاختصاص الوظيفي النوعي، … / ؛ حيث ان المميزة تأخذ على محكمة الاستئناف انها خالفت قواعد الاختصاص الوظيفي النوعي عندما فرضت الغرامة الاكراهية معتمدة لاعتبارها / لاحتسابها تاريخ الانذار بالإخلاء ومستبعدة وجود نزاع جدي بعد هذا التاريخ، ، في حين ان تصفية الغرامة الاكراهية صادر / هذا أمر يخرج عن اختصاص قضاء العجلة، … / ، كما وان اختصاصه هذا يتوقف على ثبوت حق الدائن على درجة اليقين، ، وان دلائل الاساس / [؟] التي تقدمت بها تشير / تثير نزاعاً جدياً حول طبيعة العلاقة التعاقدية وعلى / وحول توجب الغرامة ولا سيما / ولاسيما في ضوء استمرار الممضي / المميز عليه بقبض البدلات بعد انتهاء مدة العقد وحتى بعد الانذار بالإخلاء، … / ، ما يفيد رجوعه / عدوله الضمني عن هذا الانذار، ، فضلاً عن ان وكيله قد اقرّ بان الغرامة متوجبة فقط من تاريخ الاخلاء وليس بعده، ، وانها بإهمالها لهذه الامور تكون قد اغفلت تحري / أفقدت قرارها الاساس القانوني خاصة وان تاريخ الانذار لا يمكن ان يشكل نقطة [؟] في طبيعة الدين من دين / [؟] الى غير جدي؛ … / ؛ ولكن، ، حيث ان محكمة الاستئناف قد تأكدت من حق الممضي / المميز عليه في تقاضي رصيد البدلات وفقاً لما صار بيانه في الرد على السبب الاول، ، ثم قضت ايضاً بالسلفة الوقتية على حساب الغرامة الاكراهية التعاقدية التي هي تقريباً / تعويض في حدود بدل الاستثمار كما هو مقرر في العقد بعد ان استبعدت من بقاء المستأجر / المستثمر خارج الفترة المحددة في العقد، ، وبعد ان اعتبرت ان الانذار هو الحد الفاصل بين المدة التي تلت انتهاء العقد حيث تكون المطالبة بالغرامة في / … موضوع نزاع جدي والفترة اللاحقة حيث تكون هذه الغرامة متوجبة، … / ، فتكون قد ارست / أسست قرارها على ما يكفي لتبريره؛ … / ؛ لذلك
Page 13
- / … 13 - / … [هامش] هامش تقرر بالإجماع: / بالاتفاق : 1- قبول التمييز شكلاً ورده في الاساس والزام / وإبرام القرار المطعون فيه. . 2- تضمين الجهة المميزة الرسوم والمصاريف ومصادرة التأمين التمييزي. . قراراً صدر وأفهم علناً بتاريخ 31/7/2007 … / [هامش] الكاتبة حمود المستشار المعري / المستشارة المصري المستشار الاسطا الرئيس مماري / [؟]