Court of Cassation, civil chamber 24/01/2005
تمييز مدني حكم رقم : 12 /2005
- Court
- تمييز مدني
- Number
- 12/2005
- Date
- 24/01/2005
- President
- غسان ابو علوان
- Members
- ابي نادر، علاوي
- Source
- Lebanese University
The full judgment
Machine reading of the scanned judgment. It may contain errors; the scan is the reference.
Highlighted words, like قراءة أولى / قراءة ثانية, are places where the machine readings disagree: both readings are shown, separated by a slash, and neither is chosen. Check those words against the scan.
Page 1
12432 المميز: علي حرب / غريب المميز عليهم: ورثة / عليها: نشأت حماده ورخا حمى[؟] [هامش] أساس [هامش] 2005/142 [هامش] قرار رقم 2005/12 / ورفاقها بتاريخ 24/1/2005 اجتمعت الهيئة المؤلفة من السادة الرئيس حبيب مزهر والمستشارين انطوان بارود وجاد معلوف وبحضور / [؟] [؟] المستشارين [؟] [؟] و[؟] [؟] بحضور الكاتب مصلح مهنا / [؟] [؟] وأفهم القرار المدون على حدة علناً. التالي: قرار: باسم الشعب اللبناني، ان محكمة التمييز - الغرفة الرابعة - المؤلفة من القضاة حبيب مزهر / [؟] [؟] رئيساً وانطوان بارود وجاد معلوف / والقضاة [؟] [؟] و[؟] [؟] مستشارين، لدى التدقيق والمذاكرة، وبعد الاطلاع على تقرير المستشار المقرر وعلى جميع الاوراق، تبين ان السيد علي حرب / [؟] [؟] - وكيله الاستاذ وليد / وليم صعب - قدم / تقدم استدعاء تمييز بتاريخ 30/9/2004 / ٣٠ [؟] ٢٠٠٤ بوجه السيدة نشأت حماده والابناء الثالثة / والاشخاص الثالثين ورثة المرحوم اسماعيل غربيه / غريب وهم محمد وخالد ومريم / وريم وماجدة وايمان وعبير / ودنيا [؟] اسماعيل غربيه، / غريب، وذلك طعنا بالقرار الصادر عن محكمة الاستئناف المدنية في بيروت (الغرفة الاولى) برقم 1407/2004 / رقم ١٤٠٧ [؟] تاريخ 1/7/2004، طالبا نقل / ٦ [؟] ٢٠٠٤ [؟] [؟] [؟] القرار لجهة القضاء بتاريخ 29/8/1998 و 25/8/1998 و 23/9/1998 المنتهية / الصادر [؟] ٩ [؟] ١٩٩٩ [؟] ١٩٩٩ [؟] ٤٣ [؟] ١- بفسخ الحكم المستأنف ورد / [؟] الدعوى اساساً، انطلاقاً إلى / [؟] [؟] انتقاله [؟] الحكم مجدداً بمتابعة تنفيذ الحكم الاستئنافي رقم 599/74 تاريخ 25/7/74 الاستئنافي / [؟] ٢- برد الاعتراض المقدم من شركة شمسين / [؟] [؟] فيما يتعلق بالامور العقارية، 2- باعادة الحال الى ما كانت عليه / بالمصاريف القضائية، ٣- [؟] [؟] [؟] [؟] بالنسبة للشقة سكن خالة / [؟] [؟] نشأت حماده والتزام / [؟] آل غربيه بذلك، / غريب [؟] 4- تدريك المستأنف عليهم / [؟] المستأنفة [؟] الرسوم والمصاريف، 5- وفصل / [؟] كل ما اراد اضافته. / زاد او خالف، وقد طلب المميز اثناء تراد في مهلة المذاكرة بوقف / [؟] [؟] [؟] [؟] وقف تنفيذ القرار المطعون فيه، وقبول استدعاء التمييز شكلاً، والجهة بتطبيق فائدة اصول المحاكمات المدنية وايجابية وروده ضمن / لجهة [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المهلة القانونية وتوفر سائر الشروط / شروطه الشكلية الاخرى، وقبول التمييز اساساً / [؟] ونقض القرار المطعون فيه، والتاكيد على فسخه لمخالفته القانون واساءة / وبالتالي [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] تفسيره وتطبيقه ولفقدانه / وللفقدان [هامش] اساس [هامش] ٢٠٠٥/١٤٢ [هامش] قرار [هامش] ٢٠٠٥/١٢
Page 2
الاساس القانوني ولانتفاء العدالة، ولانفتاحه تعديلا للحكم / [؟] [؟] [؟] [؟] وتصديق الحكم الابتدائي بكافة جهاته، وتخلية / [؟] [؟] [؟] وتضمين المميز ضد صا / ضدها الرسوم والمصاريف والعطل والضرر لسوء / [؟] [؟] النية، وتداول / وقد ادلى المميز لنقض القرار المطعون فيه بالاسباب التالية: 1- السبب الاول: ويتعلق بنقض / يقتضي نقض القرار المطعون فيه لمخالفته أحكام المواد 249 و 360 و 361 من م.م.م وتفسيره وحقه وحيد / ٣٤٩ و٣٦٠ و٣٦١ موجبات وعقود وللخطأ [؟] في احكام قانون / … تفسيرهم وتطبيقهم للبند / (البند الاول من المادة 708 أ.م.م. (أ.م.م) وتداول / وقد ادلى المميز تحت هذا السبب بان المصالحة تمت بسند دين للمحبة حدها بتاريخ 5/3/1974 مفاده ان جدول توزيع نقابات وجود / بينه وبين المميز قد حاماً حقوقاً بالغة بسند التجارة / ضدها بتاريخ ٥ [؟] ١٩٧٤ [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] والمميز ضدها [؟] [؟] [؟] بالمؤسسة التجارية (مؤسسة الشيخ) وبعد حسم ما قبض رسم / الشمع) [؟] [؟] [؟] القرار المذكور، وانه دفع الى / [؟] [؟] [؟] المميز ضدهما من / ضدها [؟] قيمة المصالحة بعد حسمها شكل ملايين ومئتي الف ليرة / 6200000 / / بموجب شك على بنك [؟] بقيمة ٦٠٠٠ ل.ل.، وانه / [؟] منذ تاريخ المصالحة يشغل المؤسسة المذكورة بحماية قضاء استرداد اية معارضة، / [؟] ٢٥ سنة [؟] [؟] [؟] [؟] وانه ادلى بيديه هذا استئنافاً تم في حال عدم استرداد / [؟] [؟] [؟] الاستئناف [؟] [؟] استرد المميز ضدها تلك الامور فجعلت لها اسباباً، بان ناد ورثة واحد قد ينبسط على ارادة الذين سند انفاذها / الشك [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الذي [؟] المادتين 360 و 361 من م.م.م، / و٣٦١ موجبات وعقود، وان محكمة الاستئناف فالجهد قد اخطات / [؟] [؟] [؟] عندما اعتبرت انه يتوجب عليه / على المميز اقامة الدليل الفاصل / الكامل على تسليم الشقة وقبضه / الشك وقبوله من قبل المميز ضدها. 2- السبب الثاني: ويتعلق بنقض / يقتضي نقض القرار المطعون فيه لمخالفته احكام المادة 24 من م.م.م ومفقود ولعدم الخطأ / ٢٤١ موجبات وعقود وللخطأ [؟] في تفسيرها وتطبيقها: وتداول / وقد ادلى المميز تحت هذا السبب، ومن طرف انهم يعلم الكل ان / [؟] [؟] انه لم يسلم الشك الى المميز يلزم ولم تقبله غيبته، ولم يبدوا الغاء / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] اتفاق المصالحة تاريخ 5/3/1974 الا بعد انبان في التأخير في / ٥ [؟] ١٩٧٤ [؟] [؟] [؟] [؟] التنفيذ بموجبها انذار وفقا / بموجب القرار [؟] ما تنص / نصت عليه المادة 241 من م.م.م ومفقود شوئا / موجبات وعقود [؟]
Page 3
[هامش] هامش / … الاخيرة، علما / [؟] ان هذه المخالفة لا تسلمنا با يشد يعفي من الانذار واجبة القضاء. / المصالحة [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] 3- السبب الثالث: ويتعلق بنقض / يقتضي نقض القرار المطعون ما / … فيه لمخالفته احكام المادة 537 أ.م.م. لجهة اغفال البيانات المهمة مقدور المدرجة بحكم مرور / [؟] [؟] سقوط الموجبات [؟] [؟] الزمن. وتداول / وقد ادلى المميز تحت هذا السبب بانه بالمحكمة / بان محكمة الاستئناف اهملت البيانات المهمة بسقوط المدرجها في بمرور / [؟] [؟] [؟] [؟] سقوط الموجبات [؟] مرور الزمن، وان المحكوم ضد في طلب / الحكم [؟] [؟] التنفيذ الصادر عن محكمة استئناف بيروت برقم 402/99 / ٥٩٩/٧٤ تاريخ 25/7/1974 / ٥ [؟] ١٩٧٤ يسقط بمرور الزمن العديا. / العشري، 4- السبب الرابع: ويتعلق بنقض / يقتضي نقض القرار المطعون نافيه / فيه بسبب فقدانه / [؟] الاساس القانوني بحيث جاء في اسبابه الغامضة تمييز ما فيه او تمييز واحتمله اسناد الحل / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القانوني المقرر / [؟] فيه، فدعا / [؟] المميز ضدهما، وبلها الاستاذة رغيدة منصور - قدمت لائحة جوابية تاريخ 18 من تشرين طلبت فيها عدم وقف / ضدها [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] تنفيذ القرار المطعون نافيه لعدم كفايته اما بشأنه اسندا للمادة / فيه [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] 708 أ.م.م. ولتفرد الدحض، في السبب يستبعد والمميز بل قد سخرها منذ سند في طوالي، ورد استدعاء النقض سندا في حال عدم استيفائه لكامل شروطه / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميز [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الشكلية، وفي / [؟] الاساس، رد الطعن للاسباب التالية: 1- عدم مخالفة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار المطعون فيه للمواد 242 و 360 و 361 بوجهاتها ومفقوده، 2- عدم مخالفة / [؟] و٣٤٩ و٣٦٠ و٣٦١ موجبات وعقود، [؟] [؟] القرار المطعون فيه لاحكام / [؟] المادة 537 أ.م.م.، 3- لعدم جواز اعتبار هذا / [؟] [؟] [؟] [؟] القرار اكل / [؟] الاساس القانوني، 4- لان ما توصل اليه / [؟] [؟] [؟] القرار المطعون فيه
Page 4
[هامش] هامش يقع تحت / [؟] [؟] سلطة قاضي الموضوع دون رقابة / [؟] [؟] [؟] [؟] محكمة التمييز. كما طلبت / [؟] [؟] المميز عليهم تغريم / [؟] [؟] المميز الرسوم والمصاريف والعطل والضرر لسوء نية الاكيدة. ورد / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميز عليها بملاحظات / [؟] [؟] [؟] التمييز كما يلي: / [؟] [؟] 1- في الرد على السببين / السبب الاول: يشير / يقتضي رد السبب الاول للشكل لعدم مخالفة / [؟] [؟] [؟] [؟] القرار المطعون فيه، بل و بعدم صحة صدفه في الدعوى / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] بالمواد 249 / ٣٤٩ و 360 و 361 بوجهيات ومفقود وللعدالة وفي الخطأ في / و٣٦١ موجبات وعقود [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] تفسيرها وتطبيقها وادلى / [؟] المميز بملائمته هذا السبب بان دفع في الدعوى لا صحة له بشكل دون وحيد او سروب الانفا المصالحة او تبد في طريقة الابراء، وبانها بعد قبولها تنفيذ الشكل يبطل عقده 5/3/1974، كما انه لم يقل وتنحي ساري المفعول. / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الشك [؟] [؟] ٥ [؟] ١٩٧٤ [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] 2- في الرد على السبب الثاني: يشير رد النقض المستند الى / يقتضي [؟] [؟] [؟] السبب الثاني لعدم مخالفة / [؟] [؟] القرار المطعون نافيه للمادة / فيه [؟] 241 بوجهيات ومفقود وذلك بدفع الدعوى بعد اثبات سريان مفعول اتفاقية 5/3/74 او عدم سريانه. / موجبات وعقود [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ٥ [؟] ٧٤ [؟] [؟] [؟] 3- الرد / [؟] على السبب الثالث: يشير رد النقض للقرار / يقتضي [؟] [؟] القرار المطعون فيه لجهة نفيه احكام / [؟] [؟] [؟] [؟] المادة 537 أ.م.م. المتمثلة / [؟] بسقوط الموجبات بمرور الزمن. ادلى / [؟] المميز ضدها بان بيانه في الحكم لا حمل، وبان رد فروع الدعوى ليس شكلاً بدون رفيع، بل يتعلق بمرور الزمان المتصلح في عقده 5/3/74 ومن حالة تثبيته ورد الحق / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ٥ [؟] ٧٤ [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 5
[هامش] هامش / … على الشكل، / الشك، ولم يبعد المنية عمل / [؟] [؟] على الحكم رقم 599/74 بعد صدور قرارات تنفيذية للمهلة. / [؟] [؟] [؟] [؟] 4- في الرد على السبب الرابع: ان القرار المطعون فيه يشتمل على / [؟] [؟] الاساس القانوني مستنداً لملكية / [؟] [؟] [؟] الاستئناف الماسيان واقتضت بوقفيت وواقعة، وان ما توصل اليه / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار المطعون نافيه يقع تحت / فيه [؟] [؟] سلطة قاضي / [؟] الموضوع دون رقابة لمحكمة / [؟] [؟] [؟] التمييز. وان الادعاءات التالتين انفلقت بادعائهم بالبطلان الصادر بالطعن بطريق / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الاستئناف. وان هذه المحكمة اصدرت قراراً بتاريخ 15/10/2004 بوقف / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ١٥ [؟] ٢٠٠٤ [؟] تنفيذ القرار المطعون فيه لغاية كفالة مالية، ولكن / [؟] [؟] [؟] [؟] المميز لم يدفع الكفالة. وبعد الاطلاع على سائر اللوائح والاوراق، / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] بناءً عليه، اولاً: في الشكل: حيث ان المميز تبلغ القرار المطعون نافيه / فيه بتاريخ 2/9/2004، / ٥ [؟] ٢٠٠٤ وقدم استدعاء التمييز بتاريخ 30/9/2004 اي ضمن مهلة الاستئناف فان ارشاده لجهة صيفة الحل من / ٣٠ [؟] ٢٠٠٤ [؟] [؟] [؟] بالاستئناف [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار المطعون فيه، وايعاده كتابة دعوى الرسوم ومبلغ التأمين التمييزين، فيكون بالاستدعاء استوفيان سائر / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] التمييزي [؟] [؟] [؟] الاستدعاء [؟] [؟] شروطه الشكلية، ومقبولاً / [؟] [؟] شكلاً.
Page 6
[هامش] هامش / … ثانياً: في الاساس: - عن السببين الاول والثالث: حيث ان المميز يعيب على القرار المطعون نافيه مخالفة / فيه مخالفته احكام المواد 249 و 360 و 361 من مدنيات ومفقود، / ٣٤٩ و٣٦٠ و٣٦١ موجبات وعقود والمادة 537 أ.م.م / [؟] (البند الاول من المادة 708 أ.م.م.)، وحيث ان محكمة الاستئناف قرر في قرارها / [؟] [؟] المطعون نافيه، بعد ان تبين لها ان النزاع بين الفريقين انما هو يدور بشأن سريان مفعول عقد / فيه [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المصالحة تاريخ 5/3/1974، بان المميز وهو يطلب مواجهة / [؟] [؟] ٥ [؟] ٧٤ [؟] [؟] المميز عليهم تخلية آخره، ولا يتناول شكلا بدون حق وانه لم يثبت في الحال بينة سالة وروده الرضا على هذا الحل والمشارة بهذا العقد لباقي / [؟] [؟] [؟] المميز، وبالتالي حلاوه قد احسنت باعتبارها انه يتوجب على / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الشك [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميز اثبات / [؟] الدليل على ذلك / … [شطب] بان / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار المطعون فيه قد تضمن كل البيانات المنصوص / [؟] [؟] [؟] [؟] المادة 537 أ.م.م.، والغياب او كافية طالبة بالبطلان، / [؟] [؟] [؟] [؟] وحيث يتعين بالتسبيح / يقتضي بالنتيجة رد السببين التمييزيين الاول والثالث. - عن السبب الثاني: حيث ان المميز ياخذ / [؟] على القرار المطعون نافيه مخالفة / فيه مخالفته احكام المادة 241 من مدنيات ومفقود / موجبات وعقود لعدم توجيه بان المحكومين / [؟] [؟] [؟] [؟] تنفيذ عقد المصالحة تاريخ 5/3/1974، ما طريق توجيه الانذار. / [؟] ٥ [؟] ١٩٧٤ [؟] [؟] [؟] [؟] وحيث ان محكمة الاستئناف تأيد قرارها / [؟] [؟] [؟] المطعون فيه الى اعطاء الاعفاء المسند له بنص / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المادة 241 مدنيات / موجبات [هامش] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المصالحة
Page 7
[هامش] هامش ومفقود، بل انها اعتمدت على تنفيذ / وعقود، [؟] [؟] [؟] [؟] عقد المصالحة برامجه فا حقاً مكلفاً في التنفيذ والتحري عما ارادة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الفريقين المنشاة قدرياً، وتوصلت الى اعتبار قبول آل شعلان / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميز عليهم الرسوم واجباً حتى يصبح اتفاق / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المصالحة تاريخ 5/3/74 ساري المفعول وبالتالي حتى يلغي / ٥ [؟] ٧٤ [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار الاستئنافي رقم 599/74 لا نفي المفعول والمهد بجزء بنود / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] هذه المصالحة، بصل انما تبين لكل حد شرط لقيام المصالحة وسريان مفعولها، واستثبتت المحكمة واقعة عدم قبوله / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميز على المحكمة هذا لكل من قضاء بعدم سريان / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المصالحة. وبذلك تكون / [؟] [؟] [؟] محكمة الاستئناف قد احسنت تطبيق / [؟] [؟] [؟] القانون، وحيث ان / [؟] السبب التمييزي الثاني يدعو بالتسيير، مستوجب الرد، / [؟] بالنتيجة [؟] [؟] - عن السبب التمييزي الرابع: وحيث ان المميز يعيب على القرار المطعون نافيه / فيه فقدانه الاساس / [؟] [؟] القانوني، وحيث ان محكمة الاستئناف، باعتبارها محكمة الاساس، قامت بـ[؟] من حقها مطلقاً في تقدير / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الادلة وفهم المستندات والتفسير، في النشاط القاطع التي اعتدتها في الحل الذي توصلت اليه، وكانت الاسباب الواقعية كافية وواقعة للحل الذي اعتمدته، ولم يكن اي اشتباه في تلك المستندات واوجدت منها ما يعتبر من ان سريان مفعول / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المصالحة معلق على شرط قبوله / [؟] [؟] [؟] المميز على لكل، المذكور في هذه / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المصالحة، وان الشرط لم يتحقق، / [؟] [؟] [؟] وحيث يتعين بالتسبيح / [؟] بالنتيجة رد الاسباب التمييزية بكاملها، / [؟] [هامش] ٢
Page 8
[هامش] هامش لهذه الاسباب: تقرر بالاجماع: / [؟] [؟]: 1- قبول استدعاء التمييز شكلاً. 2- رد اسباب ابرام / رده [؟] [؟] [؟] القرار المطعون فيه. 3- تضمين المميز الرسوم والمصاريف ومصادرة مبلغ التامين التمييزي، واعادة الاوراق لمرجعها، ورد طلب / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الحكم بعطل وضرر للمستدعى لعدم ثبوته بسوء / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] النية. قراراً اعطى وافهم / [؟] [؟] [؟] علناً بتاريخ 24/1/2005. الكاتب اعيد / [؟] [؟] المستشار جاد معلوف / [؟] المستشار انطوان بارود / [؟] الرئيس حبيب مزهر / [؟]