Court of Cassation, civil chamber 07/06/2005
تمييز مدني حكم رقم : 127 /2005
- Court
- تمييز مدني
- Number
- 127/2005
- Date
- 07/06/2005
- President
- شبيب مقلد
- Members
- الطويل، الشويري
- Source
- Lebanese University
The full judgment
Machine reading of the scanned judgment. It may contain errors; the scan is the reference.
Highlighted words, like قراءة أولى / قراءة ثانية, are places where the machine readings disagree: both readings are shown, separated by a slash, and neither is chosen. Check those words against the scan.
Page 1
11918 بتاريخ 7/6/2005 اجتمعت الهيئة المؤلفة من السادة الرئيس شبيب مقلد والمستشارين أرليت الطويل وبرنار الشويري بحضور الكاتب فارس العبدالله وأفهم القرار التالي علناً. [هامش] أساس: 1045/2000 [هامش] صدور: 226/2005 [هامش] / … قرار تاريخ: 127/2005 [هامش] تاريخ القرار: 7/6/2005 [هامش] الجهة المميزة: شركة الشرق الأدنى للمنشآت السلكية واللاسلكية ش.م.ل. [هامش] المميز ضده: الفرد المعير [هامش] الشخص الثالث: الصندوق الوطني للضمان الاجتماعي قرار / … باسم الشعب اللبناني ان محكمة التمييز (الغرفة التاسعة المؤلفة من القضاة الرئيس شبيب مقلد والمستشارين أرليت الطويل وبرنار الشويري، مجتمعة في غرفة المذاكرة / [؟] في قصر العدل في بيروت بعد الاطلاع على التقرير المنظم / المقدم من المستشار ارليت الطويل / [؟] بتاريخ 19/5/2005 ، / … تبين ان شركة الشرق الأدنى للإنشاءات السلكية واللاسلكية ش.م.ل. وكيلها المحامي خالد نصر، تقدمت بتاريخ 28/2/2000 / ٢٨/٧/٢٠٠٠ باستدعاء تمييز بوجه السيد الفرد جبور المعير، وبوكيلته / الفريق الضد المميز، وكيلته الأستاذة منى عليم البستانيا ، / [؟] علم الدين والشخص الثالث الصندوق الوطني للضمان الاجتماعي، طالباً باللزام / طعناً بالقرار الصادر عن مجلس العمل التحكيمي في بيروت بتاريخ 6/1/2000 / ١١/٧/٢٠٠٠ والقاضي بالزام الشركة المميزة بوضع تصنيف / بدفع تعويض قدره /28721752/ ل.ل. للمدعي / [؟] للمميز ضده مع فائدة هذا المبلغ بمعدل 9% / ٩٪ سنوياً من تاريخ صدور القرار حتى تمام الدفع وحفظ حق … / المميز ضده تجاه الصندوق … / الوطني [هامش] هامش [هامش] أساس: ١٠٤٥/٢٠٠٠ [هامش] صادر: ٢٢٦/٢٠٠٥ [هامش] قرار رقم: ١٢٧/٢٠٠٥ [هامش] تاريخ القرار: ٧/٦/٢٠٠٥ [هامش] الجهة المميزة: [هامش] شركة الشرق الأدنى [هامش] للإنشاءات السلكية [هامش] واللاسلكية ش.م.ل. [هامش] المميز ضده: [هامش] الفرد [؟] [هامش] الشخص الثالث: [هامش] الصندوق الوطني للضمان [هامش] الاجتماعي
Page 2
2 [هامش] هامش المذكور باستيفاء اشتراكاته المترتبة وتسديد التعديل / [؟] [؟] [؟] وتحديد التعويض المتوجب بمبلغ /21840606/ / ٣٤٣،٦٠٦،١٤٨ ل.ل. وتضمين المميز ضده / [؟] النفقات كافة. واجاب / وتبين ان المميز ضده في / قدم بتـاريخ 20/3/2000 بوجه / ٢٠/٣/٢٠٠١ لائحة جوابية طلب فيها رد التمييز شكلاً واسترداد الاسباب التمييزية / واساساً للأسباب المبينة فيها وابرام القرار المطعون فيه وتبين ان الشركة المميزة قدمت بتاريخ 25/5/2000 / ٢٠/٥/٢٠٠١ لائحة تعقيب / [؟] بتاريخ 23/6/2000 ضمتها للملف وابلاغها ، كـررت / ٣/٥/٢٠٠١ ضمنتها ملاحظاتها وأدلت فيها حاتمتها / [؟] اقوالها ومطالبها السابقة. وتبين ان الصندوق الوطني للضمان الاجتماعي أُبلغ اوراق المعاملة أعلاه / الاوراق اللازمة أصولاً ولم يقدم أي / يتقدم بأي جواب. بناء عليه اولاً: في الشكل: حيث ان التمييز ورد ضمن المهلة … / [هامش] هامش
Page 3
4 [هامش] هامش استوفى مستدعياً / القانونية مستوفياً شروطه كافة فهو مقبول شكلاً. ثانياً: في اسباب التمييز: أ- في السبب التمييزي الاول: وحيث ان المميزة في كتابها تحتج بعكس وجه / المميز ضده كان قد تقدم بدعواه بوجه المميزة المطالب بتقديمه / مطالباً بتعويض عن العرف التحقيقي لدى حرفته في / الصرف التعسفي لكون صرفه من الخدمة لاسباب اقتصادية دون اعلام وزير / وزارة العمل بذلك مسبقاً وفقاً لاحكام الفقرة واو / (و) من المادة 50 عمل، فقضى لو سبب / له مجلس العمل التحكيمي بتقديمه ضمن / بتعويض عن هذا الصرف لمخالفته اصول المترس عمل / لمخالفة الشركة المميزة الاصول الشكلية الجوهرية المنصوص / المفروضة عليها في المادة المذكورة اعلاه. وحيث ان المميزة تعيب على هذا القرار مخالفته احكام الفقرة واو / (و) من المادة 50 عمل، مجلية بان اصول / لجهة عدم? [؟] الاصول الشكلية الجمع تفرقها تعقيب / التي تفرضها [هامش] هامش [هامش] ١ [؟]
Page 4
5 [هامش] هامش / … هذه الفقرة قد روعيت، / [؟] وحيث، بتقديم المدعى / المميز طلب وساطة لوزارة العمل بتاريخ 29/8/1998 وانها هي / ٢٩/٧/١٩٩٩ [؟] [؟] بالذات كانت قد اطلعت / أعلمت هذه الوزارة برغبتها بصرف المدعي مع / المميز ضده اثنين من زملائه، وموافقة، / [؟]، بموجب كتاب مسجل في قلمها تحت الرقم 3952 / ٣٩٠٠/٣ تاريخ 12/9/96 مبرزة / ٧/٩/٩٦ مرفقة ربطاً باستحضار التمييز / بالاستحضار التمييزي صورة عنه. وحيث ان طلب الوساطة المرفوع ولا المرفوع / المقدم من المميز ضده الى وزارة العمل بموضوعه عن المنادمة، / بعد صرفه من الخدمة لا يُعتبر مراعاة / يشكل [؟] لاحكام الفقرة واو / (و) من المادة 50 عمل، التي تفرض على رب العمل وليس على الاجير ابلاغ / إعلام الوزارة برغبته بهذه / بصرف هذا الصرف حين موافقتها المسبقة المذكورة فيها / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] وقبل شهر من اتفاق / اتخاذ قرار … / [هامش] هامش
Page 5
6 [هامش] هامش / … الصرف. وحيث انه لا يمكن ترتيب اية نتائج على الكتاب رقم 3952 المزعوم ارساله / ٣٩٠٠/٣ المقدم من … / الشركة المميزة لوزارة العمل، لانه / كونه أُبرز للمرة الاولى امام هذه المحكمة. وحيث ان القرار المطعون فيه يكون في أعلى / قد أحسن تطبيق احكام الفقرة واو / (و) من المادة 50 عمل المذكورة اعلاه، فيكون السبب التمييزي الاول مستوجب الرد. اما / ب- في السبب التمييزي الثاني: وفي / في الفرع الاول من هذا السبب: وحيث ان المميزة تعيب على القرار المطعون فيه بقراره احتساب التعويض دون اعتماده / فقدانه الاساس القانوني لكونه اعتبر تاريخ 14/12/98 تكريساً لانهاء خدمة / ٩/١٢/٩٨ تاريخاً للصرف، [؟] المميز ضده لديها، في حين / [؟]، [؟] انه ثبت في / من محضر المحاكمة / المراقبة الصادر عن مدير / جهاز تفتيش المؤسسات لدى / في الصندوق الوطني للضمان الاجتماعي … / [هامش] هامش [هامش] [؟]
Page 6
7 [هامش] هامش والمبرز المشتت نهاية خدمة / والمستند المثبت [؟] المميز ضده، ان هذا الاخير توقف / ترك نهائياً عن / … العمل لديها بتاريخ 31/10/98. / ٣٠/١٠/٩٨. وحيث ان القرار المطعون فيه ارتكز في النتيجة التي خلص اليها على تقرير الخبير الذي كلفه المجلس، والمتضمن ان المميز ضده استمر في العمل لدى الشركة المميزة حتى تاريخ 14/12/98 / ٩/١٢/٩٨ وفقاً للمستندات الموضوع ثبوتها / التي أبرزت [؟] هذا الامر في اشعار / الأخير أثناء التحقيق. وحيث ان القرار المطعون فيه باعتماده ما خلص اليه تقرير الخبير بالاستناد الى الاوراق المبرزة لديه والمثبتة لواقعة استمرار المميز ضده بالعمل حتى / [؟] تاريخ 14/12/98، / ٩/١٢/٩٨، يكون قد اعطى وصفاً قانونياً / [؟] "[؟]" للحل الذي اعتمده ويرد بالتالي الشق الاول / [؟] [؟] [؟] [؟] من السبب التمييزي الثاني. … / [هامش] هامش
Page 7
8 [هامش] هامش 2- وفي / في الفرع الثاني من … / هذا السبب: وحيث ان المميزة تعيب على القرار المطعون فيه انه جاء فاقداً اساسه / الاساس القانوني عندما اعتمد الارتفاع الوارد في تقرير الخبير للحكم للمميز ضده بها، على الرغم من موافقة / [؟] هذا الاخير على الكشف المقدم / المنظم من قبلها بتاريخ 31/10/98 وتحفظه فقط لبضعة / لجهة رواتب اشهر ان كانت ضمن منح الدفاع / الشهر الثالث عشر من العام 98 والمنح المدرسية عن العام ذاته وبدل التنقلات، وانه خالف احكام رمز الامتنان التابع / [؟] [؟] بالنسبة للاجازات السنوية. / للبيانات [؟]. أ- بالنسبة لما أُخذ لبضعة رواتب اشهر ان كانت ضمن منح / لأجر الشهر الثالث عشر من العام 1998 وبدل النقل: وحيث انه، بعد اعتماد هذا الحكم، تاريخ 14/12/1998 / ٩/١٢/١٩٩٨ كتاريخ لانتهاء خدمة / [؟] [؟] المميز ضده لدى / من الشركة المميزة، يكون القرار المطعون فيه باعتماده تعقيب / [هامش] هامش [هامش] ٣ [؟]
Page 8
9 [هامش] هامش / … ما تضمنه تقرير الخبير لجهة احتساب رواتب اشهر ثالث / راتب الشهر الثالث عشر من / عن العام 1996 / ١٩٩٨ وبدل النقل بمواصفة عام / عن الاعوام 1995 حتى 1998، مرتكزاً الى اساس قانوني صحيح ويُرَد ما ادلت به المميزة ويدور حول القرار لهاتين الناحيتين. / [؟] هذا السبب لهذه الناحية. ب- بالنسبة للمنح المدرسية: وحيث ان القرار المطعون فيه قضى للمميز ضده بمنح مدرسية عن اربع سنوات هي 1995 - 1996-1997 و 1998، بينما قد / هو ثابت ان هذا الاخير / الاجير قد تحفظ على الكشف المذكور اعلاه لحق بالمنحة / لجهة المنحة المدرسية عن العام 1998 فقط. وحيث ان الحكم المطعون فيه بقضائه للمميز ضده ببدل منح مدرسية عن السنوات الثلاث / الاعوام [؟] السابقة للعام 1998، يدور بما يخالف / [؟] بيان ما يعترف به المميز ضده الا في / يبرر ذلك [هامش] هامش
Page 9
[هامش] هامش يكون قد جاء فاقداً لأساسه / للأساس القانوني وينقض لهذه الجهة . ج / العلة. ج- في الإجازات السنوية: وحيث ان المميزة تعيب على القرار المطعون فيه، مخالفته أحكام مرور الزمن الثنائي / [؟] [؟] لقضائه للمميز ضده ببدل اجازات سنوية عن عشر سنوات ، مخالفاً بذلك / خلافاً لاحكام المادة ٨٤ / ٤٢ من القانون رقم ٦٤/٢٦ / [؟] معطوفة على المادة ٣٥٤ م .ع . لا عتباره / م.ع. لاعتباره ان مرور الزمن لا يسري / [؟] [؟] [؟] بين رب العمل والاجير طالما ان عقد الاستخدام ما زال قائماً . / … وحيث ان المادة التاسعة / ٤٢ المذكورة اعلاه ، تنص / نصت على وقف وانقطاع مرور الزمن / [؟] [؟] بين رب العمل والاجير اثناء قيام علاقة الاستخدام بالنسبة للرواتب وملحقاتها والبدلات / والملحقات والتعويضات وبدل الساعات الاضافية / الاجازات السنوية فقط. وحيث ان القرار المطعون فيه يكون قد اخطأ / [؟] في تفسير وتطبيق المادة ٨٤ / ٤٢