Court of Cassation, civil chamber 31/05/2005
تمييز مدني حكم رقم : 130 /2005
- Court
- تمييز مدني
- Number
- 130/2005
- Date
- 31/05/2005
- President
- مهيب معماري
- Members
- الخوري، المصري
- Source
- Lebanese University
The full judgment
Machine reading of the scanned judgment. It may contain errors; the scan is the reference.
Highlighted words, like قراءة أولى / قراءة ثانية, are places where the machine readings disagree: both readings are shown, separated by a slash, and neither is chosen. Check those words against the scan.
Page 1
[هامش] هامش [هامش] تصديق: صالحة / [؟]: [؟] [هامش] للتنفيذ قرار: ١٢٠/٢٠٠٥ تاريخ: ٢١/٥/٢٠٠٥ أساس: ١١٤٩/٢٠٠٥ 13042 . / تنفيذية المميزان: صقر و زياد / وزياد فخري وكيلهما المحامي حسين جابر المميز ضده: الشيخ جابر عبد الله الجابر الصباح وكيله الأستاذ غسان شيا / [؟] بتاريخ ٢١/٥/٢٠٠٥ اجتمعت الهيئة المؤلفة من السادة الرئيس حبيب عماري / [؟] والمستشارين الياس الخوري وجورج / و[؟] المصري بحضور الكاتب ماجدة محمود وتفهم / حمود وافهم القرار المدون الآتي / [؟] علناً. قرار باسم الشعب اللبناني إن محكمة التمييز المدنية، الغرفة الخامسة المؤلفة من الرئيس حبيب عماري / [؟] والمستشارين الياس الخوري وجورج / و[؟] المصري لدى التدقيق والمذاكرة وبعد الاطلاع على تقرير الرئيس المقرر ونيابة المحكمة / [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 2
[هامش] هامش ٢ وعلى التمييز / [هامش] [؟]/٤/[؟] ان [؟] المقدم في ٤/٥/٢٠٠٥ / ٤/٥/[؟] من طالبي النقض صقر فخر الدين / [؟] فخري وزياد صقر فخري بوجه الشيخ جابر عبد الله الجابر الصباح، طعناً بالقرار / [؟] في القرار الصادر في ٣٠/٤/٢٠٠٥ / [؟] عن محكمة استئناف بيروت مشطوباً إلى / [؟] [؟] [؟] رد الاعتراض المقدم ضد القرار الصادر عن رئيس المحكمة بإعطاء / [؟] [؟] اعطاء القرار الصادر عن محكمة / المحكمة الكلية في الكويت الصيغة التنفيذية حيث يرمي المميزان إن والد / [؟] [؟] المميزين [؟] [؟] المميز ضده كان / [؟] قد تقدم … / بوجههما بدعوى جزائية بطلب ملاحقة التحقيق تتفرع عنها بدعوى إدانته تثبت إن / [؟] [؟] التعقيب [؟] [؟] بذلك [؟] [؟] [؟] الوكالة المعطاة من والد المميز ضده لابنه / لاخوته/ المصلحة / لهما [؟] المسجلة في الكويت هي مزورة فقضت مفسوخة / [؟] [؟] بدعوى جزائية [؟] [؟] [؟] في التحقيق بعدما تبين لها بالتقرير الفني إثبات صحة التحقيقات بردها كانت / [؟] [؟] [؟] القرار الصادر في الكويت بصحة ونفاذ / [؟] [؟] عقد الوكالة وقضى للدلالة على / [؟] [؟] [؟] عدم صحة الدعوى، وكانت النيابة الإسلامية قد جرمت حالة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] عدم إثبات هذا / [؟] [؟] القرار وصيغة التنفيذ به فيتقدم / [؟] الصيغة التنفيذية [؟] المميز عليه بمثل / [؟] هذا الطلب البديل قبل / الذي [؟] استئنافاً إلى إن / [؟] [؟] محكمة التمييز قد نقضت / [؟] القرار المذكور وأعلنت عدم سريان / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار الكويتي على الجهة / [؟] [؟] [؟] المميزة لذلك انتفت وثائقي إلى المحاكمة أنهما لما تقدما في الوقت نفسه باعتراض الطعن في / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار الصادر عن محكمة الكويت بفرده قراراً قضائياً ورد / [؟] [؟] [؟] طلب المميز عليه بمنح هذا / [؟] [؟] القرار الصيغة التنفيذية لعدم / [؟] القرار المعترض منه يقضي بذلك بعد رد / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] اعتراض المميزين الامر / [؟] الذي يستدعي نقضه / [؟] [؟] للأسباب الآتية: ١- مخالفة قوة الشيء المقضي به ذلك أن / [؟]: [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار التمييزي السابق قد فصل في النزاع ولم يعد بإمكان / المميز [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] محكمة الاستئناف أن تخالف حجيته. ٢- مخالفة / [؟] [؟] [؟]. [؟] [؟] المادة ١٠١٦ فقرة ٣ أ.م.م ذلك إن / [؟] [؟] [؟]
Page 3
[هامش] هامش ٣ / [هامش] ١ الصيغة التنفيذية لا تمنح لقرار ثبت / [؟] [؟] [؟] في نزاع لاحق قائم أمام المحاكم / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] اللبنانية فينبغي بعد نقض / [؟] [؟] [؟] القرار رفض إعطاء الصيغة / [؟] [؟] [؟] [؟] التنفيذية. وحيث يطلب / [؟] [؟] المميز عليه رد التمييز / [؟] [؟] ١- لأن شروط قوة القضية المقضية غير متحققة. / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ٢- لأن شروط / [؟] [؟] المادة ١٠١٦ فقرة ٣ غير متوفرة إذ ان / ٢ [؟] [؟] [؟] [؟] الدعوى اللبنانية ليست هي الجزئية في حين ان / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الدعوى المقامة / [؟] في الكويت هي عبارة عن اعتراض على قرارات بصحة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الوكالة. فبناء عليه / [؟] [؟] أولاً: في / [؟] الشكل حيث إن طلب النقض قد قدّم ضمن المهلة وقد جاء مستوفياً شروطه ، فيغدو مقبولاً. / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ثانياً: في الأساس ١- في / [؟] السبب الأول، لمخالفة / [؟] المادة ٥٥٦ و٣٠٣ أ.م.م المتعلقة بقوة الشيء المقضي به حيث يتجلى في الوقائع المثبتة في / [؟] ٥٦٦ [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار المطعون فيه أن المحاكم الكلية / [؟] [؟] [؟] في الكويت قد أصدرت قرارين بالأول انتهى إلى إعلان / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] صحة الوكالة ونفاذ مفعولها تجاه عامي المطلوب / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميز عليه وإدارة التسجيل العقاري والثاني قضى برد الاعتراض / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المقدم من الجهة الأخيرة على / [؟] [؟] [؟] القرار الأول. وحيث ولئن كانت هذه المحكمة قد نقضت / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار الاستئنافي الذي ألحق / [؟] [؟] [؟] القرار الأول / [؟] الصيغة التنفيذية وعلمت بإعلانات عدم سريان / [؟] [؟] [؟] [؟] القرار الكويتي على المميزين في اعتبار انهما لم يكونا / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 4
[هامش] هامش ٤ مدينين / [هامش] ٢ [؟] في النزاع الأول، إلا أن هذا / [؟] [؟] [؟] [؟] القرار لا يفسد حكمة الاستئناف اذ هي انما تنظر في منح / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار الكويتي الثاني / [؟] الصيغة التنفيذية ذلك ان هذه الأخيرة أقيمت حكماً بعد النضوع الثاني حيث لم يعد متحققاً شرط ثبوتية الاطراف ولا في ذاتية السبب طالما أن / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار التمييزي قد استند قضاءه على مبدأ عدم سريان الحكم على كل من لم يكن طرفاً أو ممثلاً فيه، فرد بدعوى التمييز لورود قيدين بالقرار / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار المطعون فيه اذ هو [استند إلى هذه الحيثية] / [؟] [؟] [؟] [؟] ٢- وفي / [؟] السبب الثاني، لمخالفة / [؟] المادة ١٠١٦ فقرة ٣ أ.م.م حيث ان / ٢ [؟] [؟] القرار المطعون فيه قد أعطى / [؟] [؟] الصيغة التنفيذية للقرار الذي صدر في النزاع الثاني الذي بات المطلوبان طرفاً فيه بعد ان تقدما باعتراض المحترمة ضد / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار الاول انتهى الى إعلان صحة / الذي [؟] [؟] [؟] [؟] الوكالة ، معتبراً ان موضوع الدعوى المطروحة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] في الكويت يختلف عن موضوع النزاع القائم بحسب / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] لبنان حول تزوير / [؟] [؟] الوكالة، فيأخذ المميزان على محكمة الاستئناف أنها تقدمت بذلك قد خالفت / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المادة ١٠١٦ فقرة ٣ أ.م.م. وحيث انه إعلان صحة الوكالة يؤدي ضمناً إلى نفي تزوير المستند فيكون شرط وحدة الموضوع المنصوص عليه في / ٢ [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المادة ١٠١٦ فقرة ٣ متحققاً ولا يلتفت في ذلك الى الوصف الذي قضى المحكمة الكويتية رد احطة الجزائية التي ارتداها ، لان نادي لبنان لات العائدة لم يأخذ بمهنة الإحلال او يبن عليه نتيجة / ٢ [؟] … / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الكويت [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار المطعون فيه اذ عمد انطلاقه من اختلاف الموضوع لهذا السبب استناداً إلى تحقق شروط تطبيق النص المذكور قد أخطأ في تفسيره وتطبيقه، مقتضى إلى إلغاء هذا / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار والحكم بإعادة الطرفين الى الحالة التي كانا عليها قبل صدوره. / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 5
[هامش] هامش ٥ [في / [؟] الدعوى أمام المحكمة الاستئنافية حيث ان / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الدعوى جاهزة للفصل في / [؟] [؟] [؟] هذه المرحلة وحيث انه للسبب الذي في اجله نقض / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار تكون شروط تطبيق / [؟] [؟] [؟] المادة ١٠١٦ فقرة ٣ متحققة ذلك ان موضوع الدعويين هو ذاته وان / ٢ [؟] [؟] [؟] [؟] الدعوى في / [؟] [؟] [؟] الدعوى [؟] لبنان قد أقيمت بتاريخ سابق لتاريخ صدور / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار الصادر في الكويت بإثبات صحة وكالة أدي تزويرها كلي في / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] لبنان بتاريخ سابق لإعطائه / [؟] [؟] الصيغة التنفيذية. وحيث انه، اذ كانت حجية / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار الدولي تطرح برجوعه لأجل الصيغة تنفيذه اذ انه لم يتكن الزاما حتمياً إلى ان إصدار المعترف عليه على منحه / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الصيغة التنفيذية يبرر في ذاته اعتراف الجهة المقيدة له بإعطائه إياها، والذي تتدخل / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المادة ١٠١٦ فقرة ٣ أ.م.م. وحيث ان عدم منح / ٢ [؟] [؟] [؟] [؟] القرار الصيغة التنفيذية لهذا من شأنه ان يمنع المعترف عليه من حقه في التذرع به كوسيلة إثبات في الدعوى الجزائية المقامة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] في لبنان، حيث يعود للمحاكم التي تنظر ان تجمده لديل دخول أمر يدخل في وظيفة تقديره.] / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] لذلك تقرر بالإجماع: / [؟] [؟] [؟] ١- قبول التمييز شكلاً، وفي الاساس نقض / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] القرار المطعون فيه؛ لاستناد الى سبب النقض الثاني ورد السبب الاول. / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ٢- في المحاكمة الاستئنافية المقر الجديد، بالحكم في رصيد المادة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ١٠١٦ فقرة ٣ أ.م.م بالرجوع عن القرار القاضي بمنح / ٢ [؟] [؟] [؟] القرار رقم ٢٩٤/٢٠٠٤ الصادر عن المحكمة الكلية / [؟] [؟] [؟] ٢٩٤/٢٠٠٢ [؟] [؟] [؟] [؟] في الكويت الصيغة / [؟] التنفيذية.
Page 6
[هامش] هامش ٦ / … ٣- إعادة التأمين الاستئنافي وإلزام / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] المميز ضده بالرسوم والمصاريف المحكوم / … عليه النفقات كافة. قرّاراً أفهم علناً في ٢١/٥/٢٠٠٥ الرئيس حبيب عماري / … [توقيع] [توقيع] … / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ٢٠٠٥ [هامش] الكاتب [هامش] ماجدة حمود المستشار جورج / … المصري [توقيع] [توقيع] … / [؟]