Court of Cassation, civil chamber 23/06/2005
تمييز مدني حكم رقم : 145 /2005
- Court
- تمييز مدني
- Number
- 145/2005
- Date
- 23/06/2005
- President
- مهيب معماري
- Members
- الخوري، عيد
- Source
- Lebanese University
The full judgment
Machine reading of the scanned judgment. It may contain errors; the scan is the reference.
Highlighted words, like قراءة أولى / قراءة ثانية, are places where the machine readings disagree: both readings are shown, separated by a slash, and neither is chosen. Check those words against the scan.
Page 1
12999 [هامش] هامش [هامش] قرار ١٤٥ [هامش] تاريخ ٢/١٢/٢٠٠٤ [هامش] اساس ٨٧ [هامش] هـ . ع [هامش] تضمن: تنفيذ / … المميزة: السيدة فدوى عقيقي / مدون عشقي ارملة ميشال فتوش … / وكيلها المحامي نقولا فتوش والمطلوب ادخالهم: المحامي د. نقولا فتوش استاذ اصال ورجاله / [؟] انطوان وبيار وموسى [؟] المميز ضدهم: / ضدهما: طانيوس ناصيف برهان / حنا [؟] و[؟] ورثة الياس برهان وكلهم المحامي / نبهان وكيلهما الاستاذ وهيب معوض / منصور قرار باسم الشعب اللبناني ان الغرفة الخامسة من محكمة التمييز المؤلفة من القضاة وهيب مبيض / [؟] [؟] رئيساً والياس الخوري و جان / [؟] وجان عيد مستشارين لدى التدقيق والمذاكرة وبعد الاطلاع على الاوراق كافة وعلى تقرير المستشار المقرر تبين انه بتاريخ ٢٧/٣/٢٠٠٢ / ٢٧/٦/٢٠٠٣ تقدمت السيدة فدوى عقيقي / مدون عشقي ارملة ميشال فتوش، والمطلوب ادخالهم الاستاذ نقولا فتوش بصفته الشخصية وبصفته وكيلاً عن شقيقانه الين و انطوان / شقيقه الياس وانطوان وبيار وموسى فتوش بوجه المميز ضدهم السيد طانيوس ناصيف برهان، / نبهان والسادة ورثة الياس برهان / نبهان وهم كلتار / كلثوم ملحم محفوظ وناصيف ووليد ووفاء وسناء / ومنى الياس برهان / نبهان باستدعاء تمييز / تمييزي طعناً بقرار الغرفة الثانية لمحكمة استئناف البقاع / الشمال تاريخ ١٤/٣/٢٠٠٢ / ١٤/٦/٢٠٠٣ الصادر بالرقم ٢٧٧ وطالبوا / وطلبوا وقف تنفيذ القرار المطعون فيه وقبول التمييز شكلاً ونقض القرار وضمه وابطاله / ونشر الدعوى ورؤية الدعوى انتقالاً والحكم مجدداً بتصديق قرار رئيس دائرة التنفيذ تاريخ ٥/٥/٢٠٠١ / ٢١/٥/٢٠٠١ بسبب عدم الاختصاص النوعي وانعدام الصفة وللاسباب التمييزية الواردة في متن الاستدعاء التمييزي وابطال القرار لمخالفته القانون ولوجود خطأ جسيم، ونقض القرار لان محكمة الاستئناف رفضت يوماً / [؟] وتجاوزت … / [هامش] قرار ١٤٥ / [؟] [هامش] تاريخ ٢/٦/٢٠٠٥ [هامش] اساس ٨٧٢ / [؟] [هامش] قضية: تنفيذية
Page 2
[هامش] هامش الصلاحية دون / ودون وجه حق للاسباب المبينة في المتن ولان التنفيذ العيني اصبح مستحيلاً اذا ما / لم يقضى به قاضي الاساس فلا يقف / يحق لقاضي العجلة القضاء به واستطراداً فسخ القرار المستأنف ونقضه وابطاله للاسباب التالية / الشكلية والاساسية المبينة في المتن بسبب مخالفة القانون وانعدام الاساس القانوني وانعدام الجدية / البينة اذ يوجد خطأ جسيم وفي مطلق الاحوال تضمين المميز عليهم الرسوم والمصاريف والنفقات والعطل والضرر ومصادرة التأمين؛ وانهم يعرضون انهم رغبوا في العام ١٩٨٤ بانشاء مشروع سكني في ازمله / زحلة بعدما اصبحت والدتهم مالكة لمعظم الاسهم في العقار ١١٧٢ زحلة فاشتروا الاسهم المتبقية من خالاتهم اللواتي تملكنا / تملكن سائر الاسهم بعدما افادهم شقيقهم المحامي نقولا ان دعوى الشفعة لنصف العقار من السيد طانيوس / الياس وطانيوس نبهان انتهت في ٢/١١/١٩٨١ وقبل التنفيذ سال لهم / وسجل النصف على اسم الوالدة وانه / … بتاريخ ٥/١١/١٩٩٠ فوجيء / فوجئ المطلوب ادخالهم المميزون بتبليغهم بابلاغهم وجوب / بالابلاغ دعوى امام الغرفة الابتدائية بفسخ عقد البيع الحاصل ضمن / من السيدة فدوى عقيقي / مدون عشقي الى اولادها بعدما ردت محكمة التمييز دعوى الشفعة و انه / وانه بتاريخ ٩/٤/١٩٩٢ / ٩/٤/٢٠٠٠ تقدمت الجهة المحكوم لها / المميز عليها بطلب تنفيذ القرار التمييزي تاريخ ٢٧/٢/١٩٨٨ / ٢٧/٦/١٩٨٨ الساقط بمرور الزمن / [؟] فانذرت دائرة التنفيذ المميزة ارواحنا / اجرائيا التي ادلت بانها لا تملكها / تملك [؟] فقرر رئيس دائرة التنفيذ
Page 3
[هامش] هامش بتاريخ ٢١/٥/١٩٩٢ / ٢١/٥/٢٠٠١ رد طلب التنفيذ لعدم الاختصاص النوعي ولبث الادبار / ولسبق الادعاء فتبلغت المميزة قرار رئيس دائرة التنفيذ بتاريخ ٢٠/٥/١٩٩٢ وتبلغت بل / ٢٢/٥/٢٠٠١ وتسلمت على صورة صالحة للتنفيذ وتبلغت الجهة المميز عليها القرار بتاريخ ٢٤/٥/١٩٩٢ / ٢٤/٥/٢٠٠١ واستأنفته وان تبلغها لقرار رئيس دائرة التنفيذ ثابت باعترافها في الصفحة الثانية من الاستئناف / الاستحضار الاستئنافي، وقد قررت محكمة الاستئناف بتاريخ ٢٧/٣/١٩٩٣ / ٢٧/٦/٢٠٠١ رد الاستئناف شكلاً لعدم تقديمه وفقاً للاصول فما كان من المميز عليهم الا ان تقدموا باستئناف جديد طعناً بالقرار الابتدائي ذاته وقد اوردوا فيه انهم ابلغوا القرار المطعون فيه بتاريخ ٢٤/٥/١٩٩٢ ومما انغم في / ٢٤/٥/٢٠٠١ وعلى الرغم من عدم ورود الاستئناف ضمن المهلة القانونية قررت محكمة الاستئناف بقرارها المطعون فيه قبول الاستئناف شكلاً والماً / واساسا وفسخ القرار الابتدائي ورؤية الطلب انتقالاً وقبول طلب التنفيذ بوجه كل من المحامي نقولا وشقيقته وشقائه / وشقيقه و[؟] وان قرارها متوجب / مستوجب النقض للاسباب التالية: ١- مخالفة المادة ٦٢١ /أ.م.م. والغش / ٦٠٣/ ا.م.م. وللغش والخداع عندما قالت محكمة الاستئناف انه لم يثبت ان المستأنف تبلغ القرار المطعون به / فيه علماً ان الجهة المستأنفة اقرت قضائياً بانها تبلغت القرار الابتدائي في ٢٤/٥/١٩٩٢ / ٢٤/٥/٢٠٠١ ٢- مخالفة المادة /٥٥٢/ / ٥٥٣/ أ.م.م. بعد خروج القضية من صلاحية محكمة الاستئناف لسبق فصلها من قبل محكمة الاستئناف بقرار بات؛ / نهائي؛ ٣- مخالفة المادة /٥٤/ / ٥٢/ أ.م.م والادتين /٥٧٩/ و /٥٩٧/ / و[؟] ٥٥٩/ و٥٦٤/
Page 4
[هامش] هامش / … محاكمات مدنية والقضاء بالنظر في / بأكثر مما طلب والتعرض للاصل / للاساس وتشويه القانون والمقتنى له؛ / والمستندات؛ ٤- مخالفة المادة /٥٤/ / ٥٢/ أ.م.م ومبدأ سببية / سبق الادعاء وعدم الجواب على المسألة المثارة هذه ٥- مخالفة المادة /٩/ / ٩/ محاكمات مدنية وفقدان القرار الاساس القانوني؛ ٦- مخالفة المادة /٦٥/ / ٦٥/ أ.م.م ومخالفة المادة ٨٣٧ اصول مدنية ٧- مخالفة المادة /٧٥٧/ / ٥٥٧/ أ.م.م. وفقدان الاساس القانوني للقرار الاستئنافي لهذه الجهة؛ ٨- مخالفة المادة /٧٤٢/ / ٥٣٢/ أ.م.م بعدم رد الاستئناف شكلاً؛ ٩- مخالفة المادة /٥٠/ / ٢/ من الثانية / القانون تاريخ ١٣/أيلول/١٩٩١ / [؟] ١٩٩١ ١٠- مخالفة المادة /٣٧٢/ / ٣٧٢/ أ.م.م. لان القرار الاستئنافي باطل بطلاناً مطلقاً ولان محكمة الاستئناف شوهت الوقائع وافقدت قرارها الاساس القانوني، وتبين ان المميز عليهم، يمثلهم / وكيلهم الاستاذ وهيب معوض قدموا / منصور تقدموا بتاريخ ٣٠/١٠/٢٠٠٣ لائحة / ٥/١١/٢٠٠٣ بلائحة جوابية اولاً / اولى طلبوا فيها رد التمييز شكلاً واساسا ورد طلب وقف التنفيذ للاسباب الواردة في المتن ولتلك الواردة في قرار محكمة التمييز ذي الرقم ١٨/٢٩ / ٢٩/٨١ وقرار الهيئة العامة لمحكمة التمييز تاريخ ٢٩/٥/١٩٩٢ / ٢٩/٢/١٩٩٢ والقرار الصادر عن القاضي المنفرد في زحلة ذي الرقم ٥٩/٢٠٠٠ / ٢٩/٢٠٠٣ تاريخ ج 2 عيده / [؟] [؟] [؟]
Page 5
[هامش] هامش ٢٨/٣/٢٠٠٠ / ٢٨/٣/٢٠٠٣ وللاسباب والعلل الواردة في القرار الاستئنافي موضوع التمييز وتضمين طالبة التنفيذ والمطلوب ادخالهم الرسوم والمصاريف والاتعاب والعطل والضرر، وتبين ان المميزة والمطلوب ادخالهم قدموا بتاريخ ٢٠/١٠/٢٠٠٣ / ١٠/١٢/٢٠٠٣ لائحة جوابية اولى كرروا فيها اقوالهم ومطالبهم السابقة، وكذلك فعل المميز عليهم الذين ابرزوا بتاريخ ٢٣/١٢/٢٠٠٣ لائحة جوابية كرروا فيها اقوالهم ومطالبهم السابقة؛ بناءً عليه اولاً: في الشكل: بما ان سند باب / استدعاء التمييز وارد على السماع / ورد [؟] ضمن المهلة القانونية وهو موقع من محام وكيل وقد ارفقت به صورة طبق الاصل عن القرار الاستئنافي وايصالات بالرسوم / بالرسم والتأمين فيقبل شكلاً؛ ثانياً: في الاساس: بما انه من الرجوع الى / [؟] ان القرار الاستئنافي يتبين انه فسخ … / قرار رئيس دائرة التنفيذ القاضي برد طلب تنفيذ القرار التمييزي المقدم بوجه المميزة لعلة انها باعت الاسهم المطلوب تسجيلها على اسم المنفذين وذلك عن / تنفيذها [؟]، المنفذ وكذلك ضد المطلوب ادخالهم ولم يعد لها صفة للمخاصمة وانه لم يميز اجائز / من غير الجائز تصحيح العيب وادخال خلفائها المخصوصين، / الخصوصيين؛ وان محكمة الاستئناف قررت قبول طلب التنفيذ بوجه المطلوب ادخالهم؛ في السبب الاخير بما ان الجهة المميزة تدلي بان محكمة الاستئناف خالفت المادة /٥٤٧/ / ٥٢٧/ ا.م.م. وافقدت قرارها الاساس القانوني اذ ان المطلوب ادخالهم اكتسبوا العقار موضوع طلب التنفيذ سنداً لصحيفة عينية خالية من اية اشارة والنزاع يثير بكسبهم حب / و[؟] [؟] حسب المادة ١٢ / ١٣ [هامش] ا [؟]
Page 6
[هامش] هامش / … من القرار ١٨٨ بند / [؟]؛ وبما ان محكمة الاستئناف اعتبرت انه بموجب المادة /٥٥٦/ / ٥٥٦/ أ.م.م تنسحب / تشمل اثار الاحكام الى خلفاء / الخلفاء الخصوم ويكون جائزاً تصحيح / [؟] الخصومة سنداً للمادة /٦٥/ / ٣٥/ من ذات القانون ومتابعة التنفيذ بوجه الخلفاء الخاصين؛ وبما ان حق المشتري / المطلوب ادخالهم مستمد من قيود السجل العقاري ومبدأ قوة الثبوتية التي لانها للمشترين / [؟] من اسناد / الاستناد اليها فيكون حقهم غير متصل مباشرة بالموجبات الملقاة على بائعهم ولا يجوز بالتالي مباشرة التنفيذ بوجههم إلا بمقتضى حكم قضائي يصدر بوجههم، وتكون محكمة الاستئناف باعمالها غير / بذهابها عكس هذا المذهب قد خالفت المادة /١٣/ / ١٣/ من القرار ١٨٨ التي تقر للعقار / [؟] العقار المشترى في مكتب التاريخ / مكتسب الثالث حسن النية، معرّضة بالتالي قرارها للنقض؛ وبما ان الدعوى جاهزة للحكم في المرحلة الاستئنافية وبما انه للسبب ذاته الذي نقض القرار الاستئنافي بموجبه يصار الى رد الاستئناف والحكم مجدداً بعد نشر الدعوى ورؤيتها انتقالاً بتصديق قرار رئيس دائرة التنفيذ صاحب / من حيث النتيجة التي توصل / وصل اليها ويرد كل ما زاد او خالف لاسيما / بما في ذلك طلبات الحكم بالعطل والضرر [لهذه الاسباب] / [؟] الاسباب تقرر المحكمة بالاجماع: اولاً: قبول التمييز شكلاً واساسا ونقض القرار الاستئنافي، ثانياً: وفي المرحلة الاستئنافية رؤية الدعوى مباشرة ورد الاستئناف اساساً والحكم مجدداً بتصديق القرار الابتدائي صاحب / من حيث النتيجة التي وصل اليها؛
Page 7
[هامش] هامش ثالثاً: اعادة التأمين التمييزي للجهة المميزة ومصادرة التأمين الاستئنافي؛ رابعاً: رد طلبات الحكم بالعطل والضرر لعدم ثبوت سوء النية ام الخطأ الجسيم ورد كل ما زاد او خالف؛ خامساً: تدريك المميز عليهم الرسوم والمصاريف كافة في راحل المحاكمة / [؟] الثلاث قراراً احضر رافهم / اصدر وافهم علناً بتاريخ صدوره الواقع فيه ٢/١٢/٢٠٠٤ / ٢/٦/٢٠٠٥ الكاتب المستشار عيد المستشار الخوري / [؟] الرئيس معلوف / [؟] ماجدة حمود ج 2 عيد / … [توقيع] [توقيع] [توقيع]