Civil Court of Appeal 22/10/2003
إستئناف مدني حكم رقم : 1473 /2003
- Court
- إستئناف مدني
- Number
- 1473/2003
- Date
- 22/10/2003
- President
- راشد طقوش
- Members
- خليل، مزهر
- Source
- Lebanese University
The full judgment
Machine reading of the scanned judgment. It may contain errors; the scan is the reference.
Highlighted words, like قراءة أولى / قراءة ثانية, are places where the machine readings disagree: both readings are shown, separated by a slash, and neither is chosen. Check those words against the scan.
Page 1
1 12697 اجراء / [؟] [هامش] هامش [هامش] ٢٠٠٢/٤/٢٤ / ٢٤/٤/٢٠٠٢ [هامش] اللادقي / / اللاذقي/ قدوره [هامش] كوا / / قرار [هامش] ٢٠٠٢/١٤٧٣ / ١٤٧٢/٢٠٠٢ باسم الشعب اللبناني ان محكمة الاستئناف المدنية في بيروت - الغرفة الحادية عشرة المؤلفة من الرئيس راشد طقوش والمستشارين هيام خليل وجورج مزهر لدى التدقيق والمذاكرة تبين ان عادل وهدى اللادقي / ومحمد اللاذقي قدما بتاريخ ١٨/٧/٢٠٠١ / ١٨/٧/٢٠٠٠ بواسطة وكيلها القانوني الاستاذ فاروق سعد استحضاراً استئنافياً بوجه المستأنف عليهم نهاد قدورة وحسني بشري / قدوره وحسين بزري ونجوى قدورة / قدوره طعناً بالحكم الصادر عن القاضي المنفرد المدني في بيروت بتاريخ ١٢/٣/٢٠٠١ / ٢٢/٣/٢٠٠٠ والقاضي ١- بتصحيح اسم المدعى عليه (المستأنف عليه) حسني بشري / حسين بزري وباعتبار المدعى عليه (المستأنف عليه) هو إحسان بشري . / بزري. ٢- برد الدعوى السابقة بوجه المدعى عليها (المستأنف عليها) نهاد قدوره برمتها وبرد الطلب المقابل المقدم من هذه الاخيرة شكلاً. ٣- باعتبار انه ليس هناك للمدعى عليها (المستأنف عليها) نجوى قدوره واهسان بشري / واحسان بزري اية صفة / حقوق في الاجارة الجارية على المأجور موضوع الدعوى لصالح السيدة نهاد قدورة. / قدوره.
Page 2
[هامش] هامش / … ٤- برد طلب / طلبا الزام المدعى عليها نجوى قدوره واحسان بزري / قدورة بواجبات [؟] باخلاء المأجور / الاجير موضوع الدعوى. ٥- برد طلب العطل والضرر ٦- برد كل ما زاد او خالف ٧- بتضمين الجهة المدعية النفقات القانونية وادلت الجهة المستأنفة بان / [؟] [؟] [؟] المستأنف عليها نهاد قدوره تركت الشقة موضوع / نزار قدورة [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الدعوى وسكنت مع ابنتها المستأنف عليها نجوى وأُقيمت دعوى اسقاطها من التمديد القانوني بسبب الترك وكانت المستأنف عليها نهاد عادت الى الشقة موضوع النزاع وعادت معها ابنتها المستأنف عليها نجوى وزوجها حسين بزري. والدعوى الراهنة المتعلقة / … [؟] بطلان عرض وايداع فعلي / … [؟] باخلاء الشقة واستغلالها بدون مسوغ شرعي واخلاء المأجور وباقي المستأنف عليهم من الشقة سنداً للفقرة ج من المادة ١٠ من القانون / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ١٦٠/٩٢ لان المستأنف عليها نهاد قدوره شغلت المأجور موضوع النزاع لوحدها بعد وفاة زوجها وزواج ولديها نبيل والمستأنف عليها نجوى وخروجهما من المأجور. / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] والحكم المستأنف
Page 3
[هامش] هامش مستوجب التعديل / التصديق لجهة رد الطلب المقابل من المستأنف عليه لكلا / عليهم شكلاً ولجهة تصحيح اسم المستأنف عليه حين جرى / حسين بزري واعتباره امانة بحري / احسان بزري ولجهة اعتباره انه ليس هناك / هنالك للمستأنف عليها فدوى قدورة وامانة بحري / عليهما نجوى قدوره واحسان بزري اية صفوف / حقوق في الاجارة موضوع / في المأجور موضوع الدعوى. والحكم المستأنف مستوجب الفسخ لجهة رد / رده الدعوى بوجه المستأنف عليها نهاد قدورة ورد / قدوره ورده طلب الزام المستأنف عليها فدوى قدورة وامانة بحري / عليهما نجوى قدوره واحسان بزري باخلاء المأجور موضوع الدعوى ولجهة رد / رده طلب العطل والضرر ورد حائل / ما زاد او خالف وتضمين / وتضمينه الجهة المستأنفة الرسوم والنفقات. واسباب الاستئناف عديدة اولاً التناقض بين فقرات الحكم الواحد وثانياً افتقار / افتقاد الحكم المستأنف للاساس القانوني فيما ذهب اليه وقضى به بحيث / بحق المستأنف عليها فدوى قدورة وامانة بحري / عليهما نجوى قدوره واحسان بزري والمستأنف عليها نهاد قدورة. / قدوره. والسبب الاستئنافي الثالث كون الامر لا يقتصر على سقوط حق المستأنف على الانذار / عليها نهاد بالتمديد القانوني سندا للفقرة ج من المادة 10 من قانون 26/62 / ١٦٠/٩٢ بل ايضا الزام كل من المستأنف عليهم بالاخلاء لاشغاله / لاستغلاله الشقة بدون مسوغ شرعي اما السبب الرابع لقضي / لفسخ الحكم المستأنف فتعلق / فيتعلق باهمال التي لم / الحكم
Page 4
[هامش] هامش المستانف للبينات التي تم عرضها من قبل المستانفين وطلبا بالنتيجة الرد / اولاً في الشكل، وقبول / قبول الاستئناف شكلاً ثانياً في الاساس -١- / ١- تصديق الحكم المستانف وابرامه / والابرام لجهة : أ - / أ- رد الطلب المقابل من المستأنف عليهم شكلا ب - / ب- تصحيح اسم المستأنف عليه حسين بري / بزري ليصبح إجازة بري . ج - / احسان بزري. ج- باعتبار انه ليس هناك مقاصة علها دعوى واجازات / هنالك للمستأنف عليهما نجوى واحسان اية صنوف / حقوق في التجارة / الاجارة. ٢- فسخ الحكم المستانف للجهات التالية: أ - / أ- رد دعوى الجهة المستانفة بوجه المستأنف عملاً بالآتي ب - / عليها نهاد ب- رد طلب الزام المستأنف عليها مجدى واجازات [؟] تجاوز . ج - / عليهما نجوى واحسان باخلاء المأجور. ج- رد طلبات العطل والضرر - د - / د- رد كل ما زاد او خالف هـ - / هـ- تضمين المستانفين النفقات وخاتم / ومن ثم نشر الدعوى والحكم . ب - اسقاط / ١- باسقاط حق المستانف عليها انذار / نهاد قدوره من حق التمديد القانوني سنداً للفقرة ج من المادة ١٠ من قانون ١٦٠/٩٢ والزام المستانف عليها بجدوى / عليهما نجوى قدوره واجازات بري / واحسان بزري بالإخلاء . رد ما عدا ذلك من / ٢- باعلان بطلان الايداعات والعروض الفعلية المقدمة / المعروضة من المستأنف عليها … / نهاد إلى المستأنفة . / المستأنفين. ٣- قبول / بقبول دعوى المستانفين المقابلة رداً على طلب المستأنف عليها نهار / نهاد قدوره الطارئ برد طلب المستأنف عليها نهار بإثبات / نهاد باعلان صحة الايداع والعرض الفعلي رقم ٨٧٤/٢٠٠٦-٤ / ٨٧٤/٩٩ - … / [؟] [توقيع] هيام [توقيع] [توقيع]
Page 5
[هامش] هامش الزام كل من المستأنف عليهم نهاد ونجوى قدوره واحسان بزري باخلاء الشقة موضوع الدعوى. ٥- الزام المستأنف عليهم بالتكافل والتضامن بدفع تعويض عن العطل والضرر والعذر بقيمة ثلاثة ملايين ل.ل ٦- تضمين المستأنف عليهم العطل والضرر والرسوم والمصاريف والاتعاب. وتبين ان المستأنف عليهم قدموا بتاريخ ١٩/٨/٢٠٠٠ بواسطة وكيلهم القانوني الاستاذ محمد فضل الله لائحة جوابية ادلوا فيها بان المستأنف عليها نهاد قدوره تشغل المأجور موضوع الدعوى وعندما رفض المالكون قبض البدلات اودعتهم لدى الكاتب العدل واقام المالكون دعوى اسقاط حق من التمديد بسبب الترك ردت بداية واستئنافاً. اما الدعوى الراهنة فتعلقت باشغال شخص مقابل آخر وبالتالي الزام المستأنف عليهم باخلاء المأجور موضوع الدعوى بحجة اشغاله بدون مسوغ شرعي. والاستئناف مردود لعدم تنازل المستأنف عليها نهاد قدوره عن اجارتها ولعدم تأجيرها وهذا ما اكده الحكم المستأنف واستضافة المستأنف عليها نهاد لابنتها نجوى وزوجها احسان لا يفيد التنازل او التأجير. والحكم المستأنف لم يكرس اي حق للمستأنف عليهما نجوى واحسان وبالتالي رفض اخراجهما من المأجور كما ان المستأنف عليهم لم يطلبوا / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 6
[هامش] هامش اثبات حق الاسبقية ولزومها / الابنة وزوجها في العقارة. / الاجارة. وطلبوا بالنتيجة رد الاستئناف وتصديق الحكم المستأنف وتضمين / وتدريك المستأنفين الرسوم والنفقات والعطل والضرر بناء عليه اولا في الشكل حيث يتبين من المستندات المبرزة ان الجهة المستأنفة ابلغت الحكم المستأنف فيكون استئنافها / الاستئناف وارداً ضمن المهلة القانونية وحيث ان الاستئناف جاء مستوفياً كافة شروطه الشكلية فهو مقبول شكلاً ثانياً في الاساس حيث ان الجهة المستأنفة طلبت تصديق الحكم المستأنف لجهة رد الطلب المقابل من المستأنف عليهم شكلاً ولجهة تصحيح اسم المستأنف عليه من حسين بدري الراعيات بشري / بزري الى احسان بزري ولجهة اعتبار ان ليس للمستأنف عليها تيدي قدورة واهلها بشري / عليهما نجوى قدوره واحسان بزري اية حقوق في المأجور موضوع الدعوى. وحيث ان المستأنف عليهم لم يقدموا / يتقدموا اي استئناف طاريء / طارئ ضد الحكم المستأنف فيكون طلب الجهة السابقة / المستأنفة بتصديق الحكم المستأنف للجهات المذكورة اعلاه مقبولاً. ويقتضي تصديقه لهذه الجهات.
Page 7
[هامش] هامش وحيث ان الجهة المستأنفة تطلب فسخ الحكم المستأنف للجهات التالية: أ- رد دعواهم بوجه المستأنف كلياً لانهار / عليها نهاد قدوره برحمتها / برمتها. ب- رد طلبهم إلزام المستأنف عليها نهار / عليهما [؟] قدوره وإعادتها بتركي / واحسان بزري باخلاء المأجور ج- رد الطلبات الزائدة وتضمين / وتضمينه الجهة المستأنفة النفقات. وحيث ان الجهة المستأنفة تطلب فسخ الحكم السالف / المستأنف للجهات المذكورة اعلاه لعدة اسباب نقضي في بيانها / نعرض لها تباعاً. السبب الاول: التناقض بين فقرات الحكم الواحد حيث ان الجهة المستأنفة تدعي / تدلي بانه يوجد تناقض في فقرات الحكم بين ما قضى به في البند الثالث باعتبار ان ليس للمستأنف عليها نجوى قدوره واخوانها بتركي / واحسان بزري اية حقوق في الاجارة الجارية على المأجور موضوع الدعوى مع ما قضى به في البند الاول من الفقرة الحكمية برد دعوى الجهة المستأنفة المقامة بوجه المستأنف كلياً نهار مع / عليها نهاد ومع ما قضى به في البند الرابع برد طلب الزام المستأنف عليها نجوى قدوره واخواتها بتركي / واحسان بزري باخلاء المأجور موضوع الدعوى. وحيث ان بحث هذا السبب القانوني مرتبط ببحث السبب الاستئنافي الثاني المتعلق بافتقار / بافتقاد الحكم للاساس القانوني بالنسبة للدعوى بحق المستأنف عليهم
Page 8
[هامش] هامش نهاد ونجوى قدوره واحسان بزري. وحيث بالنسبة للسبب الاستئنافي الثاني فان الجهة المستأنفة تدلي بانه طالما ان الحكم المستأنف قد اكد ان ليس للمستأنف عليها نجوى قدوره واحسان بزري اية حقوق في الاجارة الجارية على اسم المستأنف عليها نهاد قدوره فيكون رد طلب الزام المستأنف عليها نجوى واحسان باخلاء المأجور بدون مبرر قانوني وواقعي ويقتضي بالتالي فسخ الحكم المستأنف. وحيث يتبين من الحكم المستأنف انه قضى في البند ٣ من الفقرة الحكمية باعتبار ان ليس هنالك للمدعى عليها السيدة نجوى قدوره والسيد احسان بزري اية حقوق في الاجارة الجارية على المأجور موضوع الدعوى لصالح السيدة نهاد قدوره وقضى في البند ٤ من الفقرة الحكمية برد طلب الزام المدعى عليها نجوى قدوره واحسان بزري باخلاء المأجور موضوع الدعوى وحيث خلافاً لاقوال الجهة المستأنفة فلا يوجد اي تناقض بين فقرات الحكم المستأنف فالفقرة ٣ اكدت انه ليس للمستأنف عليها نجوى قدوره واحسان بزري اية حقوق في اجارة المأجور موضوع الدعوى في حين قرر القاضي استناداً الى الفقرة ٤ / … [توقيع] هيام / … [توقيع] [توقيع] … / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 9
هامش رد طلب الزام المدعى عليها نجوى / [؟] قدورة واصابات بزري باخلاء المأجور موضوع / وامسات [؟] بإصدار [؟] الحجز [؟] حقوق الدعوى. وحيث ان رد طلب الزام نجوى / [؟] قدورة واصابات بزري باخلاء المأجور موضوع / وامسات [؟] بإصدار [؟] الحجز [؟] حقوق الدعوى لا يعني ان لها اية حقوق في هذا المأجور. / الاجور. وحيث ان القاضي الابتدائي حدد / [؟] اسباب رد طلب الزام المستأنف عليها نجوى / [؟] قدورة واصابات بزري / وامسات [؟] بالاخلاء بالرغم من اعلان / ان الحكم المستأنف لعدم / [؟] وجود اية حقوق لها في المأجور / الاجور واكد الحكم المستأنف ان المأجور لا يزال جارٍ / الاجور [؟] على اسم المستأنف عليها نهاد / [؟] قدورة وبحيث لا يعتبر مستأجرة / [؟] استقبال ابنتها نجوى / البشرا [؟] وزوجها اصابات / امسات للاقامة في المأجور / الاجور الذي تشغله على سبيل الاجارة. / الضيافة. وحيث ان عدم وجود اي حق للمستأنف عليهما نجوى / عليها [؟] قدورة واصابات بزري / وامسات [؟] في المأجور موضوع / الاجور وحقوق الدعوى لا يستتبع حتماً الزامهما بالاخلاء اذ / … [؟] … / الزامها بالاخلاء اذا ثبت ان [؟] / لا خاشرها في المأجور مجرد امر / الاجور [؟] آخر غير مرتبط باية حقوق لهما / لها في المأجور موضوع النزاع. / الاجور [؟]. وحيث ان الجهة المستأنفة تدلي بان الضيافة التي / الى
Page 10
هامش تذرع بها / تدعي ان الحكم المستأنف لا يجد اي نص / [؟] في القانون يجيز / [؟]. [؟] الاشغال على اساسها كما / اساس ان الضيافة تكون لاسبوع / اسبوع او لاشهر / [؟] وليست لسنوات كما هي / في حال المستأنف عليها نجوى / [؟] قدورة واصابات بزري. / وامسات [؟]. وحيث من حق الوالدة / ان [؟] استقبال ابنتها / البشرا وزوجها في المأجور / الاجور الذي تشغله دون تحديد مدة لهذا الاستقبال أو لهذه الاقامة لان اقامة الابنة تختلف عن اقامة الشخص الغريب / القريب فاقامة هذا الاخير تقوم / تقدر على الضيافة التي لها مدة محدودة في حين ان اقامة الابنة وزوجها مع والدتها تقوم / تقدم على الرابطة العائلية التي تبرر هذه الاقامة والاستقبال دون اعطاء اية حقوق في المأجور / الاجور للابنة وزوجها وهذه الاقامة تبقى ما دامت الرابطة العائلية قائمة وما دامت اجارة المستأجرة قائمة. وحيث ان اقامة المستأنف عليها نجوى / [؟] وزوجها اصابات / امسات في المأجور موضوع / الاجور وحقوق الدعوى تبقى قائمة دون تحديد لمهلة / لمدة ما دامت اجارة الوالدة / والدتها مستمرة وتفقد الابنة هذا الحق / وتنتهي [؟] [؟] الا [؟] بزوال اجارة الوالدة / والدتها او سقوطها. وحيث ان الحكم المستأنف توصل / [؟] المحكمة الى نفس النتيجة بصرف النظر عن التعليل / الشبهة [؟] القليل وبالتالي يكون الحكم
Page 11
هامش / … المستأنف متوجباً / [؟] في التصديق لهذه الناحية / [؟] ويكون الادلاءات / [؟] ان الجهة المستأنفة عن / [؟] وجود تناقض بين فقرات / [؟] الحكم المستأنف مستوجبة / [؟] الرد وكذلك / ولذلك رد السبب الاستئنافي الثاني. السبب الاستئنافي الثالث: عدم اقتصار [؟] / الاجر على سقوط حق / [؟] المستأنف عليها نهاد قدورة بالتمديد القانوني سنداً للفقرة ج من المادة ١٠ من القانون ١٦٠/٩٢ بل ايضاً / [؟] ابقاء الزام كل من المستأنف عليهم بالاخلاء لاستغلاله / لاستفادة الشقة بدون مسوغ / مبرر شرعي: حيث ان الجهة المستأنفة تدلي تحت / بأن هذا السبب بانها / [؟] طلبت الحكم على المستأنف عليهم بالاخلاء سنداً للفقرة -ج- / ج من المادة ١٠ من القانون ١٦٠/٩٢ لان / [؟] ان نهاد [؟] من [؟] المستأجرة المستأنف عليها نهاد تنازلت عن المأجور موضوع / [؟] الاجور وحقوق الدعوى وأجرته / [؟] جزئياً للمستأنف / [؟] المستأنف عليها نجوى واصابات / [؟] دون موافقة المالك / [؟] الى الان وبالرغم من تقديم الجهة المستأنفة البينات التي تثبت دعواها اهمل / [؟] الحكم المستأنف هذه البينات وهذا هو السبب / احد اسباب الرابع للاستئناف. وحيث يتبين من الحكم المستأنف انه اكد ان استضافة المدعى / استقامة الدعوى عليها نهاد قدورة لابنتها / [؟] وزوجها في المأجور لا يفيد / الاجور [؟] حصول اي تنازل لصالحهما / ان يتنازل للعائلة [؟]
Page 12
ولا ينطوي على اجارة ثانوية وحيث ان الجهة المستأنفة لم تثبت تنازل المستأنف عليها نهاد قدورة عن المأجور موضوع الدعوى لمصلحة ابنتها نجوى وزوجها اصابت / اصابات كما لم تثبت حصول تأجير ثانوي من المستأجرة لمصلحة ابنتها وزوج ابنتها. وحيث خلافاً لاقوال الجهة المستأنفة فانها لم تقدم اي اثبات في اثناء المحاكمة / امام المحكمة الابتدائية على حصول التنازل او التاجير الثانوي لمصلحة المستأنف عليها نجوى قدورة واصابت كزبري / واصابات بزري اما ما تذرعت به لجهة الاقرار القضائي الصادر عن المستأنف عليها نهاد قدورة وما ورد / والوارد في الحكم الاستئنافي تاريخ [شطب] ١٩٩٦ / [؟]/١٩٩٦ فهو يتعلق باقامة المستأنف عليها نهاد قدورة لردحاً / لوحدها في المأجور موضوع الدعوى بعد وفاة زوجها وترك ولديها نبيل ونجوى بسبب النزاع / الزواج وهذه الواقعة لا خلاف عليها بين الفريقين كما ان اقامة المستأنف عليها نهاد لردحاً / لوحدها في المأجور ومن ثم عودة ابنتها نجوى وزوج ابنتها اصابت / اصابات الى المأجور ليست دليلاً على التنازل عن المأجور او تأجيره جزئياً لمصلحة الابنة وزوجها.
Page 13
هامش / … وحيث ما دام لم يثبت وجود تنازل عن المأجور موضوع / الاجور وحقوق الدعوى او تأجير جزئي له من قبل المستأنف عليها نهاد قدورة لمصلحة المستأنف عليهما / عليها نجوى قدورة واصابات بزري / وامسات بزي فلا يمكن اسقاط حق المستأنف عليها نهاد قدورة بالتمديد القانوني لعدم توفر شروط الفقرة -ج- / ج من المادة ١٠ من قانون الايجارات رقم ١٦٠/٩٢. وحيث يقتضي تأسيساً على ما تقدم رد السببين الاستئنافيين الثالث والرابع لعدم قانونيتهما. وحيث ان الحكم المستأنف الذي قضى برد الدعوى برمتها عن / بمواجهة المستأنف عليها نهاد قدورة … / [؟] في محله القانوني ويقتضي تصديقه. السبب الاستئنافي الخامس حيث ان المستأنفين يدليان تحت / بدليلهم تثبت هذا السبب بانه يقتضي / [؟] يتعين الحكم على المستأنف عليهم بالرسوم والمصاريف وحيث يتبين من الحكم المستأنف انه قضى بتضمين الجهة المدعية (المستأنفين) / (المستأنفة) النفقات القانونية. / [؟]: وحيث ان الحكم المستأنف قضى برد الدعوى المقامة / [؟] من الجهة المستأنفة بوجه المستأنف عليها نهاد / منها قدورة
Page 14
[هامش] / … هامش | / … برمتها واعتبار انه ليس للمستانف عليها تجرى قدوره واخوانه بشري / نجوى قدورة واصابات بزري اية حقوق في الاجارة كما قرر الحكم المستانف رد طلب الزام المستانف عليها المذكورين اعلاه باجور الاجور / باخلاء المأجور موضوع الدعوى وحيث ينتج او / يستفاد من كل ما تقدم ان المستأنفين قرا / خسرا الدعوى الابتدائية برد الدعوى عن التاجرة فريد قدوره / المستأجرة نهاد قدورة ورد طلب اخلاء الشقة للمستانف عليهم وهي / و[؟] موضوع الدعوى الابتدائية وحيث ان نفقات المحاكمة تقع على عاتق الفريق الخاسر وفقا للقانون. وحيث تأييد الحكم الابتدائي الذي قضى بتشطيب الوكالة الناشئة / بتضمين الجهة المستأنفة الرسوم والمصاريف والنفقات قد احسن تطبيق القانون. وحيث يقتضي تاسيساً على كل ما تقدم تصديق الحكم المستأنف برمته. وحيث لم تعد / يعد من فائدة لبحث باقي المطالب والاسباب الزائدة او المخالفة ويقتضي ردها. لهذه الاسباب
Page 15
… / هامش تقرر بالاتفاق اولاً قبول الاستئناف شكلاً لوروده ضمن المهلة القانونية مستوفياً كامل شروطه الشكلية ثانياً في الاساس رد الاستئناف وتصديق الحكم المستأنف لكافة جهته / بكامل جهاته ثالثاً: تضمين الجهة المستأنفة الرسوم والمصاريف والاتعاب ومصادرة / ورد مصادرة مبلغ التأمين رابعاً: رد سائر / باقي المطالب والاسباب الزائدة او المخالفة. قراراً اعطي وافهم علناً بتاريخ حادية عشر / صدوره في الثاني والعشرين من شهر تشرين الاول سنة ٢٠٠٣ الرئيس / كاتب المستشار المستشار الكاتب / الرئيس صورة [توقيع] … / ٨٠٠٠ [توقيع] … / ١٠٠٠ [توقيع] [توقيع] صورة ٨٠٠٠ تقاعد / … ٢٠٠٠ تبليغ ١٠٠٠ حياد / [؟] [؟] [؟] ١٠٠ استنابة ١٠٠٠ محامي ٢٠٠٠ ــــــــــــــــــــــــــــــــ ١٤١٠٠ / م ق ٢٣٤/١٤ [هامش] في ٢٠٠٤/١/٢٧ [هامش] بلغت المستدعى ضدها بواسطة / ١٤٢٣٣/٥٣/١٢ [؟] [هامش] وكيلها الاستاذ يوسف / [؟] [؟] [؟] [؟] قدورة [؟] [؟] [هامش] معوض بواسطة زوجته / [؟] [؟] [؟] [؟] [هامش] حنان صوما / ١٠٠٠ [هامش] فرفضت التوقيع فتركت / صندوق تقاعد نقابة المحامين في يدها بواسطة / بيروت [هامش] المعاون كابي متى ص. ابلاغ / ١٠٠٠ [هامش] ١٠٠٠
Page 16
[هامش] / … هامش بتاريخ ٣٠/١٢/١٩٨٢ ورد اشعار / ٣٠/١٢/٢٠٠٣ وردنا شهادة تبليغ قرار تصحيح الخطأ المادي المذكور أعلاه وفقاً لـ / نهاد محي الدين قدورة ورفاقها صورة طبق الاصل عن القرار رقم ١٤٨٣/٨٢ / ١٤٢٣/٢٠٠٣ لقاء مبلغ في إلى / [؟] محمد صقر بالجامعة / [؟] [؟] بالذات وذلك / [؟] بتاريخ ٢٧/١٢/١٩٨٢ / ٧/١٢/٢٠٠٣ ضم للملف. كاتب صلح / … [توقيع] بتاريخ ٦ شباط ١٩٨٤ نقـل / [؟] اعطي الاستاذ موفق ميرزا واستلم / [؟] [؟] صورة صالحة للتنفيذ / طبق الاصل عن القرار ١٤٨٣/٨٢ / رقم ١٤٢٣/٢٠٠٣ لمصلحة عادل وعبد الحميد النادر اللاذقي وتوقع المحامي موفق ميرزا / الناصر [توقيع] … / [؟] [؟] [؟] [؟]