Court of Cassation, civil chamber 06/02/2006
تمييز مدني حكم رقم : 15 /2006
- Court
- تمييز مدني
- Number
- 15/2006
- Date
- 06/02/2006
- President
- راشد طقوش
- Members
- اديب، عكاري
- Source
- Lebanese University
The full judgment
Machine reading of the scanned judgment. It may contain errors; the scan is the reference.
Highlighted words, like قراءة أولى / قراءة ثانية, are places where the machine readings disagree: both readings are shown, separated by a slash, and neither is chosen. Check those words against the scan.
Page 1
10810 [؟] [هامش] هامش [هامش] نهائي / أساس [هامش] 647 مدني 2006 / ٦٤٧/[؟] [هامش] قرار رقم [هامش] 15/2006 / ١٥/[؟] المميزة - كريس داوود ساعاتيان / ساعاتي المميز ضدهم - ١- موريس نعمة خوري ٢- كرم شاهين غضبان ٣- الدكتور حسن شريف بتاريخ 6/2/2006 اجتمعت الهيئة المؤلفة من السادة الرئيس راشد طقوش والمستشارين نائل اديب ونزيه عكاري بحضور الكاتب عبد الحميد الدويري / الديري واَفهم القرار التالي علناً وفقاً لعهد / [؟] الهيئة وهم وهذا / [؟] الكاتب قرار باسم الشعب اللبناني ان محكمة التمييز المدنية - الغرفة الثانية لدى التدقيق والمذاكرة تبين أن كريس داود ساعاتي، وكيلها الاستاذ رفيق عيد، بموجب استدعاء النقض المقيد في قلم المحكمة بتاريخ 6/10/2005، قدمت بوجه كل من موريس نعمة خوري وكرم شاهين غضبان والدكتور حسن شريف طعناً بالقرار الصادر عن محكمة الاستئناف في بيروت - الغرفة المدنية الثالثة برقم 1708/2005 تاريخ 28/7/2005 القاضي بقبول الاستئنافين الأصلي والطارئ شكلاً وقبول الاستئناف الطارئ أساساً وفسخ الحكم المستأنف لناحية البند (ثالثاً) منه والحكم مجدداً باعتبار السجادتين العجميتين الكائنتين في المكتب وغرفة الطعام داخلتين ضمن دائرة الحجز وقبول الاستئناف الأصلي أساساً وفسخ البند (رابعاً) من الحكم المستأنف جزئياً بالنسبة لسجادة الصالون المشمولة ببوليصة التأمين والحكم مجدداً باثبات ملكية المستأنفة للسجادة المذكورة واخراجها من دائرة الحجز وتصديق البند (رابعاً) من الفقرة الحكمية للحكم المستأنف لسائر جهاتها / فروعه الأخرى وابقاء الرسوم والنفقات على عاتق من عجلها واعادة التأمين للمستأنفة
Page 2
[هامش] هامش وأدلت المميزة بالسببين التمييزيين التاليين السبب التمييزي الأول فقدان الاساس القانوني للقرار المميز اذ جاءت اسبابه الواقعية غير واضحة لاسناد الحل القانوني المعطى لملكية الثريات وبعض الكراسي والطاولات ولتشويه المستندات المتعلقة بها تدلي المميزة، تحت هذا السبب، بأنها أبرزت الفواتير المثبتة لشراء ابنتها للثريات وكراسي وطاولات وقدمتها لها هدية، كما أثبتت واقعة وجود الثريات والاغراض في منزلها بما يعني ان زوجها موريس خوري لا يملك الحاجيات المذكورة ولم يدفع ثمنها لكن القرار المميز اعتبر ان المميزة لم تثبت ان ابنتها أهدتها الحاجيات المذكورة مع ان محكمة الاستئناف لم تنكر ملكية الابنة للحاجيات المشار اليها ومع ذلك أبقتها ضمن دائرة الحجز بمعنى انها اعتبرتها ملكاً لموريس خوري بخلاف الواقع وهذا يشكل مخالفة لمبدأ قانوني عام يتعلق بالقوة التي تتمتع بها وسائل الاثبات مما يوجب نقض القرار المميز لهذا السبب السبب التمييزي الثاني : / … فقدان الاساس القانوني للقرار المميز وفقدان التعليل الصحيح لجهة ملكية المميزة للاغراض والمفروشات المشتراة من غاليري سمعان والسجاد المشترى من والدتها وتشويه المستندات المتعلقة بها تدلي المميزة، تحت هذا السبب، بأنها أبرزت فواتير صادرة عن محلات سمعان تعدّد المفروشات المصنعة لديها لحساب المميزة وشهادة من صاحب المؤسسة المذكورة بان المميزة هي التي دفعت الثمن، لكن القرار المميز لم يأخذ بهذه الفواتير بذريعة انها صدرت بناء لطلب المميزة أي ان المميزة
Page 3
[هامش] هامش أقامت الدليل لنفسها وتضيف المميزة بأنها أبرزت اتفاقية موقعة بينها وبين والدتها اشترت بموجبها بعض السجاد من والدتها ولم يأخذ بها القرار المميز بذريعة عدم حملها لتاريخ صحيح ولعدم تصور تنظيم اتفاقية بيع بين الام وابنتها وهذا يعني تشويهاً للمستندات وتفسيراً خاطئاً لها مع انه ليس شيئاً شاذاً ان تنظم الام لابنتها اتفاقية بيع وتضيف المميزة انها طلبت شخصياً المستندات المشار اليها من مصدرها كبدل عن ضائع ولو بعد أربعين سنة وتتابع المميزة انها طلبت الاثبات بالبينة الشخصية ولم تستجب المحكمة للطلب. وعابت المميزة على القرار المميز ارتكازه على وقائع وأدلة مستخلصة خلافاً لأصول قبول البينات ورفضه دون سبب الأخذ بوقائع تفرض قواعد الاثبات الأخذ بها وسنداً لما سبق وذكرته أعلاه، خلصت المميزة الى طلب - قبول التمييز شكلاً - تصديق القرار المطعون فيه بما قضى به لمصلحة المميزة - نقض القرار المميز - تمكين المميزة من تأكيد حقوقها والحكم لها بكافة المحجوزات واخراجها من دائرة الحجز، - تضمين المميز عليها الرسوم والمصاريف والعطل والضرر واعادة التأمين وتبين انه بتاريخ 26/10/2005 قدم المميز عليه كرم شاهين غضبان، وكيله الاستاذ روجيه جعارة، / جبارة، لائحة جوابية أدلى فيها بما يلي: لجهة السبب التمييزي الأول
Page 4
٤ [هامش] هامش يعيب المميز عليه على المميزة قولها ان القرار المميز شوّه واقعة امتلاك الابنة للاغراض دون ان تبين اي مستند شوّهته محكمة الاستئناف مع ان القرار المميز اعتمد مبدأ الحيازة في المنقول سند للملكية) سيما انها وزوجها المنفذ عليه موريس خوري يسكنان منزلاً واحداً ويستعملان نفس الاغراض كما ان محكمة الاستئناف اعتمدت على استجوابات وتحقيقات وخبرة اجريت خلال المحاكمة الابتدائية فضلاً عن ان ما استثبتته محكمة الاستئناف من واقعات الدعوى يدخل ضمن سلطتها المطلقة مما يوجب رد السبب التمييزي الاول لجهة السبب التمييزي الثاني يعيب المميز عليه على المميزة نعيها على القرار المميز عدم أخذه بفواتير صادرة عن مؤسسة غاليري سمعان وشهادة نقولا سمعان بأنه كان يرى المميزة تدفع الثمن لوالده بيدها اذ ان هذه المستندات مختلقة مع اعتراف المميزة بأنها كائنة / كانت قد أضاعت الفواتير الاصلية ويتابع المميز عليه ان اهمال القرار المميز لاتفاقية البيع المزعوم توقيعها بين المميزة ووالدتها مرّده لعدم حملها تاريخاً صحيحاً بل تاريخاً قابلاً للتعديل وفق المصلحة الذاتية للمستأنفة وقد عجزت المميزة عن ابراز أي ايصال او مستند يثبت انها سددت ثمن الحاجيات من مالها الخاص وهي لم / لا تمارس عملاً مكسباً كما لم تبرز اي دفتر مصرفي باسمها فضلاً عن تناقض افادتي المميزة وزوجها والوارثين / الواردتين على محضر المحاكمة البدائية مما يوجب رد السبب التمييزي الثاني في طلبه التعويض عن التعسف في استعمال حق التقاضي : / …
Page 5
[هامش] هامش يدلي المميز عليه بان تهافت الطعن المقدم من المميزة يدلل على اساءة استعمال حق التقاضي بهدف التسويف واعاقة التنفيذ الجاري بحق زوجها موريس خوري مما يجر ضرراً للمدّعاء له حق / يعرضها للمساءلة عن تعويض المميز عليه بمبلغ عشرين مليون ل.ل. وطلب / ويطلب الحكم له به وسنداً لما سبق وذكره أعلاه، خلص المميز عليه الى طلب - رد التمييز شكلاً فيما لو تبين انه غير مستوف لاحد الشروط الشكلية - رد التمييز اساساً - ابرام القرار المطعون فيه - الحكم على المميزة بأن تدفع له مبلغ عشرين مليون ل.ل. كتعويض عن اساءة استعمال حق التقاضي - تضمين المميزة الرسوم والمصاريف ومصادرة التأمين التمييزي بناء عليه في الشكل حيث ان التمييز الحاضر مقدم ضمن المهلة القانونية مستوفياً الشروط الشكلية فيكون مقبولاً شكلاً في الاساس … / [هامش] ١ [ لجهة السببين التمييزيين المدلى بهما والقائمين على فقدان الاساس القانوني وفقدان التعليل وتشويه المستندات حيث ان المميزة تدلي بفقدان الاساس القانوني وفقدان التعليل الصحيح
Page 6
[هامش] هامش وتشويه المستندات فيما خص الفواتير والافادات المبرزة في معرض اثباتها ملكية الحاجيات المنزلية الموجودة في منزلها الزوجي والمحجوزة من الغير تحصيلاً لدين بذمة الزوج موريس خوري (المميز عليه الاول) معيبة على القرار المميز عدم الاخذ بها بذريعة اصطناع المميزة الأدلة لنفسها أو لعدم حمل المستندات تاريخاً صحيحاً او لعدم تصور تنظيم اتفاقية بيع بين المميزة ووالدتها وبالاجمال عدم الاخذ بالادلة التي تثبت ان هذه الحاجيات أهدتها الابنة الى المميزة وحيث ان جميع ما تدلي به المميزة لا يخرج في مرماه عن التظلم من عدم الاخذ بما قدمته من مستندات لاثبات ملكيتها للحاجيات المنزلية المحجوزة من قبل الغير ورغبة من المميزة باعادة النظر في عملية استثبات الملكية المشار اليها الأمر غير الجائز قانوناً على محكمة التمييز وحيث ان كل ما تدلي / ماتدلي به المميزة يدخل ضمن وسائل الاثبات التي يعود تقديرها لمحكمة الاساس ولا رقابة لمحكمة التمييز عليها وحيث يقتضي رد ادلاءات المميزة الواردة في السببين التمييزيين وبالتالي رد التمييز برمته اساساً … / ] لجهة طلب المميز عليه بالتعويض عليه بسبب التعسف باستعمال حق التقاضي وحيث / [هامش] ٢ [ حيث ان محكمة الاستئناف قد فسخت البند الرابع من الفقرة الحكمية للحكم البدائي جزئياً وحكمت مجدداً بملكية المميزة لسجادة الصالون فانه لا يستقيم القول بتعسفها باستعمال حق التقاضي مما يوجب رد طلب المميز عليه لهذه الجهة … / ]
Page 7
٧ [هامش] هامش لذلك تقرر بالاجماع ووفقاً للتقرير - قبول التمييز شكلاً وردّه أساساً وابرام القرار المطعون فيه - مصادرة التأمين التمييزي - تضمين المميزة الرسوم والمصاريف قراراً صدر وافهم علناً بتاريخ 6/2/2006 الكاتب الدويري مستشار / الديري المستشار نزيه عكاري المستشار نائل اديب الرئيس راشد طقوش