Court of Cassation, civil chamber 08/06/2006
تمييز مدني حكم رقم : 16 /2006
- Court
- تمييز مدني
- Number
- 16/2006
- Date
- 08/06/2006
- President
- لبيب زوين
- Members
- شبطيني العم، نايفة
- Source
- Lebanese University
The full judgment
Machine reading of the scanned judgment. It may contain errors; the scan is the reference.
Highlighted words, like قراءة أولى / قراءة ثانية, are places where the machine readings disagree: both readings are shown, separated by a slash, and neither is chosen. Check those words against the scan.
Page 1
11070 - المميزان: الدكتور جاد رفقة والياس جاد رفقة - المميز ضدهما: السيدان زاهد واكرم صعب بتاريخ 8/6/2006 اجتمعت الهيئة المؤلفة … / من السادة الرئيس لبيب زوين... والمستشارين خيطي الهم... ...ونايفة... / شبطيني الحاج...... [؟] نايفة...... بحضور الكاتب طارق عبد الله... / عبدالله وافهم القرار المدون على [؟] التالي: / حدة علناً الآتي: [هامش] قرار قطعي / نقض [هامش] 16/2006 / ٢٠٠٦/١٦ [هامش] تاريخ [هامش] 8/6/2006 / ٢٠٠٦/٦/٨ باسم الشعب اللبناني ان محكمة التمييز اللبنانية الغرفة الاولى المؤلفة هيئتها من الرئيس لبيب زوين، والمستشارين اليس شباط الهم / شبطيني الحاج والياس نايفة، بعد اطلاعها / الاطلاع على اوراق هذه الدعوى، ولدى التدقيق والمذاكرة، تبين ان الدكتور جاد رفقة، والياس جاد رفقة تقدما بتاريخ 18/2/2004 / ١٨/٢/٢٠٠٦ باستدعاء تمييزي بوجه زهيد / زاهد واكرم صعب طعناً بالقرار الصادر عن محكمة استئناف بيروت - / … الغرفة الثامنة / الأولى بتاريخ 12/12/2003 / ٢٢/١٢/٢٠٠٥ رقم 1858/2003 والقاضي / ١٨٥٨/٢٠٠٥ القاضي بقبول الاستئناف شكلاً واساساً وفسخ الحكم المستأنف برمتـه
Page 2
- 2 - [هامش] هامش ورؤيا العلل / للأسباب والعلل الواردة في متن هذا القرار ورؤية / ورد الدعوى انتقالاً، / استطراداً، والحكم مجدداً باسقاط حق المستأنف عليها / عليهما بالتمديد في المأجور موضوع الدعوى والزامها / والزامهما باخلائه وتسليمه للجهة المستأنفة إعادة / واعادة التأمين الاستئنافي للجهة المستأنفة وتضمين المستأنف عليها النفقات / عليهما نفقات ورسوم المحاكمة المقضي بها، / بدرجتيها، ورد ما زاد او خالف ذلك، وقد ارفقا باستدعائهما وكالتي المحامي فرحة وصورة / الذي [؟] صورة مصدقة لطلب الوصل على / طبق الأصل عن القرار المطعون فيه، ورسمين ماليين / وايصالاً مالياً بدفع الرسوم وتعيين كتابين. / الرسم وتعجيل التأمين وبعد عرض للدفاع قدمته الجهة المميزة، رأت / للوقائع [؟] أدليا بان القرار المطعون فيه يستوجب النقض / مشوب بالنقص لمخالفته القانون والخطأ في تفسيره وتطبيقه إذ اعتبر انها تركت / أنهما تركا المأجور في حين انها كانت / أنهما كانا قد اقفلت المركز لسباب / اضطرا للترك بسبب امنية، وحاشى / وان عدم اشغاله باسباب / لأسباب خارجة عن ارادتها، / ارادتهما، وقد التزما بكل ما تتطلبه القوانين منزله [؟] / منذ ٧٧
Page 3
- 3 - [هامش] هامش وبتاريخه / وتاريخه للمحافظة على حقها / حقهما بالتمديد القانوني، فتكون / فيكون قد خالفت / خالف مفهوم الترك الوارد في الفقرة واو في / "ه" من المادة العاشرة من قانون الايجارات. وطلبا بالنتيجة قبول التمييز شكلاً، ووقف تنفيذ القرار المطعون فيه ونقضه وتصديق قرار القاضي المنفرد المدني في بيروت تاريخ 16/1/2000 / ١٦/١/٢٠٠٢ واعادة مبلغ التأمين وتضمين المميز بوجهها / بوجههما الرسوم والنفقات. وتبين ان المميز بوجهها / بوجههما تقدما بتاريخ 11/2/2004 / ١١/٣/٢٠٠٦ بلائحة جوابية تناولي ادليائها / أدليا فيها بان القرار الاستئنافي قد نفذ ولم يعد في / من سبيل لوقفه، وبأن تقدير الوقائع يخضع لسلطة محكمة الاساس ولم يدلي / يدلِ المميزان بتشويه الوقائع، وبأن سوء التقدير / التفسير ليس سبباً تمييزياً، وطلب / وطلبا رد طلب وقف التنفيذ ورد طلب التمييز لان السبب الوحيد الوارد فيه الذي يتناول تفسير الوقائع هو سبب غير مقبول، والزام التمييز بالعطل والضرر والرسوم والتضمينات، / المميزين بالرسوم [؟] وارفقا بلائحتهما صورة لمحضر تسليم / عن تسلم المأجور الى المميز عليهما بواسطة وكيلهما. / بوجههما [؟]
Page 4
- 4 - [هامش] هامش / … وتبين ان هذه المحكمة قررت بتاريخ 15/2/2004 / ١٧/٤/٢٠٠٦ وقف تنفيذ القرار المطعون فيه، فتقدم المميز بوجهها برتبة / بوجههما [؟] بتاريخ 17/4/2004 طلبان فيها / ١٧/٤/٢٠٠٦ طلبا فيه الرجوع في / عن قرار وقف التنفيذ استناداً للمادتين / سنداً [؟] 599، … / و 601 ا.م.م.، لانه اصبح بدون موضوع بعد ان / [؟] بيروت [؟] تم تنفيذه قبل صدوره اي قبل صدور قرار وقف التنفيذ. وتبين ان المميزين تقدما بتاريخ 15/12/2004 / ١٧/٤/٢٠٠٦ بلائحة جوابية تناولي / … رداً على لائحة المميز عليهما ادليا فيها بانهما يبنيان تمييزهما / [؟] على الفقرة الاولى من … / المادة 708 ا.م.م. لمخالفة القرار الفقرة واو / "ه" من المادة 10 من قانون الايجارات اذ انهما لم يكونا شاغلين / تاركين للمأجور لا اعتبار / لاعتبار انهما قاما بتركه، اذا / إذ انهما كانا قد تركاه بسبب امنية، / أمني وتعذر عليهما العودة اليه بسبب احتلاله من الغير بفعل الجهة المميز عليها بالذات، وبأن محكمة الاستئناف تنزل خطأ على تقدير مدى ملاءمة / قد أخطأت في تقديرها لمادية الوقائع مع القانون فتكون قد اخطأت في تطبيق القانون وتفسيره الامر الذي يقع تحت رقابة محكمة التمييز، طالبان / [؟] رد طلباتها الواردة في استدعاء الاستئناف. … / [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 5
- 5 - [هامش] هامش / … وتبين ان المميز بوجههما تقدما بتاريخ 28/7/2005 / ٢٨/[؟]/٢٠٠٦ بلائحة جوابية ثانية ادلياً فيها بان محكمة الاستئناف قدرت الوقائع خير تقدير فطبقتها / وطبقت على القانون دون ان تحور فيها، / تشوهها، وطلبا رد التمييز والزام المميزان / المميزين بالرسوم ونفقات المحاماة. / [؟] وتبين ان المميزين تقدما بتاريخ 15/10/2005 / [؟] بلائحة مع مستندات تتضمن تقرير / متمثلة بتقرير للخبير باسم / [؟] غريب يتبين / يثبت ان المأجور مشغول في السير ممد برجاوي / من السيد محمد [؟] بموجب ايجار ناتج باجرائه / تم بارادة المميز بوجههما بعد صدور قرار وقف تنفيذ الحكم المطعون فيه رغم تبليغها / تبلغهما هذا القرار بتاريخ 17/4/2004. فبناءً / ١٧/٤/٢٠٠٦. بناء عليه اولاً في الشكل حيث ان الجهة المميزة بلغت / تبلغت القرار المطعون فيه بتاريخ 12/1/2004 / ٢/١/٢٠٠٦ وتقدمت باستدعائها بتاريخ 18/2/2004، جاء / ١٨/٢/٢٠٠٦ فجاء هذا الاستدعاء مستوفياً لشروطه / شروطه الشكلية، فيكون مقبولاً شكلاً.
Page 6
- 6 - [هامش] هامش / … ثانياً في السبب التمييزي المدلى به / [؟] حيث ان الجهة المميزة تدلي بان القرار المطعون فيه قد خالف الفقرة واو / "ه" من المادة 10، واخطأ في تفسيرها وتطبيقها عندما اعتبر انها تركت المأجور، في حين انها كانت قد اقفلت / اضطرت لتركه لاسباب امنية ولم تكن تشغله / تتمكن من إشغاله لكي يقال انها تركته. وحيث ان الجهة المميز عليها تدلي بان ما تثيره الجهة المميزة يتعلق بالوقائع وتقديرها وهو يخرج عن اختصاص محكمة التمييز ولا يشكل سبباً تمييزياً. وحيث ان محكمة / أنه يعود لمحكمة التمييز مراقبة حسن تطبيق القاعدة القانونية على الوقائع المستنبطة من قبل / كما [؟] [؟] محكمة الاستئناف بسلامة المنطق / بسلطانها المطلق، [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 7
- 7 - [هامش] هامش / … وان ما تثيره الجهة المميزة يطاول مسألة حسن تفسير القانون وادراج / الفقرة "ه" من المادة 10 وحسن تطبيقها على الوقائع التي استنبطتها / استثبتتها محكمة الاستئناف. وحيث ان القرار المطعون فيه قد ضمن / اعتبر انه ثبتت / ثبت لمحكمة الاستئناف ان المستأنف عليها / عليهما تركا المأجور بسبب الاحداث اللبنانية عام 75 وبصورة قسرية، / [؟] وانه بعد ذلك احتل المأجور ولم يتم اخلاؤه الا في ايلول 1994، / [؟] ٩٤، وان المستأنف عليها / عليهما لم يتمكنا من الرجوع اليه بسبب وضع قفل خارجي بفعل الجهة المستأنفة حال دون امكانية دخولهما الى المأجور واشغاله وان المستندات المبرزة تؤكد ان الجهة المستأنفة بوجهها / المستأنف عليها [؟] اعربت عن رغبتها في استمرار الاجارة ضمن / استرداد [؟] المهلة القانونية بعد نفاذ القانون 160/92، الا انها / [؟] ١٦/[؟] أي أنه بعد
Page 8
- 8 - [هامش] هامش الدخول الحاصل / أكثر من كامل سنة 94 ورغم اقفال / على [؟] قفل المأجور بفعل الجهة المستأنفة وحرمانهما من / [؟] الدخول اليه لم تقم باي تدبير جدي للعودة اليه...، بل اقتصرت تدابيرهما / تدابيرها على ارسال كتاب / الكتاب الى الجهة المستأنفة في 5/6/95، وآخر في 11/7/96 مطالبتها / تطالبها بتسليم المفاتيح...، وان ارادة المطعون هو الترك المستمر / ترك [هامش] [؟] المأجور [؟] المأجور دون انقطاع لسباب غير امنية / لأسباب [؟] لمدة سنة، ورغم انهما استمرا / [؟] في دفع البدلات، وما التمادي للدخول / وضع [؟] ما يكفي للقول دون اي نشاط لا يمكن ان يدرك الا لاسباب لا امنية / اسقاط [؟] بالأسباب الأمنية دون غيرها، دون اية اسباب اخرى...، وانه كان يعود للمستأنف عليها / عليهما الحق بمراجعة القضاء لتحقيق ارادتها انما فكت / المختص [؟] بازالة هو قفال الامر / [؟] الذي لم تقم به. وانه لا يمكن / [؟] اعتبار ان وضع الاقفال دومانيا كتاباً عاد خول ماجوره / [؟] [؟] [؟] حائلاً [؟]
Page 9
[هامش] هامش لهذا / [؟] السبب تشكل اسباباً امنية التي نص عليها / [؟] سببا [؟] مبينة [؟] في [؟] القانون [؟] … / وإنما المحكمة [؟] بالاستناد الى التعليل / التقليل الوارد آنفاً الى شروط اسقاط المستأجر من حق التمديد متوفرة / … [؟] وحيث / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] حيث ان الفقرة "و" من المادة ١٠ من القانون ١٦٠/٩٢ تنص على اسقاط / ان حق المستأجر بالتمديد فقط / بالشفعة يسقط اذا ترك المأجور لاسباب غير امنية / بسبب [؟] مبينة مدة سنة بدون انقطاع اعتباراً من تاريخ نفاذ هذا القانون، رغم استمراره في دفع الايجار، / [؟] [؟] [؟] [؟] وحيث ان محكمة الاستئناف قد استثبتت من / [؟] [؟] [؟] [؟] ان الجهة / الشركة المستأجرة المميزة قد تركت المأجور / هي شركة الماجد عام ٧٥ لاسباب امنية تتعلق بالاحداث / بسبب [؟] حينه / مبينة [؟] … / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] خلافاً للترك / للشرط [؟] المنصوص عنه في الفقرة "و"، وحيث ان عدم تمكن الجهة / الشركة المستأجرة المميزة من العودة الى المأجور
Page 10
[هامش] هامش كان، وفقاً لما استثبته / استثبتته محكمة الاستئناف، بسبب احتلاله من الغير حتى أيلول 84 / [؟] الحلول [؟] ثم بسبب وضع يد تفال / الاقفال عليه من قبل امانة [تأجير] - / المالك المميز ضده، وحيث ان تعذر عودة الجهة المهجرة / المميزة الى ماجورها الذي كانت قد اضطرت الى تركه لسباب / لاسباب امنية لا يشكل حالة الترك المفلوحة / المطلوبة في الفقرة "و" المذكورة، ذلك ان الترك المسقط من / ترك المستأجر [؟] حق التمديد يفترض التواجد في الماجور ثم الاقدام على تركه اراديا، لاسيما / لاسباب غير امنية، ولا يشمل حالة المستأجر الذي كان قد اضطر الى تركه قسراً لاسباب امنية ثم تعذر عليه العودة اليه وحرم من / [؟] اشغاله مجدداً، وان المشترع / [؟] وحيث ان المشرع قد لحظ الاحكام التي ترعى / [؟] حالة المستأجر الذي حرم من اشغال ماجوره [توقيع] … / [؟] [؟] [؟]
Page 11
[هامش] هامش بسبب الأحداث فأخرجها من أحكام الفقرة "و" من المادة / [؟] وأخضعها لأحكام المادة 22 من القانون [؟] والمادة 25 من القانون 82/22 / ٢٢/٨٢ والمادة 24 من القانون 92/160 ، بحيث / ١٦٠/٩٢، حيث اشترط على المستأجر الذي سبق له أن حرم من إشغال مأجوره بسبب الأحداث - … / اي لأسباب أمنية - إعلام المالك ضمن مهلة معينة عن رغبته بالاستفادة من استمرار عقد الإيجار أو عن رغبته بفسخه ، ولم يفرض / و تفرض عليه اتخاذ أية / … تدابير أخرى إدارية / او اجراءات للمحافظة على حقه بالتمديد القانوني لإجارته ، / … ضمن مهلة محددة. وحيث إن إشغال / احتلال المأجور مقتبل النقد، / من قبل الغير بعد إقفال مستأجره لتركه / [؟] المستأجر [؟] تركه لأسباب أمنية، ومن ثم إقفاله بوجه المستأجر من قبل المالك فيها من الشنائع الحكمية للأسباب الأمنية / انما هي امتداد لحالة [؟] لاسباب امنية التي حققت هنا / حصلت [؟]
Page 12
- ١٢ - | / [هامش] هامش | | | --- | --- | | | ارواح الشريعة ، / الترك الاول، بحيث ان حرمان<br>المستأجر / حرمان المستأجر من اشغال ماجوره لسبب<br>هاتين / بسبب هاتين الواقعتين يكون تالياً راعى<br>كل حداثة وتطابقاً / ناجماً عن الاحداث، وفقاً لما تقتضيه المادة<br>٢٤ / تفرضه المادة ٢٤ من القانون ١٦٠/٩٢ من المادتين الملحوظتين<br>في / والمادتين المذكورتين في القانونين السابقين له .<br>- - -<br>وحيث / وحيث ان القرار المطعون<br>فيه / المطعون فيه قد استندت على / استثبت من ان الجهة المميزة<br>قد / المميزة قد اعربت عن رغبتها في استمرار اجارتها<br>ضمن / اجارتها ضمن المهلة القانونية بعد نفاذ القانون<br>١٦٠/٩٢<br>- - -<br>وحيث / القانون ١٦٠/٩٢، وحيث ان القرار المطعون فيه<br>باعتباره / فيه باعتباره ان فقد / حق الجهة المستأجرة<br>المميزة بالتمرد / المستأجرة المميزة بالتمديد القانوني لاجارتها قد<br>شكل / قد سقط سنداً للقوة والوجاهة لاحكام<br>القانون / للفقرة "و" من [؟] القانون ١٦٠/٩٢ بحجة انها لم تعد اليه<br>ولم تقم باتخاذ / اليه [؟] باي تدابير جدية للعودة اليه | / …
Page 13
[هامش] في حين انها كانت قد تركته قسراً لاسباب امنية / [؟] [؟] مبينة ثم تعذر عليها العودة اليه بسبب احتلاله من الغير / [؟] [؟] [؟] اثناء الاحداث ومن ثم / [؟] حدثت [؟] [؟] [؟] بسبب وضع الاقفال / [؟] [؟] عليه من قبل المالك المميز ضده، / مالك [؟] [؟] وفي حين انها كانت قد قامت بواجب الاعلام / بواجبات المنصوص عنه في المادة ٢٤ من القانون ١٦٠/٩٢، يكون قد اخطأ / عنها في تفسير وتطبيق / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الفقرة "و" من ذات / [؟] [؟] [؟] القانون، [؟] [؟] [؟] مباشرة في موضوعها / … [؟] [؟] [؟] ٧٣٤ / … [؟] أ.م.م. / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] وحيث ان / … [؟] [؟] [؟] [؟] الحكم الابتدائي / … [؟] … / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 14
[هامش] هامش ـ ١٤ ـ / … مجدداً، باشغال / باسقاط حق الجهة المدعى عليها شقتها بالتمريه الموضوع سند التنفيذ والإرجاءات حتى اتفاق ٨/١٦ / المستأنفة [؟] بالتمديد القانوني سنداً للفقرة "و" من المادة ١٠ من القانون ١٦٠/٩٢ بسبب الركف / الترك المستمر وخاتم الإراده بأنه خلوة. / ومن ثم الزامها بالاخلاء، وحيث … / ان الثابت من التكذيب مذكرات / اوراق هذه الدعوى، وأقوال الفريقين الشافي المشمولة امام التحقيق الابتدائي، ان المستأجرين المستنكف عليها تركا / [؟] [؟] [؟] النقض [؟] الى المستأجرة المستأنفة تركت المأجور بصورة قسرية بسبب الاحداث الامنية عام ٧٥، وان المأجور قد احتل بعد ذلك … / من الغير حتى ايلول / … ٩٤، وان الجهة المستأنفة / [؟] قامت بوضع قفل خارجي على بابه الامر الذي حال دون تمكن الجهة المستنكف عليها / المستأنفة من الدخول والعودة اليه، واشغاله، وان هذه الاخيرة قد اعربت عن رغبتها باستمرار اجارتها ضمن المهلة القانونية بعد نفاذ اتفاق ٨/١٦ [شطب: ... ...] [شطب: ...] / القانون ١٦٠/٩٢، [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 15
[هامش] هامش / [؟] [؟] [؟] [؟] [هامش] [؟] [؟] [؟] [؟] [هامش] [؟] [؟] [؟] [هامش] [؟] [؟] [؟] وحيث ان ترك الجهة المستأنفة لمأجورها لكونه قد تم لاسباب امنية فلا يترتب عليه اسقاط حق التمديد سنداً / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] للفقرة "و" من المادة ١٠ (×) وان تعذر / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] عودتها اليه، بعد ذلك، لاسباب المبينة آنفاً، لا يشكل حالة الترك المقصودة المؤدية للاسقاط وفقاً لنص تلك الفقرة كما سبق بيانه في معرض بحث السبب التمييزي المؤدي للنقض مما يوجب رد الاستئناف / … [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] (×) تمكين المستأجر من العودة / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [هامش] [؟] [؟] [؟] … / [؟] [هامش] (×) / … [؟] [؟] … / [؟] [هامش] [؟] [؟] [؟]
Page 16
- 16 - [هامش] هامش [هامش] (1) بتاريخ 15/12/2000 أرسل [؟] لجهة المستأجر / … إلى مأجوره وتسلّمه إياه من قِبل المؤجر / المالك شاغراً … / [؟] من أي شاغل. حيث / وحيث ان الجهة المميزة كانت قد تقدّمت بالمرحلة التمهيدية / التمييزية ما قبل النقض بلائحة خارج نطاق التبادل وتطوعاً للوقائع / القانوني للوائح عرضت فيها ان الجهة المالكة، قامت بتأجير المأجور موضوع النزاع / [؟] لشخص ثالث بعد صدور قرار بوقف تنفيذ القرار الإستئنافي المطعون فيه وتلقفها الجهة المؤجرة وانتفض بلائحتها نحو تبليغ قرار وقف التنفيذ وصورة عن تقرير الخبير رباح غريب. / [؟] [؟] بلائحة [؟] [؟] [؟] صورة [؟] [؟] [؟] [؟] وحيث ان الواقعة المثارة من قِبل الجهة المميزة، تتم، / تمت في المرحلة ما بعد النقض، وتكليف الموفق عنايتها / الفريقين [؟] وحيث حرص انكاسها / جرى [؟] على عودة الجهة المستأجرة العاجزة، / الى مأجورها [هامش] (×) [؟] [؟] [؟]
Page 17
- ١٧ - [هامش] هامش في حال ثبوتها، ومناقشة مسألة ادخال المستأجر الجديد - في حال وجوده - في المحاكمة، كل ذلك في ضوء الفقرات ٢ و ٤ و ٥ / و٤ و٥ من المادة ٢٤ / ٤ من القانون ١٦٠/٩٢. لذلك تقرر بالإتفاق: "أولاً": قبول التمييز / الاستئناف شكلاً. "ثانياً": نقض / فسخ القرار المطعون فيه استناداً / [؟] للبند ① من المادة ٧٠٨ أ.م.م. / (١) منه تاريخ [؟] "ثالثاً": فصل الدعوى / نقل القضية مباشرة في موضوعها ورد كل استئناف أصلي / و[؟] [؟] وتصديق الحكم الإبتدائي تاريخ ٢٦/٨/٢٠٠٢ / ٢٠٠٦/٦/٢٨ لجهة رده انطلب الرد، وعلى اي لجهة رد / الطلب الاصلي [؟] طلب استئناف أوف مقابلة وأي طردي. / الاسقاط من حق [؟] و[؟] [؟] وبالنسبة لطلب الجهة المستأنف عليها تسليمها مفاتيح / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] البناء والمأجور / والاخر
Page 18
[هامش] هامش والقفل الخارجي، / [؟] [؟] [؟] [؟] فانه يقتضي بالنسبة لواقعة تأجير المأجور لشخص ثالث / … [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] هذه / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] تكلف الوثيقة [؟] [؟] الواقعة ومدى انعكاسها / [؟] [؟] [؟] [؟] على مسألة عودة الجهة / … [؟] الى المأجور وذلك / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] على ضوء / [؟] الفقرات ٢ … / و٣ و٤ و٥ من المادة ٤ من / [؟] [؟] القانون ١٦٠/٩٢ و[؟] ادخال المستاجر الجديد في المحاكمة عند الاقتضاء، على ان / ٢٦٠/٩٤ [؟] [؟] موعداً / … [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] … / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]