Court of Cassation, civil chamber 28/07/2005
تمييز مدني حكم رقم : 162 /2005
- Court
- تمييز مدني
- Number
- 162/2005
- Date
- 28/07/2005
- President
- مهيب معماري
- Members
- الاسطا، المصري
- Source
- Lebanese University
The full judgment
Machine reading of the scanned judgment. It may contain errors; the scan is the reference.
Highlighted words, like قراءة أولى / قراءة ثانية, are places where the machine readings disagree: both readings are shown, separated by a slash, and neither is chosen. Check those words against the scan.
Page 1
-1-12953 / 12953-١- [هامش] هامش [هامش] قرار ١٦٢/٢٠٠٥ [هامش] تاريخ ٢٨/٧/٢٠٠٥ [هامش] اساس ١١٦٤/٢٠٠٥ [هامش] [؟] : [؟] المميز: مساعد / ساعد احمد العميم / العجيم وكيلته المحامية ايمان مطر المميز ضده: كريم يحي / يحيى وكيله الاستاذ وسيم / [؟] صعب قرار باسم الشعب اللبناني إن محكمة التمييز المدنية - الغرفة الثامنة / الخامسة المؤلفة من القضاة: الرئيس وهيب فهد / معلوف والمستشارين سليم ايراني ورولا المصري / ابو [؟] و[؟] [؟] بعد الإطلاع على الأوراق وعلى تقرير الرئيس . ولدى / وبعد التدقيق والمذاكرة، تبين ان مستدعي التمييز مساعد / ساعد أحمد العميم بوكالة / العجيم وكيلته المحامية ايمان مطر قدم بتاريخ 27/5/2005 استدعاء تمييز بوجه المطلوب النقض ضده كريم يحي بصفتة / يحيى بصفته وكيلاً عن منير فا بهجت وانطوان ومصطفى وجهاد وكلودين / [؟] [؟] و[؟] [؟] و[؟] كلاديس ابو جوده كبيكاج / [؟] [؟] المحامي وسيم / وليم صعب طعناً بالقرار الصادر عن الغرفة الاولى لمحكمة استئناف / لدى محكمة الاستئناف المدنية في جبل لبنان رقم 610/2004 / [؟] تاريخ 12/4/2005 والقاضي بقبول الاستئناف شكلاً ورده اساساً وتصديق القرار المستأنف ومصادرة التأمين الاستئنافي. وطلب المميز: في الشكل: وجوب قبول استدعاء التمييز شكلاً. في الاساس: / [؟]: ان طالب التمييز يبادر / [؟] الى القول بأن القرار المستأنف قد جاء مجحفاً بحقه ومخالفاً للواقع والقانون ومشوهاً لمضمون المذكرات المبرزة، / [؟] [؟] [؟] [؟] ويكون مستوجباً / مستوجب النقض والابطال للأسباب الآتية: / التالية: 1) وجوب نقض القرار المطعون فيه لمن ارتكب في الخطأ في تطبيق [هامش] هامش [هامش] قرار 162/2005 [هامش] تاريخ 28/6/2005 [هامش] اساس 1164/2005 [هامش] تصنيف : شفوية / لمخالفته المادة ٢٧٢ م.ع وكذلك [؟]
Page 2
- 2 - / -٢- [هامش] هامش إن طالب التمييز تقدم بطلب تنفيذ عقد البيع الممسوح أمام دائرة | هامش / … التنفيذ بعد أن / [؟] رفض المميز بوجهه تسليم طالب التمييز سند التمليك العائد للعقار موضوع الدعوى . / … وإن المميز بوجهه حين اعترض لم يُشر بالمطلق / [؟] [؟] [؟] إلى موضوع انقضاء / [؟] انتفاء مفعول وكالته للتسجيل وإنما تذرع بمسائل أخرى لا علاقة لها بالمادة / وان [؟] [؟] [؟] [؟] لاحكام المادة ٥٠ من القرار ١٨٨ . / … وإن محكمة الأساس قررت رد الإعتراض وإعادة / واعادت الملف إلى دائرة التنفيذ وإن كلا من رئيس / [؟] [؟] دائرة التنفيذ ومحكمة الاستئناف بقرارها المطعون فيه قد أشارا إلى / … [؟] ومرور / [؟] [؟] ٥ سنوات على تاريخ تنظيم وكالات البيع دون / الوكالات التي [؟] أن يُكلف / يكون المميز بوجهه قد التزم بإنهاء / [؟] وان أحكام المادة ٨٥ و ١٨٨ / ٥٠ و١٨٨ وإن كانت أحكام إن أنجز فإذا لبث أحكام تكلفت / [؟] [؟] [؟] تتعلق بالنظام العام . / … وإن تاريخ / قيام محكمة الاستئناف بإشارتها إلى مرور الزمان / باثارة [؟] و[؟] [؟] على الوكالات بالبيع وتكليف تبرير التشكيك في لزوم / التي [؟] [؟] … / [؟] المادة ٢٧٢ م.ع [؟] وإن النتائج / الوكالات التي انتهى / [؟] طالب التمييز بعدمها (حتى تاريخه) / بموجبها [؟] غير قابلة للعزل تعلقت بحق الوكيل لا . / لتعلق حق الغير بها. لذلك فإن القرار المطعون فيه بركوبه / يكون مستوجب النقض والإبطال ٢) وجوب نقض القرار المطعون فيه واستناداً إلى لزوم / وابطاله لمخالفته المادة … / ٥٠ من القرار ١٨٨ ثبت بالتسجيل العقدي وإنهائها وتفسيرها / [؟] السجل العقاري والخطأ في تفسيرها وتطبيقها إن القرار المطعون فيه قد إستند في معرض تبريره / تبرير رد طلب التنفيذ إلى كون الوكالات العائدة لمالكي / لمالك العقار موضوع التنفيذ يعود / تعود تاريخها إلى أكثر من ٥ سنوات . / … وإن القرار المطعون فيه الذي صدق القرار الابتدائي قد شدّد / [؟] مضمون المادة … / ٥٠ من القرار ١٨٨ إن / وان بعض هذه الوكالات هي غير قابلة للعزل تعلقت بحق الفريق لا . / لتعلق حق الغير. وإن تفاصيل / تواريخ الوكالات يؤكد أن عقد البيع الممسوح المنظم بتاريخ ٩٧/١٢/٢ / ٦/١٢/٩٧ هو عقد احبوي تنظم / [؟] نظم ضمن مدة … / [؟] سريان مفعول تلك الوكالات . وإن جهنم لا / وانه خلافاً لما جاء في القرار المطعون فيه فإن وجهت / حق طالب التمييز تنفيذ عقد البيع الممسوح تفاديها لأن / [؟] [؟] ان عقد البيع الممسوح قد وجد استنادا اجهزة مفعول / جرى [؟] [؟] ضمن مدة … / [؟] سريان مفاصل وكالات البيع / مفعول الوكالات [؟] [توقيع] … / [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 3
[هامش] هامش ٣) وجوب نقض القرار لمخالفته المادة / [؟] [؟] [؟] ٨٠٢ م.ع ذلك ان القرار / … [؟] في معرض احكام هذه المادة لم يلحظ طبيعة الوكالة غير القابلة للعزل والتي لا تنقضي الا بمرور الزمن الطويل / … [؟] [؟] لقانون تنظيم المهنة (البند ١٧ / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] من المادة ٣ منه) فيقتضي نقض القرار ونشر الدعوى ورؤيتها / … [؟] [؟] … / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] بناءً عليه اولاً: في الشكل بما ان التمييز قد تناول قراراً / … [؟] [؟]، وقد ورد ضمن المهلة مستوفياً الشروط، فيقبل / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] ثانياً: في الاساس عن الاسباب كافة. بما ان محكمة الاستئناف قد / … [؟] في القرار المطعون فيه الى تصديق قرار رئيس دائرة التنفيذ القاضي برد طلب تقدم به المميز / … [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] اذ مضت مدة تتجاوز الخمس سنوات بين تاريخ تنظيمها والتاريخ الذي وضع فيه عقد البيع المنفذ. وبما ان المميز يأخذ على القرار انه / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 4
-٤- [هامش] هامش - ٤ - خالفت / [هامش] [؟] [؟] ١٢/٢٠٠٤ خالف المادة 974 / ٢٧٢ أ.م.م. باعتبارها / باثارته مسألة مرور الزمن من تلقاء ذاتها / ذاته وهي مسألة لم يثار من المعترض عليهم / تثرها الجهة المنفذ عليها في اعتراضهم امام قاضي الامور المستعجلة - كما خالفت / الموضوع... ...ثم خالف المادة 505 في / ٥٠ من القرار رقم 188 والمقارب / واخطأ في تفسيرها وتطبيقها ذلك ان المهلة المذكورة لم تنقض / تنطبق طالما ان عقد البيع قد وقع لدى الكاتب العدل خلالها وان / [؟] هذه المهلة لا تطبق اصلاً بين / على الوكالات غير القابلة للعزل اذ يسري عليها التقادم الطويل - كما / ...ثم خالف المادة 802 م.و.ع. / موجبات برفضه تطبيقها وهي تعطي الحق له بمقاضاة الموكل / [؟] الوكيل اضافة لانتهاج / الى البند 17 من المادة 3 من قانون تعليق المهل / تنظيم المهنة الصادر في 28/5/1991 وحيث / ٢٩/٥/١٩٩١ وبما انه من الرجوع الى ملف التنفيذ المطعون فيه بطريق / المضموم الى ملف الاستئناف يتبين ان طلب التنفيذ قد قدم في [؟] وقد ارسل الانذار الاجرائي وابلغ في / الى الجهة المنفذ عليها التي تقدمت باعتراض امام الغرفة الابتدائية إقالة / [؟] ثم جرى اقرار ضم / [؟] [؟] ملف التنفيذ الى ملف الاعتراض عا اردف المستأنف باية وش حتى / [؟] [؟] التنفيذ [؟] [؟] صدور قرار في المعاملة بشكل يبرم والاعتراض فتقدم المنفذ / [؟] [؟] الاعتراض تقدم المميز بطلب يرمي الى متابعة / [؟] [؟] التنفيذ رد ببدئه واستئنافاً للريب الاوضاعية / [؟] [؟] [؟] للاسباب الموضوعية المبينة اعلاه التي استدعت بتقديم / تقديم طلب التنفيذ / [؟] هذا ، وحيث / وبما ان المادة 851 أ.م.م. قد نصت على ايلاء اشخاص نوعياً لجميع النزاع الى / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] الغرفة ذات القسم الناظر في / [؟] [؟] عن الموضوع بحق / [؟] الاعتراض على / [؟] التنفيذ حتى ان يتناول سند دين او عقد / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 5
-٥- [هامش] هامش … / [هامش] [؟] [؟] [هامش] ٥/[؟]/[؟] فلم يعد بإمكان رئيس / بالامكان [؟] [؟] دائرة التنفيذ بعد ان / بعدما اعطى السند وصف السند التنفيذي في مرحلة اولى وأمر بوضعه / [؟] [؟] في التنفيذ واستنفد اختصاصه ان يعود عن قراره لاحقاً ويبطله ويفض أمر / … [؟] … / [؟] [؟] [؟] لان ذلك يشكل مخالفة / [؟] لأحكام المادة 851 أ.م.م في / من حيث انه تدلى اختصاصاً حصريا بمحكمة ثانية هي المعترض، وفات على محكمتكم / [؟] [؟] اختصاصه [؟] [؟] [؟] الموضوع، [؟] [؟] [؟] الاستئناف ان تثير هذا السبب من تلقاء ذاتها لأنه متعلق / [؟] [؟] بالنظام العام وهو في الوقت ذاته ظاهر في المحاكمة الجارية / [؟] امامها فيتبين / فيقتضي نقض القرار لهذا السبب الثاني لصرف النظر / [؟] الصرف الذي يعود لهذه المحكمة العليا ان تثيره [هامش] الجواب مما يجعل / … [؟] … / [؟] [؟] التطرق الى الاسباب الموضوعية المثارة [هامش] بصدد بصدد نفاذ / التي لا يعود لقاضي التنفيذ ان يبت فيها بحكم / بها في الدعوى عن الرابطة الاستئنافية حيث انه / [؟] الاحالة [؟] [؟] بعد نقض القرار لعدم الاختصاص لم يصب شيئاً للادعاء به استئنافاً / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] [؟] فيقتضي بفسخ / فسخ القرار المستأنف / الابتدائي الذي رد الطلب الرامي / طلب الرجوع الى مداومة / متابعة التنفيذ لذلك تقضي بالاجماع 1- / تقرر بالاتفاق: ١. قبول التمييز شكلاً وعلى الواجب ايقاف / وفي الاساس ابطال القرار المطعون [هامش] كلمة مشطوبة / … فيه لعدم اختصاص دائرة التنفيذ في اتخاذه وإعادة التأمين 2- / والمادة [؟] ٢. في المحاكمة الاستئنافية / [؟] [؟] ابطال القرار الابتدائي واعتبار الملف / والاعادة [؟] الى مرجعه لمتابعة / مرحلة متابعة التنفيذ وتضمين الجهة المدعى الاستئناف واعتماد النفقات بن / … [؟] [؟] … / [؟] [؟] [؟] [؟] [؟]
Page 6
-٦- [هامش] هامش [هامش] استنابة [هامش] خاصيرة حمود / الكاتب [هامش] [توقيع] في عمليتها / حمود في [توقيع/شطب] قراراً اصدر في ٢٨ تشرين الاول / … [توقيع] المستشار المعاون / … [توقيع] هـ س / المستشار سليم ابو [توقيع] [توقيع] … / معلوف