Court of Cassation, civil chamber 06/07/2006
تمييز مدني حكم رقم : 163 /2006
- Court
- تمييز مدني
- Number
- 163/2006
- Date
- 06/07/2006
- President
- مهيب معماري
- Members
- عيد، الاسطا
- Source
- Lebanese University
The full judgment
Machine reading of the scanned judgment. It may contain errors; the scan is the reference.
Highlighted words, like قراءة أولى / قراءة ثانية, are places where the machine readings disagree: both readings are shown, separated by a slash, and neither is chosen. Check those words against the scan.
Page 1
تنفيذ 12339-1- [هامش] هامش [هامش] قرار 162 [هامش] 2 ت [هامش] تاريخ 6/12/2006 [هامش] اساس 1168 [هامش] 2 ت [هامش] تصديق وتنفيذية / … المميز: … / : جوزف داغر وكيله المحامي ميشال الخوري / [؟] الحلو المميز عليه: … / : بنك بيروت والبلاد العربية ش.م.ل وكيلته الاستاذة شفيقة / وكيله الاستاذ شفيق خلف قرار باسم الشعب اللبناني ان الغرفة الخامسة من محكمة التمييز المؤلفة من القضاة السادة مهيب معماري رئيساً وجان عيد وسليم الاسطا مستشارين بعد الاطلاع على الاوراق كافة وعلى تقرير المستشار المقرر القاضي جان عيد ولدى التدقيق والمذاكرة تبين ان المميز جوزف داغر وكيله المحامي ميشال الخوري / [؟] الحلو تقدم بتاريخ 18/5/2006 / [؟] باستدعاء تمييز مع طلب وقف تنفيذ بوجه المميز عليه بنك بيروت والبلاد العربية ش.م.ل وكيلته الاستاذة شفيقة / وكيله الاستاذ شفيق خلف طعنا بالقرار الصادر عن محكمة استئناف المدنية في المتن / [؟] الناظرة بقضايا التنفيذ برقم 292/2006 / ٩٩٢/٢٠٠٦ تاريخ 11/5/2006 والقاضي بقبول الاستئناف شكلاً ورده اساساً وتصديق القرار المستأنف ومصادرة التأمين ورد طلب فرض غرامة وتضمين على / وتعويض عن العطل والضرر وطلب المميز: - أولاً: قبول التمييز شكلاً والترخيص في / و[؟] القرار بوقف التنفيذ في وجه المذاكرة / [؟] - ثانياً: في اسباب التمييز: / الاساس: 1) نقض القرار المميز لوصف الفصل / لإغفال البت في احد المطالب سنداً لـ [م م ع] / للمادة ٧٠٨ ف ٤ م.م 2) وللنقص في التعليل 3) ولمخالفة التنفيذ / القانون - ثالثاً: نقض القرار المطعون فيه ورؤية الدعوى انتقالاً وفسخ / و[؟] القرار المطعون فيه والحكم بابطال المزايدة الى جلسة تاريخ / الحاصلة بتاريخ 8/7/2005 وتضمين المميز عليه الرسوم والمصاريف والعطل والضرر والاتعاب. اسباب التمييز: / الأسباب التمييزية: 1) السبب الاول: وجوب نقض القرار الاتي / الاستئنافي المطعون فيه لوصف / لإغفال الفصل بأحد المطالب ذلك ان محكمة الاستئناف أغفلت البت بطلب فتح المحاكمة … / صراحة واكتفت بمقتطف رد / برد سائر المطالب وان المميز كان قد تقدم بمذكرة تتضمن / بذلك [؟] طلب … / [هامش] هامش [هامش] قرار ١٦٢/٦ [؟] [هامش] تاريخ ٦/٧/[؟] [هامش] اساس ١١٦٨/٦ [؟] [هامش] تمييز تنفيذي
Page 2
-2- [هامش] هامش / … فتح محاكمة مبرزة أصولاً حيث ادخل على / مبرزاً صورة عن حكم قضائي يفصل بقيمة الدين ووضع المحاكمة / موضوع المعاملة التنفيذية فبكون / فيكون الحكم المستأنف مشوباً بالعيب المنصوص … / عليه في الفقرة 2 / ٤ من المادة 708 م م مستوجب / م.م ويستوجب النقض 2) السبب الثاني: وجوب نقض القرار المطعون فيه للنقص في التعليل ذلك ان القرار المذكور يفتقد الى التعليل اذ انه اكتفى برد سائر المطالب الزائدة. وان المميز كان قد أدلى بوجوب فتح المحاكمة استناداً / … لصدور قرار يفصل بقيمة الدين بعد صدور قرار الحجز ومحضر المعاملات بالاسناد الفعلي ارتبطت بموجبه كبالمركزة المعتمدة حتى ان المصلحة المستنتجة ان / الإحالة [؟] بالمزاد العلني [؟] [؟] المتقدمة من [؟] [؟] القرار رد هذا المطلب / ردها كلها دون تعليل وان / وانه عندما يدلي احد الخصوم بمسألة / بدفوع قانونية يتوجب على المحكمة ان ترد بتعليل قانوني والا تكون خالفت الم / المادة 537 م / م.م وان الفقه استقر على ان فقدان التعليل يمكن ان يحصل بان يمنح / بالنسبة لبعض فقرات الحكم كان تتغفل / تكتفي المحكمة رد / برد المطالب الزائدة او المنزلة / المخالفة دون تعليل لبعض المطالب. 3) السبب الثالث: وجوب نقض القرار المطعون فيه لمخالفته [؟] التنفيذ / لمخالفة القانون. ذلك ان القرار المطعون فيه خالف المادة 975 [؟] / م.م وكذلك الاجتهاد المستقر الذي اعتبر ان الم / المادة 975 لم / لا تفرض وجوبية / وجوب ذكر تاريخ افتتاح / انعقاد جلسة المزايدة … / لا يبقى ممكناً التذرع بها الا ليتسنى لمحكمة التقديم منها السبب / … اذا اثبت المنفذ / المتضرر ان انه / الجلسة لم تنعقد في الوقت المحدد في الاعلانات / الإعلان وانه في الثبات / قد ثبت ان جلسة المزايدة قد انعقدت بعد مرور اكثر من ساعتين من الموعد المقرر والمبلغ الى الخصوم / الأمر الذي الحق ضرراً بالمميز. وان القرار المطعون فيه قد اعتبر ان مجرد ذكر عبارة ان الجلسة انعقدت في ان تم / الساعة المحددة لا كافي / كافٍ وان عذر / عدم الطعن بالملف ويشهد صريح وتديل المحضر / بالمحضر ومضمونه يزيل العيب وان القرار المطعون فيه خالف الم 2 التنفيذ وخاصة الم / المادة 975 [؟] / م.م والاجتهاد المستقر وكذلك اعتبر الم / المادة 537 مكروه / م.م ويكون مستوجب الطعن. وتبين ان المميز عليه بنك بيروت والبلاد العربية ش.م.ل وكيلته المحامية شفيقة / وكيله المحامي شفيق خلف قدم بتاريخ 12/6/2006 / ٦/١٢/٢٠٠٦ لائحة جوابية بدلية: / ورد فيها: ان المميز استفاد من تسهيلات مصرفية وذلك بموجب سندات دين … / [هامش] هامش
Page 3
-3- [هامش] هامش موقعة / -[؟]- مدفوعة منه وايصالات بالسحوبات المبرمة باللبناني / واتفاقات بفتح حسابات جارية بالليرة اللبنانية والدولار وعندما أخل بموجباته وشروط التعامل عمد / مع البنك في 22/3/2002 الى طلب / [؟] باشر البنك تنفيذ السندات امام دائرة تنفيذ المتن بالمعاملة 2588/2002 والتي تبلغ قيمتها 100 25000 / ٥٨٨/٢٠٠٢ وبات مبلغ قيمته ٤٢٫٥٠٠٫٠٠٠ ل.ل و 60000 / ٥٠٫٠٠٠ د.أ وفائدتها / وفوائدها وان املاك / أموال المنفذ عليه موضوع تنفيذ من قبل دائنين آخرين فقد اشترك البنك مع هؤلاء ثم حل محلهم في متابعة التنفيذ من / على العقارات المقدمة لصالحه. / المحجوزة لمصلحته. وان البنك المميز عليه تقدم امام محكمة بداية جبل ل، / لبنان بدعوى على / ضد المميز وشقيقه خليل وانه / [؟] داغر كفيله على طلبها بصيداوى بين المدينين باللبناني / [؟] بتسديد الدين بالليرة اللبنانية والدولار والبالغة 761889/ل.ل / وان الدين ٧٦١٨٨٩١١٤ ل.ل و 11.727 / ١٠٧٤٦ د.أ وفائدتها المدعى الى الآن / وفوائدها وان الدعوى [؟] بعد تعيين خبير الى حكم / [؟] الحكم عليهما في 19/1/2006 بالزامها / بإلزامهما بالمبالغ المطلوبة. … / و وبالعودة الى معاملة التنفيذ وبعد اجراءات المتن فاكتب وتزايدت واعلانات القيم / الاجراءات المقتضاة وتبادل اللوائح [؟] تم في جلسة المزاد الثالثة في / الحاصلة 8/7/2005 بيع العقارات المطروحة وصدور / المعروضة وصدر في 15/7/2005 قرار باحالتها على اسم البنك الذي تقدم لاحقاً بمحضر وفى اليد راغباً أخذه / بزيادة [؟] ومزايدة رابعة آخرين في المزاد. / [؟]. وفي 19/7/2005 تقدم المنفذ عليه باستئناف قرار الاحالة فقضت / احالة نقضته محكمة استئناف / الاستئناف في 11/5/2006 ببد الاستئناف / بالأسباب وتصديق القرارات المستأنف / نفسها. - أولاً - لجهة السبب / السببين الاول والثاني: ذلك ان المميز يدعي ان محكمة استئناف / الاستئناف اغفلت الرد على طلب / البت بطلب فتح المحاكمة لجهة / صراحة انه صدر في / عن المحكمة الابتدائية في المتن تاريخ 19/1/2006 حكماً بحق المميز تفصيلاً لانه قضى بتخفيض / [؟] [؟] [؟] دين البنك مع انه / سواء الحكم المذكور قابل دينياً آخر مجدب بل غير / [؟] [؟] [؟] السندات موضوع معاملة التنفيذ. اما زعم المميز ان المحكمة اهملت الرد على طلب / اغفلت البت بطلب فتح المحاكمة فانه برهان عليه السلام ادنى لا وجود حيث ان الدائرة / مردود [؟] [؟] [؟] في الواقع ان القرار اتى على ذكر / [؟] [؟] طلب فتح المحاكمة وضمنه وقد رد صراحة / وتضمنه ورد ضمناً في حيثية اخيرة كافي / الاولى وسائر المطالب اما لجهة عدم التعليل / رد / برد الطلب فهو في … / غير محله لان فتح المحاكمة بعد ختام المحاكمة امر يعود / [؟] [؟] [؟] تقديره للمحكمة كما عبرت عنه النصوص ع. / ثبت في الاجتهاد بحيث لا تكون المحكمة ملزمة بتعليل قرارها في هذا الصدد ولا مكلفة بحرية / [؟] ملزمة بالرد على طلب فتح المحاكمة، … / لأن الامر متروك لتقديرها مطلقاً / وسلطانها وانه لا ينطبق / يكون ثمة مخالفة لنص س كل فقرة 2 و / للفقرة ٤ من المادة 708 م م وس / ولا المادة 537 م م / م.م ويكون ما يدلي به المميز مستوجب الرد. - / … ثانياً: لجهة السبب الثالث مخالفة الم / المادة 975 م م: / م.م: ان هذا السبب المتعلق … / [هامش] هامش
Page 4
-4- [هامش] هامش / … بساعة افتتاح الجلسة صورة للوقائع / هو من الدفوع التي تستثبتها / [؟] محكمة الموضوع فلا سبيل لاعادة بحثها / [؟] [؟] [؟] [؟] امام المحكمة العليا. فضلاً عن ان الوقائع هي / [؟] من التعليل الذي اوردته محكمة الاستئناف من شأنه ان تهدف / تدحض مزاعم المميز. وخلص المميز عليه الى طلب: رد طلب وقف التنفيذ ورد الاستدعاء المبدل لاهدار ابواب / … التمييز وتضمين الخصم العطل / اساساً [؟] القرار المميز ومتضمناً الحكم بالعطل والضرر للجوء الى / لسوء النية الظاهر كما والحكم بايداعه والتسليم والاتعاب. / [؟] الحكم عليه بالغرامة والرسوم والمصاريف. بناءً عليه: أولاً: في الشكل: بما ان استدعاء التمييز وارد ضمن المهلة القانونية وهو موقع من محام وكيل وقد ارفقت به صورة طبق الاصل عن القرار الاستئنافي وايصالات بالرسوم والتأمين فيقبل شكلاً، ثانياً: في الاساس: على السبب الاول: اغفال بت / البت احد المطالب وعلى السبب الثاني النقص في التعليل بما انه بالرجوع / من الرجوع الى القرار الاستئنافي يتبين انه رد الاستئناف الذي قدمه المميز طعناً بقرار الاحالة. وبما ان المميز بموجب السبب الاول يأخذ على محكمة الاستئناف اغفال بت طلبه / البت بطلبه الرامي الى فتح المحاكمة حيث ارفق به صورة حكم يفصل بقيمة الدين موضوع المعاملة التنفيذية كما انه بموجب السبب الثاني يدلي المميز بان محكمة الاستئناف اكتفت برد سائر المطالب ومنها / ضمناً رغم وجوب فتح المحاكمة / فسخ الحكم المستأنف لصدور حكم في الاصل يحدد / الاساس حدد الدين، وذلك دونما / دون تعليل. … / [؟] [؟] [؟] [هامش] هامش
Page 5
-5- [هامش] هامش / … وبما ان تقرير فتح المحاكمة لحدوث جديد بعد ختامها امر جوازي للمحكمة وليس إلزامياً، كما يستفاد من المادة /500/ / ٥٠٠/ محاكمات مدنية وهذا الامر متروك لتقديرها وهي غير ملزمة بتعليل قرارها بجهة رد / برد طلب فتح المحاكمة طالما / علماً ان محكمة الاستئناف اعتبرت ان لا فائدة من فتح المحاكمة والاستماع الى اعادة / افادة الشهود انما بكونها / اما لجهة [؟] قد لاقت رداً ضمنياً واقعاً / وايضاً لعدم تأثيرها على الحل على ضوء المادة 987 محاكمات مدنية التي حددت اسباب استئناف قرار الاحالة وبذلك يرد السببان الاول والثاني؛ وعلى السبب الثالث مخالفة المادة /975/ ا.م.م / ٩٧٥/أ.م.م بما ان المميز يدلي بان محكمة الاستئناف خالفت المادة /975/ ا.م.م / ٩٧٥/أ.م.م. عندما اعتبرت ان مجرد ذكر عبارة "ان الجلسة انعقدت في الساعة المحددة" كانت حال / كاف وان عدم الطعن بالمحضر وتخطئته بتعديل السبب / ومضمونه يزيل العيب المذكور في حين ان جلسة المزايدة انعقدت بعد ساعتين من الموعد المبلغ منه وانه تقرر منها / تضرر من ذلك؛ وبما ان محضر المزايدة سند رسمي ثابت حتى ادعاء التزوير وهذا الامر لم يحصل، فليكون / فيكون ما ذهبت اليه محكمة الاستئناف واقعاً موقعه القانوني طالما / علماً ان المميز لم يبين ما هو ضرره مما / من جراء التأخير المزعوم، فيرد السبب الثالث بدوره ويرد التمييز برمته ويبرم / ويصدق القرار الاستئنافي. لهذه الاسباب … / [هامش] هامش
Page 6
[هامش] هامش تقرر المحكمة بالاتفاق: اولاً: قبول التمييز شكلاً ورده اصلاً / اساساً وابرام القرار الاستئنافي؛ ثانياً: رد كل ما زاد او خالف بما في ذلك طلبات الحكم بالعطل والضرر لعدم ثبوت سوء النية او انكا اليم؛ / الكيد الجسيم؛ ثالثاً: مصادرة التأمين التمييزي ايراداً للخزينة وتدريك المميز الرسوم والمصاريف كافة؛ قراراً اعطي وافهم علناً بتاريخ صدوره الواقع فيه 6/12/2006 / ٦/٧/٢٠٠٦ الكاتب [توقيع] ماجدة حمود / … المستشار سليم الاسطا [توقيع] / … المستشار جان عيد [توقيع] / … الرئيس مهيب معماري … / ماجدة محمود [توقيع] … / [؟] [؟] [هامش] هامش